Argentina - Promotes de Crecimiento: CAPROVE diseña mecanismos de comercialización

Es una medida a pedido de los grandes laboratorios que perdieron mercado,ya que hay opciones de promotores de crecimiento biologicos sin residuos ni inhibidores que andan lo mism0o que los hormonales.como de costumbre el looby manda y los lacayos obedecen (kilonat,rudavet,etc) son productos aprobados y probados sin ser anabolicos....muchas gracias

Estoy totalmente de acuerdo en que se permita el uso de anabólicos; no estoy de acuerdo con prohibirlos, porque estamos fomentando el mercado en negro, que existe, saquémosnos la careta, y permitan la venta de estos productos, ya que en EEUU SE USAN MASIVAMENTE EN LOS FEEDLOTS. Después está en el criterio de los productores, y nosotros los veterinarios en cómo usarlos. Si vamos a entrar en el terreno de los negociados, peor es el tema de la doble caravana de los terneros a partir del 2007.

Estimado doctor, mi inquietud apunta directamente a un tema: el mercado comun no los acepta, si es una medida arancelaria, puede ser que tengan razon los americanos, pero tambien la realidad nos habla de una poblacion con 60 de obesos y de niños obesos, creo sin temos a equivocarme que es el resultado final de los anabolicos. El tema de fondo es que comamos sanos y no que el productor gane el 15 mas. La economia puede ser constructiva pero ultimanente se orienta para el lado de la destrucción, haciendonos pensar a todos en terminos economicos.- Por ultimo ¿ante la duda ud criaria a sus hijos con carne con o sin anabolicos? Un saludo y gracias atte: enrique lopez

Mi comentario es breve: si los promotores de crecimiento son inocuos, por que será que la poblacion de EE.UU. tiene indices de obesidad en adultos y en niños que superan ampliamente los valores normales.tienen ademas record en enfermedades como colestesterol,coronarias etc. La rentabilidad no debe ser a cualquier precio, debemos tratar de mejorar la calidad de vida ,no ya la nuestra sino la de las generaciones venideras. Por ultimo, es conocido que la carne de feed lots llega al 30 de colesterol, mientras la carne a pasto solo tiene 3,,cual de las dos le gustaria comer a los mienbros de CAPROVE?...........

Estimado Lopez Enrique, ud. piensa que la obesidad de los americanos es por los anabolicos de las vacas? o sera por la cantidad de papas fritas, panceta y gaseosas que toman? si conociera la forma de alimentacion de los yanquis nada tiene que ver los anabolicos, o nunca vio un desayuno americano, con los huevos fritos y panceta, y las cadenas de hamburguesas que hay alla. Por eso no estoy para nada de acuerdo con ud. Ud. sabe lo que esta comiendo cuando compra en una carniceria? SI TIENE O NO ANABOLICOS? SALUDOS

Dr. Gracias por su esclarecedor e-mail, pero que yo sepa, el huevo, la panceta, el pollo, todos ellos son de origen animal criados especialmente con promotores de crecimiento(en los feeds lots largan los cerdos luego de sacar los novillos para que aprovechen el resto de alimento en el guano). El pollo, tambien padece los promotores de alimentos etc. Un afectuoso saludo

Sres. Mas alla de si estoy o no deacuerdo con el uso de anabólicos, ¡!por favor no digan y aseveren que la gordura de las personas tiene que ver con anabólicos que se usan en animales!! Por favor que sea u foro de discusión serio. Saludos

Adolfo, para que este foro sea serio, lo mejor seria que CAPROVE no interfiera en las decisiones del SENASA y por ende del gobierno en favor de empresas extranjeras que nos tienen acostumbrados a sus manejos. La seriedad de las mismas seria un tema de discusión, ya que en sus propios países tuvieron fuertes multas por productos nocivos para la salud humana. Y por otro lado te doy un ejemplo practico. En Paraguay esta prohibido el uso de productos veterinarios que tengan células animales por el tema de la vaca loca (hay lógicamente contrabando igual que acá) pero la ley esta ¿y acá? Un abrazo: Enrique López

Sr. López, usted no entendió lo que yo escribí porque su respuesta no tiene nada que ver con lo que usted leyó, solo digo que como veterinarios responsables (mas allá de las leyes y leyes que usted enuncia) no podemos opinar que la gordura de la población de EEUU se debe a los “anabólicos”, este es un foro serio y me gusta leerlo porque todo lo que aquí se escribe tiene casi siempre un fundamento… Es solo eso, un abrazo.

Adolfo, me alegro que haya alguien que piense como yo, y que además sea colega. La gordura de los yanquis es por otra cosa, y no por los anabólicos. Si hablas con veterinarios dedicados a nutrición, cualquiera está de acuerdo con los anabólicos. Saludos.

Patricio Palma Y. Médico Veterinario Clínico de terreno CHILE Estoy de acuerdo con la postura que los anabólicos no tienen en absoluto que ver con la gordura de los gringos; por lo demás, existen serios estudios que respaldan la inocuidad de anabólicos da laboratorios serios y con drogas autorizadas.