Introducción
El control de la garrapata del ganado históricamente se ha realizado casi de forma exclusiva en base a acaricidas químicos. Dese la década de 1990 no hay en el mercado nuevas moléculas con acción garrapaticida. El uso continuo de estos productos durante más de 30 años ha provocado una evolución desfavorable a favor de la resistencia parasitaria lo que pone en riesgo el control a nivel predial y el éxito de la campaña Oficial contra la garrapata. Esta falta de eficacia puede provocar pérdidas al sector productivo e incide directamente en la presencia de residuos en los alimentos de origen animal con el consiguiente riesgo en el comercio exportador así como el riesgo de contaminación ambiental y de la salud de los operarios.
Esta problemática pone de manifiesto la necesidad de una planificación de eventos dentro del marco del CIP siendo cada vez más imprescindible la aplicación y el desarrollo de las alternativas no químicas de control.
El CIP implica la combinación sistemática de al menos dos tecnologías, utilizando herramientas químicas (acaricidas) y no químicas (manejo, vacunas, hongos etc.) para el control de las parasitosis (FAO, 2003; FAO, 2004).
El manejo de las parasitosis tiene una fuerte base en el desarrollo del conocimiento epidemiológico por lo cual las futuras herramientas para controlar la garrapata aplicando una metodología de CIP deben enmarcarse dentro del Modelo Epidemiológico Conceptual desarrollado en el país (Cardozo et al., 1984; Nari & Solari, 1990).
La generación de conocimiento a nivel nacional y la adecuación a nuestra realidad del generado en países de referencia en el tema es una necesidad permanente.
En este contexto distintas publicaciones basadas en la epidemiologia de Rhipicephalus microplus (R. microplus) han permitido generar conocimiento relacionado al manejo de animales y pasturas para controlar al parasito en el ambiente (Sutherst et al., 1977; FAO, 2003; Hüe & Fontfreyde, 2019; Hüe et al., 2021).
La investigación para el desarrollo de vacunas contra la garrapata, como alternativas no químicas de control, está enfocada en la selección de nuevos antígenos. La primera generación de vacunas formuladas exclusivamente en base al antígeno “oculto” Bm86, del intestino de la garrapata, ha dado paso a su combinación con antígenos “expuestos” que son los que entran en contacto con el bovino durante el proceso de fijación y alimentación de la garrapata (Willadsen, 2009).
Con este conocimiento se comenzó a trabajar en el desarrollo de una vacuna contra la garrapata a nivel nacional, lo cual abre las perspectivas para poder profundizar la aplicación del CIP.
A partir de mediados de 2021 se comenzaron a realizar, por parte de la DILAVE “Miguel C. Rubino”, pruebas controladas en boxes y serológicas para evaluar la eficacia de este nuevo biológico, en base a una mezcla de antígenos recombinantes seleccionados a partir de garrapatas de distintas zonas de nuestro país, como potencial candidato a desarrollar una futura vacuna comercial contra la garrapata común del ganado.
Objetivos del Control Integrado de Parásitos
El CIP no busca la erradicación de las parasitosis, si su control. Para ello requiere de un diagnóstico inicial de los parásitos a controlar, fundamentalmente en cuanto a su incidencia, al estatus de resistencia y valorar el riesgo epidemiológico en caso de tristeza parasitaria con la finalidad de tener una planificación que permita:
- Disminuir el uso de acaricidas químicos.
- Reducir la presión de selección de parásitos resistentes y así prolongar la vida útil de los acaricidas.
- Mantener niveles adecuados de producción aun con presencia de la parasitosis (Concepto de Refugio).
- Evitar muerte de animales, en relación a la tristeza parasitaria.
- Producir alimentos inocuos para el consumo.
- Disponer de buenas prácticas amigables con el ambiente y operarios.
¿Qué implica un CIP exitoso?
De acuerdo a lo publicado por De la Fuente et. al., 2007, en R. microplus a nivel predial, aplicando CIP durante 10 años sistemáticamente en todo el rodeo del establecimiento, se pasó de realizar de 24 a 7-8 tratamientos al año con una reducción de 100 a 20 garrapatas adultas por animal.
Los logros en el control de la parasitosis utilizando CIP se obtienen en el tiempo, disminuyendo las poblaciones de parásitos a través de las sucesivas generaciones (Nari, 2011).
Control Integrado vs. Erradicación
Como contraposición al CIP el concepto de Erradicación implica la eliminación total del parasito. La metodología debe ser la sistemática aplicación de acaricidas a los bovinos evitando el escape de garrapatas fértiles al ambiente.
De acuerdo a lo establecido en la Ley de lucha contra la garrapata la erradicación debe aplicarse en predios de la zona libre y en la zona endémica los que sean declarados de alto riesgo.
Si bien técnicamente es posible lograr la erradicación, principalmente en la zona endémica pueden incidir varios factores que dificulten lograr o mantener el objetivo. A nivel de zona, existen factores ecológicos que favorecen el desarrollo y mantenimiento de la parasitosis. A nivel predial pueden existir dificultades prácticas, como ser poblaciones de garrapatas multirresistentes. También hay dificultades asociadas al manejo de animales, para tratar sistemáticamente todo el rodeo, o por situaciones relacionadas con la problemática en predios linderos.
La erradicación implica un gran esfuerzo no solo económico y en caso de lograrlo se deben mantener en el tiempo acciones que eviten la reintroducción del parásito.
Esta realidad refuerza el concepto de que en la zona endémica se controle la parasitosis aplicando una metodología basada en el CIP.
Controlar o erradicar la parasitosis debería ser la primera definición en la elaboración de una planificación a nivel predial o grupo de productores que coordinen acciones conjuntas.
Conocimiento generado en el país, metodología de trabajo como parte del CIP
Existen 4 pilares del conocimiento generado en el país que tienen su aporte al CIP y se han llevado a la práctica con éxito en varios proyectos de control o erradicación (Cuore & Solari, 2022).
Modelo Epidemiológico Conceptual
Es el resultado de la integración del conocimiento sobre la dinámica poblacional de R. microplus en su etapa parasitaria y su comportamiento en el ciclo no parasitario, ecología (Nari et al., 1979; Cardozo et al., 1984; Petraccia et al., 1988).
Establece la probabilidad de presentar 3 generaciones de garrapatas al año y los meses en que transcurren. (Nari et al., 1990; Cardozo & Franchi, 1994).
Proporciona el marco teórico de las características que presenta el parásito en nuestro país y es la base para diagramar estrategias de control (Cardozo et al., 1994).
Aportes dentro del CIP: Racionaliza los tratamientos al conocer cuando comienza la temporada de garrapata, cuando tiene mayor presencia sobre los bovinos y cuando permanece mayoritariamente en refugio.
Requisito: La presentación de la parasitosis puede variar dependiendo del factor climático año y de las características de la ecología y microclima de la zona o potrero.
Tratamiento Generacional de la Garrapata
Se basa en el Modelo Epidemiológico asumiendo que se favorece la presión de selección de individuos resistentes utilizando el mismo acaricida en forma reiterada y que la resistencia se transmite genéticamente a la descendencia. Al cambiar de principio activo, con una forma diferente de actuar sobre la garrapata, en cada generación, se logra disminuir la selección de genotipos resistentes.
Aportes dentro del CIP: Se disminuye la presión de seleccionar garrapatas resistentes, prolonga la vida útil de los acaricidas eficaces.
Requisito: Se debe realizar un test de resistencia para utilizar preferentemente los acaricidas a los que las garrapatas son susceptibles.
Animales Centinela
Permite conocer objetivamente la carga de garrapatas en los bovinos, determinar potreros problemáticos y decidir la oportunidad de realizar o postergar un tratamiento, así como posteriormente evaluar su eficacia y residualidad.
Se debe fijar un umbral máximo de garrapatas para realizar un tratamiento, de acuerdo a la generación que está transcurriendo, a las características del establecimiento en relación a la problemática de inicio y al objetivo que se haya fijado.
Aportes dentro del CIP: Se disminuye el uso de acaricidas al tener una medida objetiva de cuando aplicarlo.
Requisito: Requiere mayor dedicación y capacitación en la metodología de recuento.
Hemovacuna
Se debe utilizar en predios que se presentan en inestabilidad enzoótica o con brotes de tristeza parasitaria. Su uso ha demostrado que disminuye drásticamente la muerte de animales y las pérdidas productivas por disminución en la ganancia de peso en animales recuperados de la enfermedad. Permite trabajar al inicio del CIP con un umbral mayor de garrapatas.
Aportes dentro del CIP: Al tener menor riesgo de muertes por hemoparásitos, se disminuye el uso de acaricida al permitir que los animales tengan una mayor carga de garrapata.
Requisito: Debe aplicarse preferentemente antes que ocurran brotes y de forma sistemática todos los años a las nuevas categorías.
Herramientas para el desarrollo del CIP
El CIP se apoya en distintas herramientas para lograr los objetivos planteados (Jonsson & Piper, 2007; Nari, 2011):
- Etapa diagnóstica con apoyo de laboratorio especializado en técnicas de resistencia en garrapatas y serología en hemoparásitos.
- Inmunización de animales a través de la utilización de biológicos.
- Selección de animales genéticamente resistentes.
- Tratamientos químicos estratégicos, tácticos, por umbral, dentro del marco epidemiológico.
- Manejo de animales y pasturas.
Varios autores han generado conocimiento epidemiológico de la garrapata y de acuerdo con las características que presentan la triada “garrapata-bovino-ambiente” se realizaron distintas experiencias de control a través de medidas de manejo que pueden aplicarse en la práctica (Sutherst et al., 1977; Hüe et al., 2021).
Consideraciones prácticas del CIP, relacionadas con la garrapata y el manejo de los animales y pasturas
El manejo de animales y pasturas para el control de la garrapata, son acciones complementarias a los puntos anteriormente mencionados y necesita de su desarrollo e implementación a nivel predial.
La principal problemática de la garrapata se encuentra en el ambiente. La presencia de huevos, larvas y teleoginas representa el 95% de la parasitosis en el predio, solo el 5 % restante corresponde a las garrapatas que se encuentran desarrollando el ciclo parasitario sobre los bovinos (Campos Pereira & Labruna, 2008).
Uno de los motivos de que los resultados en el éxito en el control de la garrapata sean lentos es porque con los acaricidas se actúa solamente sobre el bovino, o sea sobre el 5% del problema.
De ahí una vez más, la importancia de aplicar herramientas no químicas de control que actúen sobre la garrapata en el ambiente y que el uso del acaricida químico tradicional sea un complemento oportuno y no la única opción de control.
Consideraciones Epidemiológicas generales y prácticas de manejo:
- La garrapata cumple un ciclo parasitario de 21 días en la práctica, una vez que se desprende del bovino (teleogina) comienza el Ciclo No Parasitario (CNP).
- La sobrevida de todo el CNP puede ser hasta de 13 meses, dependiendo de la zona ecológica y el factor año climático.
- R. microplus posee una alto potencial biótico, de 2000 a 4000 huevos por cada teleogina. Cada bovino parasitado que no llegue a las instalaciones para ser tratado o exista problema de resistencia va a perpetuar la problemática permitiendo que cada garrapata contamine el potrero con miles de larvas que van a permanecer viables muchos meses a la espera de un huésped.
- En el establecimiento se debe determinar potreros de mayor riesgo en mantener el CNP por presentar características ecológicas que brinden mayor refugio a la garrapata (potreros de bañados, forestados etc.). Evaluar si es conveniente realizar tratamientos diferenciales, selectivo por potrero.. Potreros sucios, empastados con buena humedad son el refugio ideal para mantener viables todas las etapas del CNP: teleogina, huevos y larvas.
- Dada la característica de la teleogina de desprenderse del bovino entre las 6 y las 10 de la mañana, si se realiza el movimiento de ganado entre esas horas se logrará una mayor diseminación de las garrapatas en el establecimiento. En caso de llevar los animales a las instalaciones, es preferible realizar el movimiento la tarde anterior y si es posible dejarlos en un potrero con poco pasto o preferentemente sobre tierra para no favorecer el desarrollo de las garrapatas que se desprendan (Hüe & Fontfreyde, 2019).
- El ingreso de animales sin garrapatas o con tratamiento eficaz a un rastrojo o pradera es una medida segura de manejo (FAO, 2003). El laboreo de la tierra prácticamente elimina el CNP.
- Los pastoreos intensivos también le quitan el tapiz vegetal que protege a las etapas del CNP dejándolas más expuestas a la acción del clima con una consecuente menor sobrevida.
- Con pastoreos intensivos se logra una mayor tasa de encuentro (larva-bovino).Con una carga de 2 animales por hectárea se recogen del 30 al 70% de las larvas disponibles en una semana mientras que con 5 animales por hectárea se recogen entre el 50 al 85% (Sutherst et al., 1977). Basado en este conocimiento, se realizó una experiencia en predios comerciales, realizando rotaciones de potreros, con altas dotaciones, ingresando bovinos tratados con acaricidas eficaces, lográndose disminuir la carga parasitaria de los potreros por efecto “aspiradora” de las larvas al aumentar la tasa de encuentro, esta medida de manejo permitió disminuir el número de tratamientos acaricidas (Hüe et al., 2021).
- Se debe establecer un protocolo de ingreso de animales al predio, ya sea por compra a terceros o por pasaje de ganado propio a predios linderos. Revisar cada 10 días durante un mes para confirmar que los animales estén libres de garrapatas.
- Utilizar animales centinela que estén en potreros de mayor riesgo para monitorear las cargas parasitarias y evaluar la eficacia y residualidad de los tratamientos. Revisar estos animales periódicamente en el tubo, tocar y contar las garrapatas. Determinar un umbral de carga parasitaria aceptable, si lo excede se debe realizar el tratamiento (Cuore et al., 2016).
- En caso de realizar un tratamiento ya sea a todo el rodeo o selectivo por potrero, se debe: Tratar a todos los animales con un acaricida eficaz, si por diferentes motivos algunos animales no llegan a las instalaciones, se deberán tratar en el campo.
Utilizar únicamente productos registrados en el MGAP a la dosis y recomendaciones indicada en la etiqueta.
Respetar los tiempos de espera para la faena. Si se envían animales a frigorífico, recordar que los mismos pueden ir con garrapatas y no debe realizarse tratamiento antes de la salida.
Consideraciones prácticas del CIP, relacionadas con el uso de vacunas
A las prácticas de control asociadas con el conocimiento epidemiológico generado en nuestro país junto al manejo de pasturas y animales se debe sumar el uso de biológicos para el control de la parasitosis y enfermedades asociadas.
Las vacunas contra la garrapata tienen la ventaja de actuar solamente contra el parasito a controlar, no desarrollar resistencia, actúan contra garrapatas susceptibles y resistentes a los acaricidas, no dejan residuos en los alimentos de origen animal y son amigables con el ambiente y operarios. También está demostrado que con su uso disminuye la incidencia de brotes de tristeza parasitaria al disminuir la tasa de inoculación de hemoparásitos (De la Fuente et al., 1998).
La vacuna contra la tristeza parasitaria y la vacuna contra la garrapata, a pesar de actuar contra distintos parásitos, ambas logran el objetivo común de disminuir el uso de acaricidas (Jonsson & Piper, 2007).
El efecto de eliminación de R. microplus utilizando vacunas basadas en Bm86 se observa de forma progresiva, en el tiempo, después del uso continuo en todo el rodeo. Esto requiere de un cumplimiento estricto de aplicación y una tarea de extensión a los productores y el personal del establecimiento ya que al no actuar como una acaricida tradicional se continuaran viendo garrapatas plenamente ingurgitadas hecho que a veces no es aceptado y es cuestionada la eficacia del biológico (Hüe et al., 2017; Pérez de León et al., 2018).
Países de referencia en el desarrollo de vacunas contra la garrapata, Australia, Cuba y recientemente Estados Unidos han reportado diferentes experiencias y resultados en base al antígeno recombinante Bm86.
Con GAVAC resultados generados en Cuba, México y Venezuela, reportados entre 1998 y 2016 con distintos protocolos de inmunización obtuvieron porcentajes de eficacia entre 40 y 87% (Duval & Hüe, 2022).
Se ha demostrado que variaciones en la secuencia de aminoácidos superiores al 2,8% son suficientes para que la vacuna con el antígeno Bm86 sean ineficaces. Una posible alternativa para minimizar este hecho serían formular vacunas con antígenos conservados durante la evolución y adaptación de las diferentes cepas de R. microplus a una área geográfica determinada (De la Fuente et al., 2000; Sossai et al., 2005).
A su vez existe variabilidad en la respuesta individual del bovino o entre diferentes rodeos, frente a la inmunización. Esto se explica por aspectos relacionados a la condición corporal o por factores ambientales estresantes. Animales añosos y hembras preñada o en lactación pueden tener menor respuesta inmune frente a la primo vacunación (De la Fuente et al., 1998).
Modelos de simulación estimaron que una vacuna con 80% de eficacia puede mantener por si sola un estatus de erradicación mientras que con un 40% de control reduce la carga parasitaria en un 50% (Pérez de León et al., 2018).
Vacuna contra la garrapata. Antecedentes
En nuestro país, hace casi 20 años que se comenzó a realizar pruebas de eficacia con distintas vacunas comerciales y con formulaciones experimentales con antígenos recombinantes.
Por distintos motivos, hasta el momento, ninguna ha logrado superar los requisitos establecidos para ser incorporadas en el control de lucha contra la garrapata (Cuore & Solari., 2019). Esto se puede explicar debido a la variabilidad que existe en la secuencia codificante para la proteína Bm86 en las diferentes regiones del mundo, lo cual pone en riesgo la eficacia de una vacuna con características extra regional frente al desafío con poblaciones locales de garrapatas. De ahí la importancia de un estudio nacional de los antígenos seleccionados para la formulación del biológico (García-García et al., 2000).
El éxito de las vacunas recombinantes depende también del adyuvante utilizado, lo cual junto al antígeno estimula la respuesta celular y humoral del huésped.
Esta respuesta inmune debe ser cuantificable y correlacionarse con una eficacia biológica medida en pruebas controladas con bovinos desafiados con garrapatas.
Niveles de acción de las vacunas
Las vacunas contra la garrapata tienen tres niveles de acción:
- Reducen el número de garrapatas ingurgitadas.
- Reduce la ovipostura de las garrapatas que si llegaron a culminar el ciclo parasitario.
- Reduce la eclosión de larvas viables.
El primer nivel de acción es sobre el ciclo parasitario y los otros dos actúan con eficacia sobre el CNP.
En Nueva Caledonia, Hüe et al., 2017, reportaron una eficacia global de 74,2% con una vacuna en base al antígeno Bm86. Esta eficacia corresponde aproximadamente a 40% de reducción de teleoginas, 50% en la reducción de ovipostura y 19% en la eclosión.
En Brasil, Cunha et al., 2012, reportaron una eficacia global de 31% con una vacuna recombinante en base a antígenos Bm86 seleccionados de garrapatas provenientes del estado de Campo Grande. Esta eficacia corresponde a 28% de reducción de teleoginas, sin eficacia en la reducción de ovipostura y 8% en la eclosión.
Antígenos candidatos para el desarrollo de una nueva vacuna en Uruguay
A raíz de una alianza estratégica entre la empresa La Buena Estrella, el Departamento de Biotecnología de la Universidad ORT Uruguay y el Centro Biotecnológico de investigación e Innovación (CBI+I), con el apoyo de la Agencia Nacional de Investigación e Innovación, se logró expresar de forma recombinante proteínas provenientes de garrapatas del ganado de diferentes orígenes del país y se evaluó su potencial como inmunógenos para su futuro uso en la formulación de una vacuna contra la garrapata R. microplus.
Con este pool de antígenos, se llevó a cabo una reciente experiencia en prueba de establo realizada en las instalaciones del Laboratorio Oficial DILAVE “Miguel C. Rubino” del MGAP, donde de forma preliminar ha demostrado un resultado de eficacia muy promisorio.
Diseño de la prueba
El trabajo se realizó con 12 bovinos Hereford, 6 testigos y 6 vacunados. La inmunización se llevó a cabo en el campo experimental perteneciente al MGAP ubicado en Aguas Blancas, Departamento de Lavalleja. Los animales son criados en condiciones especiales, sin contacto previo con garrapatas y sin haber recibido previamente ningún tratamiento con acción acaricida. Los inóculos se realizaron los día 0, 21 y 42. Durante esta etapa se mantuvieron sobre campo natural y se los suplemento con fardos de moha y ración balanceada. Posteriormente fueron trasladados a las instalaciones del DILAVE donde se ubicaron en boxes individuales. Los bovinos tuvieron un peso inicial promedio de 180 kg llegando a la etapa de boxes con un peso de 230 kg en promedio. A los 21 días después del último inoculo, cada bovino fue desafiado tres veces por semana durante 2 semanas, con 2.000 larvas en cada oportunidad, con la cepa Mozo de referencia susceptible, completando una infestación total de 12.000 larvas. Posteriormente se recolectaron las garrapatas caídas diariamente durante 21 días registrándose por box el número total de teleoginas recuperadas y su peso. Para estudiar la capacidad reproductiva se incubó en condiciones ideales una alícuota al azar de las teleoginas recolectadas donde se evaluó la masa de huevos y el porcentaje de eclosión. Los datos obtenidos se resumen en el cuadro 1.
Calculo para estimar la eficacia en vacuna contra la garrapata.
Cuadro 1. Promedio de los valores hallados de grupo testigo y grupo vacunado
Se consideran 3 coeficientes para el cálculo de la eficacia comparando los resultados en los animales vacunados contra los del grupo testigo:
- Coeficiente de Reducción en la caída de Teleogina (CRT)
- Coeficiente de Reducción en la Ovipostura (CRO)
- Coeficiente de Reducción en la Eclosión (CRE)
- % Eficacia = 100 x [(1-CRT*CRO*CRE)].
Con los valores del cuadro 1 se obtuvieron los Coeficientes de Reducción.
Cuadro 2. Coeficiente de Reducción Grupo Vacunado/Grupo Testigo
Aplicando la fórmula utilizada para el cálculo de eficacia, esta vacuna que se encuentra actualmente en etapa experimental presentó un valor cercano a 70% de eficacia global con una fuerte acción en la disminución de garrapatas ingurgitadas (valor de CRT en cuadro 2).
En una segunda etapa se realizará el análisis estadístico de los resultados, así como el estudio de la respuesta serológica a los inóculos.
A la luz de estos resultados, se considera de suma importancia que se continúe con los estudios para tener a corto plazo un producto comercialmente disponible.
Vacuna contra los hemoparásitos
La vacuna contra la tristeza parasitaria tiene mucha tradición de uso en determinados sectores productivos del país. A pesar de ello tiene poco impacto sobre en el número total de terneros que se producen anualmente. En el año 2021 el Departamento de Parasitología de la DILAVE tuvo la mayor producción anual con 69.000 dosis de hemovacuna refrigerada.
Como herramienta biológica es de suma importancia, los animales vacunados tienen un riesgo muy bajo de contraer la enfermedad, esto evita las muertes en categoría de adulto y evita las perdidas productivas por menor ganancia de peso (Solari et al., 1991; Solari et al., 2013), todo lo cual permite manejar un umbral de garrapatas más alto y realizar los tratamientos químicos de forma más espaciada.
A diferencia de lo que sucede con las poblaciones de hemoparásitos patógenas de campo, los parásitos atenuados de la vacuna no se transmiten del bovino a la garrapata (Gayo et al., 2003).
Perspectivas en el control de la garrapata
Con las herramientas químicas actualmente disponibles, las cuales ya tienen 30 años o más de registro y uso en nuestro país, es cada vez más difícil lograr buenos resultados de control, principalmente en predios donde la garrapata es multirresistente o con resistencia múltiple. Máxime que el desarrollo de nuevas moléculas químicas es de limitada posibilidad no solo por lo que destinan los Laboratorios en investigar nuevas alternativas que demuestren una alta eficacia como garrapaticida sino también por la dificultad que representa hoy en día tener resultados aceptados internacionalmente en referencia a los Límites Máximos de residuos permitidos en los alimentos de origen animal.
Importancia del desarrollo de biológicos para el control de R. microplus
La vacuna recombinante contra la garrapata o el desarrollo de nuevos emprendimientos biológicos que demuestren un porcentaje de eficacia que logren un impacto científicamente comprobado en controlar al parasito tendrán una repercusión favorable a nivel predial y del país.
A nivel predial
Abriría una gran posibilidad para el productor de controlar el parasito aplicando una verdadera planificación dentro de un Control Integrado, un objetivo largamente buscado.
Sin perder de vista los conceptos tradicionalmente desarrollados del Modelo Epidemiológico, el Tratamiento Generacional de la Garrapata, la utilización de Animales Centinela y el uso de la Hemovacuna (Cuore & Solari, 2022), la integración de esta nueva herramienta debería enmarcarse de acuerdo a las tres generaciones de garrapatas que se desarrollan en el país (Cardozo et al., 1984).
El uso de una vacuna dentro de nuestro marco epidemiológico, se deberían hacer coincidir para que los animales tuviesen la mayor inmunidad a la salida del invierno, frenando el desarrollo de la primera generación y seis meses después coincidiendo con el inicio de la tercera generación, que se desarrolla principalmente desde fines del verano y durante los meses del otoño.
A nivel país
Se vería ampliamente beneficiado al tener un mejor control de la parasitosis, producir alimentos de origen animal con menor incidencia de acaricidas químicos lo cual lleva a un menor riesgo frente a los mercados compradores y una menor contaminación Ambiental y en Salud Pública.
Consideraciones
Se debe abordar la problemática de la garrapata y enfermedades asociadas con una planificación dentro de un programa CIP.
Es imperioso sumar alternativas no químicas de control que demuestren de forma científica, probada eficacia frente a R. microplus.
Existe la posibilidad a corto plazo de disponer de una vacuna comercial contra la garrapata.
Las nuevas alternativas de control deben estar enmarcadas dentro de la epidemiologia descripta para Uruguay
.jpg&w=3840&q=75)