Efectos de la incorporación de algunos oligolementos en bolos intraruminales sobre indicadores sanguíneos en vacas lecheras estabuladas

Complejo resultado. Empresa de bolos no debe estar muy contenta. Habría sido interesante contrastar con tratamiento positivo.

Saludos. En función a los resultados: Cuadro Nº 1. En la metodología se indica 10 animales por tratamiento, ¿Por qué en el cuadro, a los 21 días preparto, se indica n=3 por grupo (control, tratado) y luego n=5 a los 35 días postparto? En el mismo cuadro, la diferencia en la magnitud de la desviación estándar entre el grupo control vs. tratado en la determinación de GHS – Px a los 21 días preparto y la determinación de T4 a los 35 días postparto, sugieren que sí debería existir algún grado de diferencia entre tratamiento. En el cuadro Nº 2. Falta los resultados de NEFA’s a los 21 días preparto; en caso de no existir, ¿Cómo se llevó a cabo el análisis estadístico.

Nos falto saber que plan nutricional y que tipo de alimentos fue suministrado en este tiempo de estudio. Aunque sabemos la importancia del selenio y el yodo. Pero el común denominador de este ensayo fue la alimentacion para saber que no hubo diferencias significas aldinalizar dicho análisis. Gracias Saludos

Para la realización de un estudio como el que se expone, se da por hecho la creación, identificación y valoración de un plan nutricional sobre el cual se pretende influir por medio de un tratamiento; en caso de no existir dicha caracterización de la alimentación, no es factible cuantificar el efecto de un tratamiento. Saludos

Excelente trabajo. Veo No existen deficiencias de Yodo, ni selenio ya que en grupos tratados y control, los biomarcadores estan x encima de los niveles ideales. El trabajo debió hacerse en animales seleno y yodo deficientes. Aunque faltan datos de investigación, lo ideal seria que la T3 fuese la tercera o cuarta parte de la T4 total, como un proceso metabolico de biactivación mediada por enzimas selenodependientes como las deiodinasas.