Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

Vaca lechera preparto: manejo nutricional

Concentración de ácidos grasos no esterificados en vacas lecheras preparto en establecimientos de la provincia de La Pampa y Buenos Aires

Publicado: 24 de marzo de 2023
Por: Moran K.D.1, 2, Bilbao M.G.1, 2, Franco G.2, Leavi De Asis V.E.1, 2 y Bartolomé, J.A.2 1 CONICET, 2 FCV-UNLPam
Introducción
Durante el período de transición de vacas lecheras, concentraciones elevadas de ácidos grasos no esterificados (AGNE) en sangre se asocian a una mayor susceptibilidad a enfermedades que comprometen la reproducción, entre otras (Contreras, 2017). Con un manejo nutricional adecuado que permita controlar los valores de AGNE se puede minimizar este efecto (LeBlanc, 2006). Vacas con valores de AGNE > 0,3 mmol/L tienen riesgo de padecer enfermedades en el posparto (Ospina, 2010). Por lo tanto, el objetivo de este estudio observacional fue comparar los niveles de AGNE en vacas Holando en período preparto pertenecientes a diferentes establecimientos.
Materiales y Métodos
Entre octubre de 2019 y marzo de 2021 se recibieron muestras de sangre de vacas Holando (n = 304) remitidas al Laboratorio de Reproducción (FCV-UNLPam) que fueron enviadas por 9 establecimientos lecheros del noroeste de Buenos Aires y noreste de La Pampa. Se centrifugaron a 3000 X g por 15 min a temperatura ambiente, y los sueros/plasmas se almacenaron a -20 °C hasta su utilización. La cuantificación de AGNE (mmol/L) se realizó por medio de Kits RANDOX FA115 en Autoanalizador de Química Clínica InCCA Diconex. Las muestras incluidas en este estudio observacional (n = 217) fueron aquellas que contaron con información respecto a: fecha de extracción, fecha de parto, y número de lactancia. La variable respuesta fue el riesgo a padecer enfermedades del posparto (SI = [AGNE] > 0.3 mmol/L y NO = [AGNE] ≤ 0.3 mmol/L). Las variables explicativas fueron: i) establecimiento (A, B, C, D, E, F); ii) estación de muestreo (verano, otoño, invierno y primavera); iii) lactancia (1, 2 y ≥ 3). Se realizaron las comparaciones entre los niveles de las distintas variables explicativas y la cantidad de animales en riesgo. Luego, se utilizó un modelo lineal generalizado mixto con establecimiento como variable de efecto fijo, y i) estación del año y ii) lactancia recategorizada en primíparas y multíparas como variables de efectos aleatorios. Las comparaciones entre establecimientos se realizaron con el post test de Tuckey. Se consideraron diferencias significativas cuando P < 0,05 y tendencias cuando P < 0,1. El software utilizado fue RStudio (Versión 1.3.1073 © 2009-2020).
Resultados y Discusión
Se detectaron diferencias en el porcentaje de animales con valores de AGNE > 0,3 mmol/L entre establecimientos [A: 43,69% (38/87); B: 44,44% (8/18); C: 70,59% (12/17); D: 70,97 (22/32); E: 74,19% (23/31); F: 12,12% (4/33); P < 0.001]. El efecto del establecimiento (Fig. 1), ajustado por estación de muestreo y número de lactancias, se detalla en la Tabla 1. La variabilidad aportada por las variables con efectos aleatorios es mínima.
Concentración de ácidos grasos no esterificados en vacas lecheras preparto en establecimientos de la provincia de La Pampa y Buenos Aires - Image 1
Figura 1. Predicción de riesgo a presentar valores de AGNE > 0,3 mmol/L por establecimiento. * P < 0,05; # P< 0,1.
Tabla 1. Efecto del establecimiento sobre el porcentaje de vacas con valores de AGNE > 0,3 mmol/L. EE = error estándar; IC 95% = Intervalo de confianza.
Concentración de ácidos grasos no esterificados en vacas lecheras preparto en establecimientos de la provincia de La Pampa y Buenos Aires - Image 2
Conclusiones
El porcentaje de vacas lecheras preparto con valores de AGNE > 0,3 mmol/L fue diferente entre establecimientos. Es probable que factores de manejo sean responsables de que algunos rodeos presenten un alto porcentaje de vacas con valores de AGNE elevados. Más estudios son necesarios para evaluar los efectos de condición corporal, confort, dietas, número de lactancia y época del año.

Contreras GA (2017). J Anim Sci Biotechnol. 8-41.

Leblanc SJ (2006). J. Dairy Sci. 89:1267–1279.

Ospina PA (2010). J. Dairy Sci. 93:546–554.

Contenido del evento:
Temas relacionados:
Autores:
Gladys Bilbao
UNICEN
Vanina Gisela Franco
Julián Bartolomé
Universidad Nacional de La Pampa - Argentina
Recomendar
Comentar
Compartir
Pedro Antonio Robles Trillo
Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro - Mexico
25 de marzo de 2023
Felicidades, trabajo interesante. No se tomaron datos sobre temperaturas o ITH entre estaciones?
Recomendar
Responder
José Mará Ortega
31 de marzo de 2023
Muy interesante su explicación muchas gracias por su información
Recomendar
Responder
Profile picture
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.