Sequía: INTA reconoce su fracaso

Leo con asombro este inesperado RECONOCIMIENTO DE LA REALIDAD, por dos Técnicos de INTA, quienes con una honestidad profesional que los honra, han dejado en descubierto LA VERDAD OCULTA DURANTE MAS DE 40 AÑOS…sobre el evidente fracaso las Investigaciones de la Regional Corrientes, en materia de “PASTURAS”….Denunciadas por mí desde 1993…como una inversión de tiempo y dinero a contramano de la realidad, que hoy, la “seca”… deja en descubierto:

Pero el colmo de mi sorpresa, es que tales afirmaciones fueron realizadas en una “REUNIÓN DE CAPACITACIÓN” para productores, en CURUZÚ CUATIÁ.- Vale decir, que subliminalmente…La honestidad de dos Profesionales del INTA, ha puesto en evidencia: Que las POLÍTICAS DE LA DIRECCIÓN REGIONAL, Y EN ESPECIAL LA RESPONSABILIDAD DEL CONSEJO REGIONAL, (QUE RIGE PROYECTOS Y PRESUPUESTOS DE LA INSTITUCIÓN) ES UN HECHO…
 
(VER ADJUNTO DIARIO “EL LITORAL” DE CORRIENTES, 11 DE MAYO DE 2006)

NO TENÍAN RAZÓN AL DESESTIMAR MIS PEDIDOS DE INVESTIGACIÓN SOBRE LA CAÑA DE AZÚCAR PARA FORRAJE… (HOY AL AÑO 2006, LOS ÚNICOS QUE ESTÁN EN EL TEMA SON LOS TÉCNICOS DE RECONQUISTA SANTE FE.) Y LA DISCRIMINACIÓN DE QUE FUI OBJETO POSTERIORMENTE, TENÍA VERADERAMENTE RAZONES DE POLÍTICA NACIONAL…

Por ello, sufrí atropellos, y fui descalificado como miembro designado por CONINAGRO, al Consejo Regional,, segùn el representante de la Sociedad Rural Argentina :“por mi carácter conflictivo”. Ahora caigo: debido a mi sistemática oposición, a un gasto de tiempo y dinero…que en mi actividad particular, (Como Investigador Independiente) había demostrado finalmente en el año 2000, que además de un buen forraje LA CAÑA DE AZÚCAR, ERA UN BUEN NEGOCIO PARA EL PRODUCTOR...

Y por añadidura, estaba demostrando que toda una política Institucional de Investigación y Desarrollo, estaba prohijada por el Estado, para que los productores del NORTE ARGENTINO, continuaran sujetos a la condición de proveedores de “INVERNADA”...sin oportunidad de avanzar en la tarea de salir de la condición de “MARGINALES”, a la cual están reducidos psicológicamente, por una sistemática prédica “oficial”, que señala como único camino para producir ganado bovino, la obtención de “PASTURAS”... que de ninguna manera pueden competir con la CAÑA DE AZUCAR COMO FORRAJE...

Esta “Política”, aparece  hoy,  a la luz de las disposiciones puestas en vigencia al año 2007, como una oculta manipulación del manejo de la Producción por el Estado, asociado con las antiguas vías ó canales institucionalizados por las estructuras del Ferrocarril, la ubicación del tradicional Mercado de Liniers, y en especial de los Frigoríficos, que terminan captando la materia prima del sector, justo en los Puertos de salida al exterior...Posteriormente por una red de caminos viales, que está polarizada hacia el Puerto de Buenos Aires, completa esta segregación de las condiciones de producción en la zona norte del país, donde por una circunstancia fortuita, aparecemos produciendo terneros de un año y medio de edad con más de 400 kilos de peso, en base a RACIONES BALANCEADAS DE CAÑA DE AZÚCAR PARA FORRAJE...

Hoy al año 2007, a la luz de la crisis de producción que ocasiona una severa “Sequía Estacional”, repetida por más de 5 años, genera una serie de hechos, que comienza con el suelto periodístico que hemos rescatado, y asociado a una perversa conducta corporativa, de sectores que se han arrogado la representatividad del Sector de la Producción Primario Ganadero, del Norte Argentino...

El colmo de las contradicciones fue puesto en evidencia por un SUBSIDIO GANADERO que aparece en junio del año 2007, ocultando la formidable “jugada” con la cual se pretende impedir que el Norte Argentino, comience a producir en competencia con la Pampa Húmeda...






LA VERDAD HA QUEDADO EN DESCUBIERTO…

1.- Cito la frase del recorte periodístico que agrego a este comentario: DICE: “…debe hacerse un balance entre la disponibilidad (la oferta) y la necesidad de pasto, que tienen los animales…si ese balance es negativo, tenemos dos posibilidades: “UNA ES SALIR DEL ESTABLECIMIENTO, YA SEA VENDIENDO, “O A PASTAJE”… “Y LA OTRA ES: INTRODUCIENDO FORRAJE EXTRA AL ESSTABLECIMIENTO”…”ES DECIR COMPRANDO FORRAJE” (fin de la cita. El destacado es mío..y la sintaxis gramatical también, para su mejor comprensión)

2.- Y aquí hemos llegado a la hora de la verdad, que estuve esperando durante años. (Doy gracias a Dios, me dio vida para verla) Entre otras cosas, el requerir que INTA investigara la Caña de Azúcar como “FORRAJE”, fui agredido, descalificado, y tratado en forma agresiva por la actual dirigencia de INTA, Regional Corrientes, y sus acólitos, al servicio de los intereses de la Pampa Húmeda, que manejan las “POLÍTICAS” desde Buenos Aires.-


3.- El tema según el informe periodístico fue completado en forma muy prolija, ya que a continuación, según la crónica que transcribo, relata que se hizo un análisis muy completo del COSTO DE LOS “SUPLEMENTOS ALIMENTICIOS” a introducir, para salvar el “BACHE INVERNAL DE LAS PASTURAS”…Con lo cual surge la evidencia de un intento de justificación del fracaso de los programas actuales, introduciendo como metodología de trabajo, “EL MANEJO DEL SUMINISTRO DE SUPLEMENTOS, que resuelvan el “BACHE DEL FORRAJE INVERNAL”… ¡Que según lo demuestra la experiencia: Sólo se puede resolver con la CAÑA DE AZÚCAR PARA FORRAJE!… Tema que es tabú para los intereses de los sectores que medran a expensas de la provisión de terneros de Corrientes y todo el Norte Argentino…Porque convierte a nuestra zona en COMPETIDOR DE LA PAMPA HUMEDA, EN LA PRODUCCIÓN DE CARNE DE PRIMERA CALIDAD.-

4.- Según la crónica, fue analizado el comportamiento de las “pasturas”, frente a los 3 años de “SEQUÍA” consecutiva, que sufre la zona. Lo interesante del asunto, es que este “análisis”, revela también una honestidad profesional que honra al profesional actuante, pues dice: ….”Sobre las consecuencias que dejó la sequía en la zona…”Desde el punto de vista en porcentajes, la producción de pasto ha sido reducida en un 60 % aproximadamente”… “a la vez que sostuvo: Que el problema es que traemos un arrastre de años anteriores”… “en que se debe acumular pasto para EL INVIERNO”….”NO SE ACUMULARON DURANTE EL AÑO 2004 y 2005, y tampoco se logró hacer la reserva en el año 2006”…(sic. Fin de la cita)

5.- Lo cual nos ubica en una situación que demuestra la existencia en los Programas de Investigación del INTA, de una “POLÍTICA DE MANEJO TECNOLÓGICO” AJUSTADO  A LOS INTERESES DE LA PAMPA HÚMEDA…Afirmación que está convalidada en las Estadísticas Oficiales: Corrientes “EXPORTA” ANUALMENTE LA FRIOLERA DE MÁS DE UN MILLÓN DE TERNEROS, (ENTRE 90 Y 150 KILOS) Cuando utilizando la Caña de Azúcar como Forraje, podemos exportar Terneros de un año y medio de edad, con una media de 500 kilos de peso, si son recriados a corral, con Raciones Balanceadas de Caña de Azúcar.-

6.- En mi trabajo titulado “PASTURAS REVOLUCION VERDE” publicada en el mes de noviembre del año 2002, se documentó esta situación con lujo de detalles. La misma está a disposición de los lectores que interesen en el tema. Sólo tienen que bajarla del website: www.cinema.org.ar  y allí comprobarán que la problemática sigue siendo la misma. Los actores también…Sólo que el tiempo está dejando sin espacio ni discurso a muchos personajes que manejan la política agropecuaria del país y de la provincia.-