Los ganaderos vanguardistas están con la Selección genómica

La USDA mediante la AIPL publican con cada Prueba las comparaciones entre las evaluaciones genómicas y las tradicionales (una vez que nacen las hijas de éstos toros y entran al control de producción) de los toros de Inseminación Artificial activos o extranjeros. En ésta ocasión participaron 521 toros Holstein Activos para las pruebas de Abril 2011. Rasgo Prom. genom. Prom trad. Diferencia Conf. Prom Genom. Conf. Prom. trad. Diferencia ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- MNV$ 247 248 -2 87% 81% +6 Leche (Lbs) 550 563 -14 93% 91% +2 Grasa (Lbs) 26.2 26.6 -0.4 93% 91% +2 Prot. (Lbs) 18.6 19.0 -0.4 93% 91% +2 Vida Prd.(mes) 1.5 1.6 +0 81% 71% +9 CCS 2.89 2.89 +0 88% 83% +5 TPH (%) -0.2 -0.2 +0 79% 69% +10 Score final 1.22 1.18 +0.04 89% 85% +4 Fac.par.toro(%) 7.5 7.6 +0 90% 84% +6 Fac.par.hija(%) 7.8 7.8 +0 80% 67% +13 Los Centros de Inseminación Artificial serios están utilizando hoy en día los análisis genómico para determinar más eficientemente los becerros más prometedores y con mayor confiabilidad para el avance genético de los hatos en el mundo. Recuerde que mientras la prueba tradicional de un toro tarda 5-6 años, con la prueba genómica sólo se requieren de 3 años, por lo tanto el avance generacional es mayor

De las ciencias con la mayor variabilidad esta la genética, ya que sabemos la extensión de este OCEANO pero desconocemos su profundidad y la mayoría de lo que esconde. Si fuera tan fácil en genética decir que uno más uno es dos, todos los ganaderos del mundo tendríamos vacas elite o perfectas genéticamente, ya que se usan toros probados pero por más perfecta que sea la vaca y el toro no me garantizan el resultado, solo me reducen los errores. Me fascina el tema pero nuestra generación no verá tan fácil sus resultados. Cada tiempo en tiempo aparecen más y más datos que alteran todas estas hipótesis o nos muestran el desconocimiento genético que tenemos sobre las especies que explotamos económicamente y me sorprendo con los descubrimientos que día a día aparecen. Espero estos nuevos toros se muestren con la realidad que tienen y pueden dar y no sea otro método de venta en un mercado que lentamente está más presionado por resultados. El riesgo de cometer un error y pagarlo en corto tiempo también está palpable.

Buenas tardes estimados foristas, tocando el tema de la "Exactitud", y apoyado en la opinión del Dr. Bennet Cassell, profesor emérito del Tecnológico de Virgina, en Blacksburg e Investigador en genética y manejo. Cuando la fuente de la predicción genética se basa en el promedio de los progenitores (Prueba de Pedigrí) para la predicción de producción de leche, ésta tendrá una confiabilidad de alrededor del 42% en el mejor de los casos. Hoy en día y ésto debe ser claro, la prueba con el chip 3K mejora esa exactitud a 60% si la imputación se basa en secuencias genómicas del toro progenitor y del abuelo materno, pero se elimina mucho de la especulación sobre los genes que ha heredado un individuo de sus progenitores. La exactitud del promedio de los progenitores se ve limitada porque no revela nada sobre la segregación mendeliana en cada individuo. La prueba 3K provee información muy útil sobre segregación mendeliana, pero un 60% de confiabilidad no nos pone en la categoría de "punto seguro". La prueba con el chip de 50K en la madre de un animal aumenta la confiabilidad de la prueba con el chip de 3K de 60 a 65%, mientras que la prueba con el chip de 50K en el animal mismo (sin hacer imputación alguna) produce alrededor del 72% de confianza. El chip de 800K aumenta poco la exactitud de la predicción de producción de leche en comparación con el chip de 50K. Sin embargo, también se sabe que hay otras características en donde el mejoramiento es más impresionante, seguimos aprendiendo sobre ello. Por el momento, de acuerdo a las Asociaciones de razas, estas pruebas están disponibles para hembras pero no para machos. Las pruebas genómicas en machos son realizadas sólo bajo el patrocinio de las organizaciones que invirtieron en la investigación original. Esta restricción expira a principios del 2013. Dos datos importantes, mientras las Asociación Americana de Holstein alienta a no miembros a participar en las pruebas con el chip de 3K, pero sí exige la identificación básica de los animales probados como parte de su esfuerzo, la Asociación Americana Jersey hará la prueba sólo en animales de registro, habiendo ciertas condiciones para poder calificar a lo que se llama "registro" que durante años han estado promoviendo en el mejoramiento de la raza. Recuerde, las secuencias genómicas en ancestros cercanos (Padres y abuelos maternos) son necesarias para que se puedan llenar los grandes huecos de la prueba con el chip de 3K por medio de imputaciones. Aquellos productores que deseen ensayar con la prueba 3K deben usarla en vaquillas o vacas que sean progenie de toros de Inseminación Artificial y de vacas que también hayan sido progenie de toros de I.A.

Saludos cordiales, muy interasante el artículo a los autores quisiera conocer más sobre resuistencia a climas extremos y sobre color de pelaje relacionado a la producción de leche es decir cuanto se conoce en función a los marcadores genéticos`porque la crianza de vacunos en en esta parte del Perú específicamente en el altiplano puneño Saludando y agradeciendo, la ó las respuestas Atentamente Rolando Rojas Espinoza Puno Perú

DISEÑO GENÉTICO Y SELECCIÓN GENÓMICA Para diseñar Genética con éxito. Es de trascendental importancia, haber conocido en cuerpo cierto,el historial genético que arrastra el animal a tiempo presente . Para evaluar, mejorar y proyectar de manera mas real y satisfactoria su evolución. CONSIDERANDO la información genómica generacional, necesaria para agregar atributos de carácter Bio -Económicos a la siguiente generación, en una ganadería de precisión .

primero hay que explicarles que es GENOMICA, luego en que consiste la SELECCIÓN GENÓMICA y luego pedirles su opinión.

De acuerdo con varios de los foristas, en particular la Dra. Sandra y el Dr. Nacho, quiero complementar insistiendo en que más que crear "nuevos chips", (porque es probable que hayan variantes genéticas diferentes en los mismos genes entre razas, sobre todo las criollas) es necesario "validar" estas pruebas genómicas con poblaciones de referencia locales mediante la comparación de los genotipos de los ejemplares locales con medidas de las características fenotípicas (registradas rigurosamente) que se quieran validar. Ya que, por ejemplo, si se utiliza una prueba validada en una población de la raza X en USA generalmente no tiene el mismo efecto en otra población de esa misma raza X en otro país, bajo otro ambiente, otro manejo, otras enfermedades etc.. Ejemplo de esto son investigaciones como la de Van Eenennaam et al 2007 y Johnston & Graser 2010, en particular en esta última en Australia en una población cercana a 12.300 animales (donde habían ejemplares de razas ya probadas en USA) al evaluar las pruebas de la marca GeneStar no encontraron asociación con la mayoría de características fenotípicas evaluadas. Esto muestra al tarea ardua que tenemos los profesionales del área para desarrollar, ajustar y validar pruebas genómicas en poblaciones locales, primero, mediante programas de registro exhaustivo de las características a evaluar (que dependen de los objetivos trazados) y de la evaluación posterior de los efectos de las variantes genéticas identificadas en la población de referencia, con el fin de brindar herramientas confiables a los productores y criadores de nuestros países.

Dr. Ortíz: con mucho interés he leido su exposición, lo que me ha traido las siguientes dudas: 1.- ¿ en que porcentaje considera ud. que las cooperativas y compañias de inseminación estén usando ya ese sistema? ( el de los marcadores para seleccionar sementales con alta confiabilidad? 2.- ¿ cuales serían los márgenes de error en la obtención de dichos datos? '

Dr Gabriel Dominguez, podriamos interactuar fuera del foro. Poseo una genetica Holstein que podria interesarles. JBR