Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

Evaluación en pastoreo de la productividad primaria y secundaria del cultivar de Alfalfa ProINTA Carmina

Publicado: 22 de febrero de 2010
Por: Daniel Basigalup, INTA Villegas (Gentileza de PRODUSEM)
Con el objetivo de comparar las productividades primaria y secundaria de los cultivares de alfalfa grupo 8 ProINTA Carmina y Monarca SP INTA se realizó, desde mediados de la primavera de 2008 hasta mediados del otoño de 2009, una evaluación en pastoreo.
Pastura: Los cultivares fueron sembrados en el otoño de 2007 en un suelo Hapludol típico, en cama de siembra convencional sobre un rastrojo de girasol y sin barbecho; la densidad de siembra fue de 8 kg/ha. Las siembras se realizaron en módulos de 3 has provistos de ensenadas con acceso al agua de bebida; se dispuso de cuatro módulos, donde se aleatorizaron los dos cultivares con dos repeticiones. Para la evaluación en pastoreo cada módulo fue dividido en 6 franjas, cada una de las cuales se utilizó durante 7 días y permaneció en descanso los siguientes 35 días, con un nivel de asignación forrajera equivalente al 3% del peso vivo que se ajustó en cada franja con el uso de cantidades variables de animales "volantes", según la disponibilidad de forraje. La misma fue medida semanalmente por corte con motosegadora (25 m2), registrando el peso del material cortado que luego fue corregido por el contenido de materia seca; al mismo tiempo se obtuvieron muestras de forraje para determinación de calidad. Al comenzar la utilización de la pastura, esta se encontraba en descanso desde el mes de mayo.
Al ingresar los animales a una nueva franja y siempre que, se suministraba tensioactivo en el agua de bebida los tres primeros días de pastoreo y el último antes del ingreso a la siguiente franja.
Animales: Se utilizaron 11 novillos A. Angus fijos por repetición, que ingresaron al pastoreo con 281.58 ± 10.83 kg de peso vivo. En estos animales se midió ganancia de peso diaria. También se utilizaron, en cada franja de pastoreo, animales "volantes" con el fin de ajustar la carga en función de la disponibilidad de forraje. Estos animales se tuvieron en cuenta al calcular la carga y la producción de carne por hectárea.
El período experimental tuvo una duración de 196 días. La pesada inicial se realizó el 30/10/2008 y la última se registró el 14/05/2009; las pesadas, con un desbaste de 18 hs, se hicieron cada 28 días, con lo que se definieron 7 períodos de evaluación.
El diseño experimental completamente aleatorizado contempló como unidad experimental (UE) para el estudio del % de MS, producción de forraje y carga a cada módulo de pastoreo; se utilizó análisis de la varianza y las medias de tratamientos y períodos se compararon con el test de Tukey (a=0.05). La ganancia de peso se analizó como medidas repetidas en el tiempo tomando como UE al animal.
 
Resultados
En el cuadro 1 se observan las precipitaciones registradas entre julio de 2008 y mayo de 2009,  que fueron un 35% inferiores a la media histórica de la localidad y,  en diciembre y enero, muy bajas con respecto a la media.
Cuadro 1. Precipitaciones durante el período de evaluación.
MES
JULIO
AGOSTO
SEPTIEM
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE
ENERO
FEBRERO
MARZO
ABRIL
MAYO
TOTAL
PREC. HIST.
14
24
48
104
103
129
123
89
131
81
43
889
PREC. PER.
30
0
30
96,2
131
43,8
25
103
42
55
20
576
Los resultados de porcentaje de materia seca, producción de forraje y carga animal se observan en el cuadro 2.
Cuadro 2. Porcentaje de materia seca, producción de forraje y carga animal.
períodos
 
1
2
3
4
5
6
7
 
cultivares
 
 
 
 
 
 
 
% MS
Carmina
29,46
20,65
21,63
22,61
23,38
24,68
23,82
Monarca
27,27
20,26
21
22,93
23,07
24,52
24,16
EEM
0,42
0,13
0,36
0,39
0,37
0,32
0,23
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Prod MS (kg MS/ha)
Carmina
2875,10*
2076,90
2224,10
2430,70
1799,60
1625,70
1650.1
Monarca
2968,6*
2172,4
2513
2436,9
1840
1683,3
1602.6
EEM
168,69
217,21
51,12
31,45
32,76
17,46
34.26
 
 
 
 
 
 
 
 
 
CARGA (kg/ha)
Carmina
1410,50
1089,50
1118,40
862,42
848,10
821,89
878,70
Monarca
1459,00
1161,10
1187,20
865,56
828,73
827,06
834,10
EEM
83,85
72,2
11,95
8,99
12,22
9,22
16,83
*Forraje acumulado desde Junio a Octubre
No se hallaron diferencias estadísticamente significativas entre tratamientos en las variables analizadas. En cambio, tanto el porcentaje de materia seca como la producción de forraje y la carga animal fueron diferentes entre los períodos evaluados y mayores en el primero con respecto a los restantes (Cuadro 3). El porcentaje de MS se incrementó desde el segundo período en adelante, mientras que la producción de forraje disminuyó en el mismo sentido, presentando un comportamiento similar entre cultivares.
Cuadro 3. Porcentaje de materia seca, producción de forraje y carga animal, por períodos.
 
%MS
 
prod MS (kg/ha)
 
Carga (kg pv/ha)
per
 
 
 
 
 
1
28.36
±
1,358
A
 
2921.8
±
202,1
A
 
1434.8
±
100,78
A
2
20.45
±
0,28
E
 
2124.7
±
256,8
BC
 
1125.3
±
93,08
B
3
21.31
±
0,554
DE
 
2368.5
±
178,1
B
 
1152.8
±
42,07
B
4
22.77
±
0,485
CD
 
2433.8
±
36,49
B
 
864.0
±
10,54
C
5
23.22
±
0,475
BC
 
1819.8
±
44,42
CD
 
838.4
±
18,01
C
6
24.60
±
0,389
B
 
1654.5
±
38,89
D
 
824.5
±
11,06
C
7
23.99
±
0,338
BC
 
1626.3
±
48,15
D
 
856.4
±
32,27
C
Letras diferentes en una misma columna indican diferencias significativas (p<0.05).
Las tasas de crecimiento, calculadas directamente por la acumulación promedio de MS en cada período desde el segundo en adelante, no fueron diferentes entre tratamientos pero sí entre períodos (Cuadro 4).
Cuadro 4. Tasas de crecimiento de la alfalfa.
período
Tasa de crec. (kg MS/día)*
 
2
53.11
d
3
76.40
b
4
90.14
a
5
64.99
c
6
59.09
cd
7
58.08
cd
EEM
1.79
* Tasas calculadas directamente por la acumulación promedio de MS en cada período desde el segundo en adelante
En la figura 1 se muestran las ganancias de peso diario (GPD)por período; a excepción del primero, no hubo diferencias significativas entre tratamientos a lo largo de la evaluación.
Evaluación en pastoreo de la productividad primaria y secundaria del cultivar de Alfalfa ProINTA Carmina - Image 1
Figura 1. Ganancia de peso diaria (GPD) por período.
El promedio de la GPD en Carmina fue 0.544 ± 0.167 kg/día y en Monarca, 0.592 ± 0.220 kg/día. La producción de carne fue similar entre tratamientos (p< 0.62) y entre períodos (p< 0.08); la producción total de carne en el lapso evaluado fue de 104.91 kg para el cv Carmina y de   110.35 kg para Monarca (EEM: 7.67; p< 0.66). Las GPD estuvieron por debajo de los niveles esperados, en función de la especie y la asignación forrajera utilizadas. Según antecedentes de utilización de alfalfa en pastoreo en la región, las GPD en la época estival suelen ser menores que en otros momentos de la temporada de pastoreo y tales resultados se atribuyen principalmente a la calidad del forraje.
Con respecto a episodios de meteorismo, se registró uno en el mes de diciembre que afectó a la mayoría de los animales que pastoreaban ambas repeticiones del cv Monarca, mientras que no estuvieron afectados los animales en pastoreo con el cv Carmina.
Conclusiones
La productividad primaria y la distribución de la producción de materia seca no fueron diferentes entre cultivares. De acuerdo a lo esperado, se detectó efecto de períodos en las variables evaluadas.
La productividad secundaria fue similar entre cultivares.
Las condiciones climáticas determinaron, desde el punto de vista de las precipitaciones, una temporada más seca que lo normal, lo que pudo haber influido en la presentación de casos de empaste. En el episodio de meteorismo registrado, el cv Carmina mostró ser más seguro que el cv Monarca.
Temas relacionados:
Recomendar
Comentar
Compartir
María José Pérez
María José Pérez
16 de marzo de 2010
Somos un grupo de mujeres de Isla de Pascua y tenemos vacas aquí no se usan mas que para la carne pero nosotras quisiéramos probar a producir leche. Hemos de comenzar alimentándolas, cosa que aquí no es usual, ya que ellas se alimentan solas. ¿Cual sería el alimento mas adecuado a sembarllas? Tenemos unas 15 ha para sembrar comida, aquí el clima es subtropical, y el suelo es arcilloso y muy rico en minerales ya que la isla es volcánica
Recomendar
Responder
Jose Daniel Arias Rodriguez
3 de marzo de 2010
la alfalfa tiene un contenido de p.c 15-19[percent], requiere de un ph mayor de 6.2
Recomendar
Responder
Luis Edgardo Tovar
1 de marzo de 2010
Buenas tardes soy gerente de un centro genetico de leche y tenemos en planificacion sembrar 4 Has de este tipo de pasto quisiera saber el porcentaje de proteinas y todo lo relacionado con el mismo, asi como si es adaptable a un suelo franco arcilloso con un PH DE 5.1 gracias.
Recomendar
Responder
Antonio Guzman
Antonio Guzman
25 de febrero de 2010
Muy bueno su estudio de la afalfa, pero yo quisiera saber si tienen una semilla que se adapte en un clima como Venezuela donde hay un periodo lluvioso que va de finales de mayo hasta diciembre y algunas lluvias en enero y un periodo seco de finales de enero hasta mayo y una temperatura promedio de 30 ºc. por que yo estuve en el I.N.T.A que esta en Bariloche y no me supieron dar informacion, le agradeseria que me informen mi correo es antonioguzman1968@hotmail.com ya que seria muy bueno comercializar esa semillas aqui ya que Venezuela en estos momentos tiene un buen comercio con Argentina
Recomendar
Responder
Golver Abarca
Golver Abarca
22 de febrero de 2010
Los felicito por su trabajo de investigación en uno de los forrajes más importantes para la alimentación de la ganadería como es la alfalfa. si bien de acuerdo a resultados se nota que no hubo dentro de la productividad primaria y la distribución de la producción de materia seca marcada diferencia entre cultivares. pero si en las variables evaluadas se destacarón efectos de periodos importantes. dentro de todos los aspectos es muy importante destacar las condiciones climáticas en las cuales se realizo el proyecto, ya que una causa puede deberce a la variación de estos aspectos, como son periodos lluviosos y épocas secas, demostrando frente a esto el cv Carmina más seguro para estas temporada que el cv. Monarca. como sugerencia, vale la pena realizar trabajos simulares con mezcla de forraje (alfalfa y graminias) para evaluar su comportamiento en condiciones similares de agroecológia. atentos saludos desde Ecuador. Ing. Golver Abarca.
Recomendar
Responder
Profile picture
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.