Uso promotores de crecimiento y fertilizantes foliares en trigo

Introducción

En la campaña 2013/14 se han desarrollado en la Unidad Demostrativa Agrícola del INTA San Antonio de Areco, ensayos de experimentación adaptativa del cultivo de trigo con la participación de diferentes empresas.

Uno de esos ensayos consistió en la evaluación de distintos fertilizantes foliares y promotores de crecimiento que mejoren la producción y calidad del cultivo aplicándolo dentro de un manejo convencional.

En este informe preliminar se presentan los resultados obtenidos con productos de la empresa Alterbio de nombre comercial Alter Speedy + Nux, compuesto por un extracto líquido obtenido de humus enriquecido con minerales naturales más un fertilizante liquido nitrogenado ambos de aplicación foliar, y Alter Speedy + Nutra Full compuesto por Nitrógeno y micronutrientes también de aplicación foliar.

Dentro de los promotores de esta empresa se utilizaron las marcas Alter Promaz elaborado con bacterias del género Azospirillum sp y este mismos producto más Alter PSE elaborado con bacterias del género Pseudomonas fluorescens.

La siembra del cultivo se realizó en la fecha recomendada de acuerdo a su ciclo con sembradora del productor y con aplicación de fertilizante se realizó con mochila pulverizadora y la cosecha con cosechadora para parcelas experimentales.

Materiales y métodos

El ensayo se realizó en la Unidad Demostrativa Agrícola del INTA S.A.de Areco, ubicada en el Establecimiento Agropecuario “La Fe” en le Km 122 de la Ruta N° 8, en micro parcelas de 4mx4m en bloques al azar con tres repeticiones. El producto se aplicó con dosis de marbete de Speedy más Nux en un tratamiento y de Nutra Full en otro, con mochila manual con un volumen relacionado a hectárea de 80 litros. La aplicación de los promotores se realizó previo a cosecha con dosis de marbete. Se evaluaron las plantas obtenidas por ha, el número de macollos, el número de espigas como componentes de rendimiento y el rendimiento. Se realizó análisis de varianza con los rindes obtenidos.

Manejo del cultivo

Variedad: ACA 901

Siembra: 12 de Junio de 2013

Densidad: 250 pl/m2

Fertilización Base: 120 kg/ha PMA (siembra) + 200 kg/ha Urea (mac)

Fertilización Foliar:

Barbecho Quimico: 3 l/ha Glifosato + 0,5 l/ha 2-4D + 5gr Metsulfuron

Cosecha: 8 de Diciembre de 2005

Almacenaje de agua útil en el suelo

Grafico 1: Almacenaje de agua útil, precipitaciones y consumo del cultivo Campaña 2013/14

Uso promotores de crecimiento y fertilizantes foliares en trigo - Image 1

Uso promotores de crecimiento y fertilizantes foliares en trigo - Image 2

Análisis de Suelos

Cuadro1: Análisis de suelo del sitio del ensayo (0.20m)

Uso promotores de crecimiento y fertilizantes foliares en trigo - Image 3

Resultados F. Foliares

Cuadro 2: Resultados obtenidos, aplicación de FF Kelpak en trigo Campaña 13/14

Tratamiento	N° de plantas	N°macollos	N°espigas	peso 1000gr	Rend.kg/ha	Dif s/control
Control	238	228	466	39	3053 a
Speedy+N. Full	240	234	474	39	3417 b	10.6
Speedy+Nux	240	252	492	39	3203 a	4.9

Gráfico 2: Comparación de componentes de rendimiento. FF Alterbio Trigo 13/14

Uso promotores de crecimiento y fertilizantes foliares en trigo - Image 4

Gráfico 3: Comparación de rendimientos. FF AlterbioTrigo 13/14

Uso promotores de crecimiento y fertilizantes foliares en trigo - Image 5

Resultados Promotores

Cuadro 3: Resultados obtenidos uso de PGPR Alterbio en trigo Campaña 13/14

Uso promotores de crecimiento y fertilizantes foliares en trigo - Image 6

Gráfico 4: Comparación de componentes de rendimiento. PGPR Alterbio Trigo 13/14

Uso promotores de crecimiento y fertilizantes foliares en trigo - Image 7

Gráfico 5: Comparación de rendimientos. PGPR Alterbio Trigo 13/14

Uso promotores de crecimiento y fertilizantes foliares en trigo - Image 8

Observaciones

El rendimiento promedio de los tratamientos se considera bueno a pesar de la caída de agua útil humedad que tuvo el cultivo durante su periodo de macollaje que no le permitió desarrollar una mayor biomasa en ese estadio. (Grafico 1)
Estas condiciones climáticas en el periodo de macollaje afectaron la generación del número de macollos y como consecuencia el número de espigas que, normalmente, son superiores al registrado este año. Sin embargo se observa en ambas experiencias un número de espigas mayor que el control
La presencia de enfermedades foliares no se considero severa como en otros años debido a las escasas lluvias en la mayoría del periodo de desarrollo del cultivo y no fue diferencial en forma significativa entre las variedades utilizadas.
Se observa diferencias estadísticamente significativas en los tratamientos de Speedy +Nutra full con respecto al control, no así en Speedy + Nux pero con una tendencia de aumento de rendimiento. (Cuadro 2)
En la experiencia con los promotores existen diferencias significativas entre ambos tratamientos con respecto al control, con diferencias de rendimiento acordes a las obtenidas en otros ensayos realizados en esta unidad con productos similares. Cabe mencionar que desde el inicio se observó una mejor implantación en los tratamientos con promotores con mayor número de macollos a pesar de las adversidades climáticas de esta campaña. (Cuadro 3)
Este tipo de experiencias orientan sobre el comportamiento del uso de FF y promotores en el cultivo de trigo. Su continuidad permiten un mejor conocimiento para mejorar la producción y calidad de este cultivo.