Argentina - Nuevo aumento a las retenciones al agro

En todo este tiempo e leído y escuchado muy poco sobre el marco legal en que se maneja nuestra Presidente. Abogados y todo tipo de funcionarios públicos han omitido la necesidad de apelar a la justicia federal, digo esto porque nuestra constitución (ley suprema de los argentinos, muchas veces sitada por la primer mandataria) prohíbe explícitamente mas de una medida tomada por el poder ejecutivo. 1ro- - en el articulo 4 17 52 le otorga al poder legislativo, y mas exclusivamente a la cámara de diputados, la exclusiva, valga la redundancia, posibilidad de tener iniciativa en lo que atañe a la materia contributiva. 2do- - en el articulo 17 de nuestra constitución se consagra la eliminación de la confiscación como pena en el código penal. esto es extensible a todas las materias del derecho: penal, civil, FISCAL, comercial, laboral, etc. Me gustaría agregar que la corte suprema de justicia ha establecido que un impuesto es CONFISCATORIO cuando absorbe una Parte Sustancial de la renta de un bien. No crean que la Corte suprema dejo incompleta su labor al no indicar que es o cuanto es una parte sustancial... se a acordado que una contribución es confiscatoria cuando es superior al 33[percent]. Con todo esto quiero decir que nuestra presidente, blasfema cuando dice defender y hacer cumplir nuestra Constitución, si no que es ella quien comete actos inconstitucionales. Debemos luchar por una Argentina mejor y para ello tenemos herramientas, hay que usarlas. Atte. Kevin Tamiozzo

Leyendo todos los comentarios, resumo todo a dos opiniones personales: la hectárea de campo en el sur de Santa Fé llegó a 16.000 dólares (casi 50000 pesos), y los que alquilan pagan hasta 22 quintales de soja, precio pizarra, y se sacan los ojos para poder alquilar mas y mas. Creo que este sector con retención y todo no debe estar tan mal!!!!

ESTIMO QUE LAS RETENCIONES DEBEN SER APLICADAS A la EMPRESA EXPORTADORA, CUANDO CADA TONELADA de SOJA SALE de PUERTOS ARGENTINOS, INDEPENDIENTEMENTE DEL MOMENTO QUE se REALIZO el NEGOCIO, de LOS CONTRARIO LOS PROFESIONALES / FUNCIONARIOS / QUE ESCRIBEN LOS DECRETOS ESTARÍAN TRABAJANDO PARA LAS EXPORTADORAS Y no PARA el GOBIERNO ARGENTINO, Y en ESE CASO ESTARÍAMOS SIENDO MANEJADOS POR un SECTOR, QUE no HACE MAS QUE REFORZAR MIS APRECIACIONES QUE la SOJA LLENA LOS BOLSILLOS de UNOS POCOS. ES COMO Ud. DICE, ENTONCES, ALGUIEN DEL GOBIERNO le AVISÓ A ESTOS BUENOS MUCHACHOS EXPORTADORES QUE HAGAN LOS NEGOCIOS ANTES de LAS ELECCIONES, PORQUE la ACTUAL ex - FUTURA PRESIDENTA ya lo HABÍA ANUNCIADO ESTE TEMA de AUMENTAR LAS RETENCIONES, en ESTE CASO ESTAMOS en el HORNO. ME GUSTARÍA SABER QUÉ OPINA... CORDIALES SALUDOS

Estimados, es interesante poder analizar el tema de la soja. Ya que si bien el gobierno aplico las retenciones, las exportadoras tienen ya vendidas 8 mill de toneladas de soja, mientras que a esta fecha del año anterior solo había 1 millón y en el 2005 no llegaba a medio millón. O sea, las grandes empresas no sufrirán estas retenciones, pero sí le pagaran al chacarero - pequeño productor el precio de la soja descontándole el 35 %. Haciendo con esto un muy buen negocio. Por lo tanto, a no confundirse con esto de que el gobierno se enfrenta con el poder. Saludos Cordiales

EN PARTE ESTOY DE ACUERDO CON LA ING. YUGRA, O NO ES CIERTO QUE EN LOS GRANDES DESMONTES QUE SE PRODUCEN A DIARIO EN LAS PROVINCIAS DE SALTA, SANTIAGO DEL ESTERO, CHACO, ETC. SON GRANDES PRODUCTORES SOJEROS QUE, VINCULADOS A LOS GOBIERNOS DE TURNO, ARRASAN HASTA CON RESERVAS NATURALES CON BIODIVERSIDAD Y HABITANTES AUTÓCTONOS QUE VIVEN ALLÍ DESDE HACE VARIAS GENERACIONES, PARA CONVERTIRLAS EN GRANDES PRADERAS VERDES DE SOJA, MONOCULTIVO, QUE TERMINAN ENGROSANDO LAS BILLETERAS DE UNOS POCOS, Y DESPLAZANDO A MUCHOS HERMANOS ARGENTINOS A LOS GRANDES CENTROS URBANOS A VIVIR EN LA VILLAS. YO NO QUIERO ESE PROGRESO PARA MI PAÍS, SOY HIJO DE UN CHACARERO DE LA PROVINCIA DE RÍO NEGRO QUE CON 10 HAS DE VIÑEDOS Y MANZANOS HIZO ESTUDIAR A TODOS SUS HIJOS, TENGO UN HERMANO ING. AGRÓNOMO QUE COMPARTE MI VISIÓN. PERO NO ES DESCALIFICANDO LA OPINIÓN DEL OTRO COMO PODEMOS CONSTRUIR NUESTRO PAÍS, PERO MAS JUSTO Y QUE NOS CONTENGA A TODOS, NO QUE CADA VEZ EXISTAN MÁS EXCLUIDOS... YO LE PREGUNTO AL ING. PETRUNIOR ¿NO LE PARECE QUE EN NUESTRO PAÍS HUBO UNA INSTITUCIÓN COMO EL INTA, QUE NOS PERTENECE A TODOS, TRABAJANDO MUCHOS AÑOS SOLO PARA LOS GRANDES PRODUCTORES Y A FAVOR DE LAS GRANDES EMPRESAS SEMILLERAS, Y MUCHÍSIMOS DE SUS COLEGAS SE ALINEARON EN ESA PERSPECTIVA? SALVO HONROSAS EXCEPCIONES SIGUIERON PENSANDO QUE EL PRODUCTOR FAMILIAR, EL MINIFUNDISTA, ES EN DEFINITIVA EL QUE VIVE EN EL CAMPO, ES EL QUE CONSTRUY{O NUESTRO PAÍS... HOY YA QUEDAN POCOS, POR LAS POLÍTICAS QUE SE FUERON APLICANDO A LO LARGO DE LOS GOBIERNOS, SIEMPRE EQUIVOCADAS. YO CREO QUE LAS RETENCIONES SON UN BUEN CAMINO PARA MANTENER UN EQUILIBRIO, PERO ES NECESARIO UN PLAN NACIONAL PARA EL DESARROLLO DE UNA AGRICULTURA FAMILIAR CON UNA FUERTE IMPRONTA AGROECOLÓGICA, CUIDANDO LOS RECURSOS NATURALES MAS ESENCIALES: SUELO, AGUA, BOSQUES NATIVOS, ETC. ME IMAGINO UNA MUY FUERTE RETENCIÓN A LA SOJA Y OTROS CULTIVOS TRANSGÉNICOS, VOLCANDO ESOS RECURSOS A MEJORAR LA INFRAESTRUCTURA RURAL... YO VIVO A 70 KM DE CAPITAL FEDERAL Y CUANDO LLUEVE UN POCO LOS PRODUCTORES NO PUEDEN SALIR CON SU PRODUCCIÓN A LA RUTA, MUCHISIMOS SE SIGUEN ALUMBRANDO CON VELAS O EN EL MEJOR DE LOS CASOS CON UN GRUPO ELECTRÓGENO. O POR EJEMPLO EN LUGAR DE DESPLAZAR A LAS FAMILIAS TOBAS , HUICHIS, MATACOS, ETC. DE SUS TIERRAS, AYUDARLOS PARA QUE SEAN PRODUCTORES DE CARNE VACUNA, OVINA, CAPRINA, ETC. EN FORMA SUSTENTABLE HACIENDO UN USO RACIONAL DEL BOSQUE NATIVO EN LAS DISTINTAS PROVINCIAS DONDE EL INTA LOS PUEDE ASESORAR DADO QUE TIENE PLAN DE MANEJO SUSTENTABLE DEL BOSQUE. YO SOY UN CONVENCIDO QUE MUCHOS DE NUESTROS HERMANOS ARGENTINOS, CORRENTINOS, MISIONEROS, CHAQUEÑOS, TUCUMANOS, SANTIAGUEÑOS, FORMOSEÑOS... ES DECIR, DE CUALQUIERA DE NUESTRAS PROVINCIAS QUE HAYAN MIGRADO AL GRAN BUENOS AIRES, BUSCANDO TRABAJO PORQUE EN SUS PUEBLOS NATALES NO TENÍAN POSIBILIDADES... HOY SI HICIÉRAMOS UN VERDADERO Y REVOLUCIONARIO PLAN DE DESARROLLO RURAL Y SOCIAL, MUCHOS DE LOS QUE ESTÁN SOBREVIVIENDO EN LAS VILLAS DEL GRAN BUENOS AIRES REGRESARÍAN A SUS LUGARES NATALES, PORQUE ELLOS EXTRAÑAN SU TIERRA. CON RESPECTO A LOS PRODUCTORES RURALES GRANDES QUE HOY SE QUEJAN POR LAS RETENCIONES, ME PREGUNTO CUANTOS PAGARÁN SUS IMPUESTOS EN TIEMPO Y FORMA, PORQUE YO RECUERDO CUANDO LAVAGNA ERA MINISTRO DE ECONOMÍA QUE LE RECLAMARON EN LA RURAL EL TEMA DE ELIMINAR LAS RETENCIONES, EL FUE MUY CLARO Y LES DIJO QUE EN LA MEDIDA QUE PAGUEN LOS IMPUESTOS ERA POSIBLE BAJAR LAS RETENCIONES. SÉ DE GENTE QUE TIENE CAMPOS MUY GRANDES ALQUILADOS SIN CONTRATOS POR EJEMPLO, ES DECIR COBRAN EN NEGRO, NO REGISTRAN ESOS INGRESOS, SE DE GENTE QUE VENDE HACIENDA EN EL CAMPO EN NEGRO, CON EL TEMA DE LOS CEREALES Y OLEAGINOSOS PASA LO MISMO, ENTONCES CUANDO TENEMOS QUE OPINAR PONGAMOS TODAS LAS FICHAS SOBRE LA MESA Y ANALICEMOS CÓMO INFLUYE CADA UNA DE NUESTRAS ACCIONES EN LA VIDA DE TODOS LOS ARGENTINOS, PORQUE YO HE ESCUCHADO A MUCHOS DE LOS QUE NO CUMPLEN CON SUS OBLIGACIONES FISCALES, SIN EMBARGO TIENEN AUTOS IMPORTADOS, PLAZOS FIJOS, INVIERTEN EN LA BOLSA, ETC. Y ENCIMA PROTESTAN PORQUE EL PAÍS NO TIENE SEGURIDAD, SALUD, JUSTICIA, INFRAESTRUCTURA, ETC. ES DECIR TRIBUTAN COMO EN UN PAÍS DEL TERCER MUNDO Y PRETENDEN VIVIR COMO EN SUIZA. POR FAVOR SI ALGUIEN COINCIDE CON ALGUNA DE MIS APRECIACIONES, POR AHÍ PODEMOS JUNTAR FUERZAS Y CAMBIAR UN POQUITO ESTA REALIDAD.

En caso de que los precios internacionales de los commodities estén por debajo de estos valores ¿van a volver las retenciones a los valores actuales? ¿o siempre el campo va a seguir bancando la inoperancia, ignorancia, falta de patriotismo y seriedad de nuestros mandatarios y funcionarios? ¿Siempre el campo, que paradójicamente es el sector que mas contribuye al crecimiento de las arcas del Estado, seguirá tan atomizado, y tan egoísta en todos los ámbitos de la producción que va a seguir permitiendo que siempre hagan lo mismo con el sector? A ver si no es hora de que el campo se una de verdad y presente propuestas serias y reclame con fuerza estas medidas.

Estimados, antes de discutir si el aumento en las retenciones es extorsivo, me gustaría saber cuál es el verdadero costo de producción que el productor tiene por cada tonelada que produce... Por ejemplo, de soja, ya que se habla tanto de ella, porque nadie dice cuál es el verdadero costo de producción y una vez determinado éste, tendríamos que hablar de cuál es el porcentaje de ganancia que el productor debe tener de acuerdo a sus costos.

Me gustaría creer que estas medidas son para sacar a este país adelante, por ahora tengo que creerles porque en mi corta trayectoria por el agro, 10 años, es la mejor época que me toca vivir... También comparto que la mayor parte de mi trayectoria ha sido muy dura y convengo en que las medidas son muy duras. Pero las prefiero a lo anterior que me toco vivir. Solo les pido que no nos pongamos camisetas de partidos políticos, es época de crecer no solo en lo económico, también en lo profesional.

Hoy se dijo bastante sobre este tema, por supuesto que a quienes se le quita de una manera coercitiva va a protestar y no estará de acuerdo con ello. Me parece que debemos centrarnos en el reparto de las retenciones. Por lo menos impulsar una mayor transparencia o por ejemplo hacer cumplir el mandato constitucional de propiciar una nueva ley de coparticipación federal. Y creo que desde ese ámbito se puede intentar algo, a pesar de la mayoría parlamentaria.....

Coincido con el Ing. Miguel Petrunior, hay que hacer primero una autocrítica y ver la realidad, antes de hablar en un espacio, solo por el hecho de ser gratis, aunque me parece muy loable, la preocupación de la Ing. Elida Yugra, aunque fuera de lugar… Tanto como sus comentarios acerca de: “que unos cuantos se hagan millonarios a costa de la salud, el medio ambiente y la economía de las generaciones futuras”. Le anticipo que los productores agropecuarios, sabemos como preservar nuestros recursos y por sobre todo la vida de futuras generaciones, ya que es generalmente la tierra, es un recurso no renovable y muchas veces es un legado que pasa de generación en generación… O su otro comentario, de que “el gobierno tendría que retener el total del valor de las exportaciones”. ¿Sabia Usted que con este tipo de medidas no se puede progresar? ¿Cómo se puede prosperar cuando los incentivos son a desinvertir? Los pueblos del interior tenderán a desaparecer, junto con sus economías regionales. Son ellos el mediano y el pequeño productor los que participan activamente del desarrollo económico del país, pero sin recibir ningún beneficio, ni inversiones de ningún tipo por parte del gobierno, ya sea en diferenciación de precios de combustibles, en seguridad y mantenimiento de rutas y puertos, etc. ¿Tiene idea Ing. Yugra de los malabarismos que hace un pequeño productor para que su producción llegue a destino? Es evidente que tiene la creencia de que el que tiene soja es millonario y por lo tanto es lícito, y esta de acuerdo en sacarle al que trabaja, es decir, al que progresa hay que castigarlo y con sus aportes impositivos bancar gastos políticos inútiles o sus votos, destinados a la caridad de un grupo de grandes beneficiarios de planes sociales y asalariados, por parte de un gobierno que se encuentra más preocupado por el ajuste de sus cuentas fiscales, incrementando un aumento en los impuestos, que en el desarrollo y progreso del país. Gracias.