Tecnologías para la nutrición del cultivo de soja. Campaña 2013/14

En cultivos de alto rendimiento o sobre suelos degradados los micronutrientes podrían limitar la producción de los cultivos de grano (Ferraris, 2012). El término “micronutriente” es utilizado en agricultura para denominar aquellos elementos esenciales para los cultivos, que se presentan en concentraciones extremadamente bajas en los suelos y tejidos vegetales (Torri et al., 2010). Para el caso de soja, existe evidencia de que Boro (B), Cobalto-Molibdeno (CoMo), Manganeso (Mn) y Zinc (Zn) podrían ser potencialmente limitantes en la Región Pampeana Argentina (Ferraris et al., 2005; Ferraris, 2011, Fontanetto et al., 2006) y otras regiones del mundo (Scheid López, 2006; Prochnow, 2009)

Los objetivos de este trabajo fueron evaluar el efecto sobre el crecimiento, la nutrición y el rendimiento de tratamientos fisiológicos y de nutrición en soja. Hipotetizamos que 1. Los tratamientos nutricionales incrementan los rendimiento del soja, al cubrir deficiencias incipientes y mitigar posibles eventos de estrés moderado sobre el cultivo 2.La aplicación de moléculas antiestréscontribuyen a mejorar laestabilidad de rendimiento y la sanidad foliar. 3. Los tratamientos que incorporan B obtienen ventaja sobre el resto por ser el microelemento más importante para soja en la Región Pampeana Argentina.

 

Se realizó un experimento de campo destinado a evaluar tratamientos de nutrición en el cultivo de soja (Tabla 1). El ensayo se implantó en la localidad de La Trinidad, sobre un suelo Serie Rojas, de excelente productividad. Los tratamientos fueron aplicados en soja de primera. La siembra se realizó el día 27 de noviembre, con la variedad Nidera DM 3810RR, en hileras espaciadas a 0,42 m. El cultivo fue fertilizado de manera uniforme con 100 kg ha^-1de superfosfato simple de calcio (0-9-0-S12). El sitio experimental registra una rotación agrícola continua con varios cultivos de soja en la secuencia. El antecesor fue soja. Durante el ciclo se realizaron tres aplicaciones de Glifosato, a la dosis de 3lha^-1. Se aplicaron insecticidas para prevenir el ataque de oruga bolillera(Helicoverpagelotopoeon)y chinches.  Las parcelas se mantuvieron totalmente libres de malezas y plagas.

El diseño del ensayo correspondió a bloques completos al azar con tres repeticiones y cuatro tratamientos, los cuales se describen en la Tabla 1.Por su parte, el análisis del suelo del sitio se presenta en la Tabla 2. 

Las aplicaciones de fertilizante foliar fueron realizadas con mochila manual de presión constante. La misma cuenta con un botalón aplicador de 200 cm provisto de 4 picos a 50 cm y pastillas de cono hueco 80015 que a una presión de 2 kg permiten asperjar 100 l ha^-1. Las condiciones de cultivo y ambiente durante las aplicaciones se detallan en las Tablas 3 y 4.               

Tabla 3: Estado del cultivo al momento de la aplicación.

Tabla 4: Condiciones ambientales durante la aplicación.

En R4 se realizó una estimación indirecta del contenido de N por medio del medidor de clorofila Minolta Spad 502, la cobertura mediante procesamiento con software específico de imágenes digitales, y el vigor a través de un índice cuantitativo de calidad del cultivo. Sobre una muestra de cosecha se determinaron los componentes del rendimiento, NG y PG. Los resultados fueron analizados por partición de la varianza, comparaciones de medias y análisis de regresión.

En la Figura1 se presentan las precipitaciones determinadas en el sitio experimental y la evapotranspiración del cultivo, así como el balance hídrico decádico. La campaña mostró oscilaciones fuertes, con estrés termohídrico en primer lugar y lluvias excesivas luego. De acuerdo al balance, el período inicial mostró temperaturas muy elevadas pero no llegó a comprometer el estado hídrico del cultivo (Figura 1), al menos en forma permanente.

 

En la Tabla 5 se presenta el rendimiento y demás datos que caracterizan al cultivo.