Evaluación de fungicidas foliares para el manejo del complejo de enfermedades de fin de ciclo en soja
Publicado: 21 de febrero de 2014
Por: Ing. Agr. Silvia Distefano, INTA, EEA Marcos Juárez (Cordoba, Argentina). Gentileza de Agroquímicos Gaspar SA
En la campaña 2008/ 2009, la “mancha ojo de rana” causada por Cercospora sojina (Hara) se destacó como la enfermedad con mayor prevalencia e intensidad en los lotes de soja del sudeste de la Provincia de Córdoba. Las condiciones climáticas de la campaña 2009/ 2010, la escasez de rotaciones y la homogeneidad del germoplasma utilizado -en su mayoría susceptible a la enfermedad- son algunos de los factores que determinaron la continuidad y el aumento de la gravedad de este problema en la zona núcleo de producción de soja del país.
El presente trabajo tuvo como objetivo evaluar la eficiencia de distintos fungicidas aplicados en el estadio fenológico R3 y en R3 + R5 para el manejo del complejo de enfermedades de fin de ciclo (EFC) en soja, con especial énfasis en “mancha ojo de rana”, considerando el efecto sobre la intensidad de la misma y el rendimiento del cultivo durante la campaña 2010/2011.
Metodología
El presente trabajo se realizó en el campo experimental de INTA, EEA Marcos Juárez, provincia de Córdoba.
El ensayo se instaló en un lote bajo siembra directa sobre rastrojo de soja, sembrado el 18 de noviembre de 2010 con el cultivar ADM 4670 RR del grupo de madurez IV largo. Los tratamientos realizados incluyeron doce fungicidas sintéticos que fueron aplicados en el estadío fenológico R3 y R5 y un testigo sin aplicación (Cuadro 1). La densidad de siembra fue de 20 semillas por metro lineal, distribuidas en 6 parcelas de ocho surcos separadas a 52 cm, de seis m de largo con cuatro repeticiones, utilizando el diseño estadístico de bloques completos al azar.
Cuadro 1: Fungicidas, momentos y dosis utilizadas como tratamientos del ensayo.
El día 2 de febrero de 2011, cuando el cultivo se encontraba en el estadío fenológico R3, se realizó la aplicación de los fungicidas en forma foliar sobre los cuatro surcos centrales de cada parcela y el día 27 de febrero la aplicación en R5. Se utilizó una mochila de presión constante equipada con una barra de cuatro pastillas de cono hueco distanciadas a 35 cm, arrojando un caudal de 170 l/ha, con una presión de 50 lb/pulg2. Las condiciones ambientales del día de la aplicación fueron:
Se analizaron las siguientes variables:
- Grado de intensidad de MOR (Int.): porcentaje de incidencia y severidad promedio de 30 foliolos extraídos al azar del estrato superior (Int. ES) de las plantas en los dos surcos centrales de cada parcela. Para su evaluación se utilizó una escala de seis grados: grado 1: hojas sin manchas; grado 2: 1 a 25% de incidencia, severidad entre <1 a 5%; grado 3: 100% de incidencia, severidad de 6 a 15%; grado 4: 100% de incidencia, severidad de 16 a 35%; grado 5: 100% de incidencia, severidad de 36 a 50% y grado 6: 100% de incidencia y más del 50% del área foliar afectada (Anexo II). Los muestreos se realizaron en tres oportunidades: cuando el cultivo se encontraba en estadío fenológico R4 (Int. ES R4); cuando el cultivo se encontraba en estadío fenológico R5 (Int. ES R5); y en R6 (Int. ES R6).
- Rendimiento: por parcela, expresado en Kg/ ha con 13% de humedad.
- Peso de mil granos (PMG): promedio del peso de mil granos de cada una de las parcelas cosechadas, expresado en gramos.
El ensayo se cosechó el 4 de abril de 2011.
Los resultados se analizaron mediante un modelo de análisis de varianza correspondiente al diseño utilizado. Las comparaciones entre las medias de los tratamientos se realizaron por el Método de la Mínima Diferencia Significativa (LSD) de Fisher (p = 0,05). Se obtuvieron los coeficientes de correlación de Pearson entre las variables.
Resultados y Discusión
La campaña se caracterizó por condiciones ambientales no predisponentes para al progreso de las enfermedades, con lluvias escasas y temperaturas elevadas (Ver Anexo I).
Las enfermedades identificadas durante la campaña en el ensayo fueron “mancha marrón” (Septoria glycines), “tizón de la hoja y mancha púrpura de la semilla” (Cercospora kikuchii) y “mancha ojo de rana” (Cercospora sojina).
“Mancha marrón” fue detectada desde estadíos vegetativos en niveles de incidencia y severidad menores al 5%. En el momento de la aplicación en el estadío fenológico R3, la severidad y la incidencia continuaban con los mismos valores. En el estadío R5, el nivel de severidad llegó a 22% y no alcanzo el umbral de daño, con niveles de incidencia finales cercanos al 20%.
El “tizón de la hoja y mancha púrpura de la semilla” fue detectado a partir del estadío R5 con altos niveles de severidad (35%) e incidencia (70%).
La “mancha ojo de rana” se detectó en el ensayo desde V1 (primer hoja trifoliada) con niveles de incidencia y severidad que no superaban el 1%. Estos niveles se mantuvieron hasta mediados de febrero.
Las frecuentes precipitaciones registradas durante los primeros días de febrero y las temperaturas elevadas facilitaron el progreso de la enfermedad a partir del estadío R4. En el testigo sin aplicación la intensidad se incrementó de un grado 2,3 a un grado 3,2, considerando desde el primer muestreo hasta el último realizado en el estadío R6. (Gráfico 1).
La intensidad de la enfermedad se incrementó a partir de la segunda quincena de febrero, coincidiendo con un período de lluvias frecuentes, pero luego se mantuvo en niveles moderados debido a que las precipitaciones fueron escasas y espaciadas. Al alcanzar la madurez fisiológica, la enfermedad no logró los niveles alcanzados en la campaña 2009/10 (Gráfico1).
Gráfico 1: Evolución de la intensidad de “mancha ojo de rana” en el estrato superior de las plantas en el testigo sin aplicación. Muestreo 1º en R4; muestreo 2º en R5 y muestreo 3º en R6.
En el primer muestreo todos los tratamiento presentaron niveles de intensidad de la enfermedad menores al del testigo sin aplicación (p ? 0,05). Cuando el cultivo se encontraba en R6, los niveles de intensidad de todos los tratamientos también fueron significativamente menores a los del testigo (p < 0,05) (Cuadro 2).
Cuadro 2: Valores promedio del grado de intensidad de “mancha ojo de rana” de todos los tratamientos en el estrato superior en los tres muestreos (Int. ES R4, Int. ES R5, Int. ES R6).
El rendimiento del testigo fue el menor pero no se diferenció de todos los tratamientos (p<0,05). Los mejores tratamientos fueron los de Opera en su combinación con Cobrestable a 2lts/ha y a 4lts/ha. Las diferencias promedio de estos tratamientos con el resto de los evaluados fueron de aproximadamente 450 kg/ha. (p<0,05) (Cuadro 3).
Cuadro 3: Valores promedio de rendimiento en Kg/ha de todos los tratamientos.
La aplicación de fungicidas provocó una mejora significativa del PMG en todos los tratamientos. El incremento en esta variable asociada a la aplicación de fungicidas foliares es un efecto detectado en numerosos estudios anteriores.(cuadro 4)
Cuadro 4: Valores promedio de peso de mil granos (PMG) de todos los tratamientos.
La intensidad de la enfermedad en el estrato superior durante el último muestreo (Int. ES R6) está asociada al peso de mil granos: cuanto mayor era la intensidad de la enfermedad menor fue el peso de semillas (-0,91). El rendimiento crece en relación directamente proporcional con el peso de los granos (0,75) (Cuadro 5).
Cuadro 5: Coeficiente de Pearson para las variables: rendimiento, Intensidad de la enfermedad en el estrato superior en la última evaluación (Int. ES R6) y peso de mil semillas (PMG).
Consideraciones finales
- La “mancha marrón” (Septoria glycines) y “el tizón de la hoja” (Cercospora kikuchii) se detectaron en el ensayo pero en niveles que nunca superaron los umbrales de aplicación.
- La “mancha ojo de rana” (Cercospora sojina) se detectó desde estadíos vegetativos con muy baja incidencia y severidad; mostrando un moderado incremento a partir del estadío reproductivo R4.
- Las aplicaciones realizadas, cuando el cultivo tenía grado 2 de intensidad de MOR, redujeron la intensidad de la enfermedad y mejoraron el PMG con respecto al testigo sin aplicación.
- Las mezclas utilizadas de Opera con Cobrestable fueron los tratamientos que presentaron los mejores rendimientos y se destacaron en las variables analizadas. El promedio de incremento de rendimiento de los tratamientos mezcla en relación al testigo fue de 750 Kg/ha y de 320 kg/ha respecto del promedio de los rendimientos de los tratamientos simples.
Anexo I
A continuación se presentan los datos climáticos ocurridos durante el ensayo.
Tabla 1: Precipitaciones diarias y mensuales en mm., desde noviembre de 2010 hasta marzo de 2011
Anexo II
Escala visual de intensidad de “Mancha ojo de rana”
Temas relacionados:
Autores:
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Recomendar
Comentar
Compartir
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Te puede interesar
