Estamos deacuerdo, aunque en la medida de las posibilidades logisticas, te recomiendo hacer la mayor cantidad de ensayos posibles en condiciones de campo, o sea con pulverizadora autopropulsada o de arrastre. El problema de las mochilas es que no podemos manejar la velocidad de aplicacion (fundamental para achicar la ecuacion del volumen x ha) no tenemos la influencia del viento que es ejercida con viento cruzado o de cola con la maquina y las diferencias en la concentracion y "contaminacion" con mayores cantidades de agua x lt/agroquimico son inmediblles.
Saludos cordiales y muchas gracias por tus respuestas.
Ingeniero Bertolotti, me interesa mucho este tema y quisiera conocer de estas boquillas que usted menciona para mejorar penetración en un cultivo denso: Turbo de cono hueco; conozco las Turbo Teejet y las Turbo flood de Spraying Systems Co., que son netamente de cortina o abanico, producen gotas relativamente grandes, y por lo tanto son mas recomendadas para herbicidas. Yo particularmente en cultivos como Soja, algodon, esperragos, papa, cafe, etc. no he visto mucha diferencia en penetracion entre gotas grandes y pequeñas, salvo cuando hay viento o turbulencia, que transporte estas y mueva las hojas; muchisimas gracias por sus conceptos y recomendaciones, quedo pendiente.
Eso es exacto Martín, y es lo mismo que ocurre con las terrestre comparadas con la aeronave, no se puede bajar dosis sin controlar la aspersión con una pulverizadora de menor velocidad que el avión, y sin el efecto de sustentación de la aeronave, que empuja la pulverización hacia abajo.
Todas las aplicaciones deben controlarse alguna vez, por cambios atmósféricos, desgaste, o características del vehículo (o diluyente). Un coadyuvante no se especifica en su envase para que sirve, es una palabra genérica, que entra en la formulación de polvos y líquidos y luego, en la aspersión. Pero no siempre es ¿antievaporante, dispersante, tensioactivo? Esto ya es motivo para probar la aspersión con las viejas tarjetas que hoy son de más fácil acceso.
Hola chicos hace tiempo que no participo ya hace al menos 8 años que las aplicaciones foliares cualquiera de ellas no es mas un problemas. Tuve la suerte a dedicarme a Biotecnologia y pude aprender muchas cosas. Tener en cuenta horario de la aplicacion dependiendo que producto vamos a aplicar (viento, picos a punto , velocidad de la maquina), y por supuesto y por favor peachimetro en mano y adherentes y no todos los insumos se aplican con el mismo ph (ojo con esto) y listo te saldra una buena aplicacion no hay nada de raro respentando esto demoras una hora mas pero lograras precision. No hay otra manera
Hasta la fecha no se registra ningún fungicida comercial que contenga ambos principios activos (Pyraclostrobin + Difenocolazole) en su formulación. En soja lo recomendable para un campaña de Año Niño, en lotes con alta presión de inoculo de EFC y MOR, es una aplicación temprana de DIFENOCONAZOLE 25% (150-200 cc/ha) antes del cierre de surco de soja, junto a la última de glifosato. Luego en R3-R4, si se está en el umbral de acción, sería interesante probar mezclar PYRACLOSTROBIN 25% (300 cc/ha) con DIFENOCONAZOLE 25% (200 cc/ha). Estos principios activos por separados se encuentran formulados bajo los nombres Geyser (DIFENOCONAZOLE 25%) y Vivarus (PYRACLOSTROBIN 25%).