Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

Respuesta del maíz a la fertilización complementaria con nitrógeno, zinc, boro y otros nutrientes aplicados por vía foliar

Publicado: 11 de noviembre de 2009
Resumen
La fertilización foliar ha despertado un creciente interés en productores y asesores, debido a la aparición de casos en los que ha permitido corregir deficiencias nutrimentales de las plantas, promover un buen desarrollo de los cultivos, y mejorar el rendimiento y la calidad del producto cosechado (Trinidad y Aguilar, 1999). Su principal utilidad consiste en complementar los ...
Temas relacionados
Autores:
Gustavo Néstor Ferraris
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Seguir
Lucrecia Couretot
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Seguir
Únete para poder comentar.
Una vez que te unas a Engormix, podrás participar en todos los contenidos y foros.
* Dato obligatorio
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Crear una publicación
David Sáenz
Green Quality S.A.
12 de noviembre de 2009
Estimados Gustavo y Lucrecia: Los felicito por su artículo y por los resultados logrados. Realmente queda claro que la aplicación correcta de la tecnología apropiada puede lograr una diferencia significativa en los parámetros productivos más importantes. Según nuestra experiencia, el Maíz tiene muy buena respuesta a las prácticas de manejo más novedosas, incluyendo los Promotores de Crecimiento a base de microorganismos PGPR. Realmente es muy importante estimular al productor a incorporar nuevas prácticas que apunten a lograr un mayor rendimiento cubriendo las deficiencias o dificultades que se presentan en cada región. Saludos, David Sáenz Lic. en Biotecnología
Carlos Quiteño Roman
Carlos Quiteño Roman
12 de noviembre de 2009

Estimados Ings.
Su ensayo demuestra una vez mas que los bajos rendimientos en los cultivos de maiz en America Latina es por no interesarnos en las aplicaciones de elementos menores.
Mi experiencia personal en nuestra empresa en El Salvador nos ha llevado a alcanzar rendimientos de un 30[percent] sobre el promedio con hibridos locales al aplicar boro, zinc y cobre, los cuales son deficientes endemicos en todos los suelos, clims y cultivos en mi pais. Continuen buscando las zonas de deficiencia de cada elemento y epocas de aplicacion pàra fraccionar lo mas adecuadamente posible la nutricion foliar.
Saludos atentos.

wilfredo castellanos solorzano
18 de julio de 2019
Carlos Quiteño Roman yo siempre me a gustado el zinc boro en los cultivos
Gustavo Néstor Ferraris
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
13 de noviembre de 2009
Agradezco mucho los comentarios. Consideramos que las carencias de elementos menores pueden tornarse un aspecto relevante. En la Región Pampeana Argentina, las deficiencias no son de tanta magnitud como en ambientes tropicales o subtropicales, esperándose respuestas del orden del 10 [percent]. Zinc y boro son los principales elementos, particularmente en el cultivo de maíz. La baja calidad de algunas aplicaciones, en cuanto a condiciones ambientales, volumen, uniformidad, horario del día y ausencia de coadyuvantes, así como también la difusión de fertilizantes escasamente testeados y de baja calidad puede ser una limitante importante a la difusión y adopción de esta práctica
Atalo Garza Mouriño
Grupo Crusta Ataval
18 de noviembre de 2009
Buen día. me interesaron sus comentarios acerca de la nutrición del maíz. Son vitales los macronutrientes, pero también lo son los microelementos y elementos traza. Es posible con quelatos como los nuestros, hacer disponibles los minerales y elementos residuales y bloqueados que hay en el suelo. hemos comprobado que con nuestros quelátos orgánicos y micros nanoencapsulados, podemos mejorar sustancialmente los rendimientos en maíz. Tenemos ya muchos tratamientos orgánicos con nuestros productos orgánicos. se han logrado incluso siembras y cosechas de maíz de invierno en Jalisco utilizando este sistema de nutrición. En cultivos de fríjol, hemos suprimido hasta un 90 % la fertilización química con resultados de hasta 2.5 ton/ha. los productos que tenemos, pueden ser aplicados via foliar o ala tierra. Son muy versátiles. Lo curiosos es que son extraídos del zooplancton y contienen los microorganismos que utilizamos, la mas alta calidad de nutrientes para plantas y animales. En especial, los cultivos de maíz nos han dado muy buenos resultados.
Marco Sánchez
14 de febrero de 2018
Atalo Garza Mouriño hola soy de michoacan y me interesa como te puedo contactar para conseguir asesoria
Dennis Calderón
18 de noviembre de 2009
Estimados es muy BUENO el articulo sobre el tema, en Ecuador se realiza muy pocas aplicaciones foliares en maíz aún cuando hemos realizado trabajos al respecto con EXCELENTES resultados y en algunas zonas tropicales ya se aplica nitrógeno liquido con microelementos. Espero este articulo llegue a mas personas sobre todo agricultores en que los rendimientos no son los esperados, debemos cada vez mas tecnificar la agricultura y transmitir la misma al campo. atentos saludos DENNIS CALDERÓN
Eduardo T. Rodriguez R.
18 de noviembre de 2009
Estimados amigos, siembro maiz en Venezuela, como saben en el tropico los rendimientos son muy inferiores a los de otras latitudes, sinembargo hemos tenido resultados excelentes con suplementacion foliar de micronutrientes y nitrogeno, por lo que su reportaje nos ayuda para seguir afinando los tratamientos a nuestro cultivo, gracias.
Fredy Delvalle
2 de diciembre de 2009
Estimados colegas Gustavo y Lucrecia, mis felicitaciones por tan interesante experimento, yo tambien soy productor de maiz, mi pregunta es si el borax(B10) aplicado en forma foliar serviria como fuente de B y por otro lado si el sulfato de Zn se puede aplicar de la misma manera como fuente de Zn y si se pudiera que dosis recomendarian
Agustin Garcia
15 de septiembre de 2019
Aplica vía foliar un kg de boro 1 kg de sulfato de zinc vía foliar esto lo aplicas antes de que espigue la planta espigando le aplicas cada 20 días nitrato de potasio, boro y zinc todos me dicen que no pueden entraar a foliar pero busquen la manera q
Yosniel Fernández Marín
Universidad de Granma - Cuba
4 de diciembre de 2009
Felicidades colega. Muy interesante artículo, el cultivo del maíz da buena respuesta a las fertilizaciones y mas cuando son por vía foliar, en nuestro país hacemos uso de algunos bioestimulantes y el humus de lombriz por vía foliar y son alentadores los resultados que se obtienen, pero es muy importante el momento de aplicación, considero que ustedes han investigado un tema de suma importancia. Los felicito. Ing. Yosniel Fernández Marín.
Pedro P Monasterio
INIA Venezuela
9 de diciembre de 2009
Soy Investigador en maíz y clima y considero que es la planta idónea para probar tecnologías Los felicito por su articulo y hago el siguiente comentario. Es muy interesante la aplicación de nitrógeno foliar, Pero es importante hacer estas aplicaciones tomando en consideración las fases fenología de la planta, porque se potencializa la captación del nutriente o los nutrientes. La planta de maíz es excelente para probar todas las tecnología, en Venezuela la aplicación foliar es mas común en cultivos hortícolas, considero que en razón de los costos y las necesidades de la planta, así como las condiciones climaticas del área de siembra, serías importante conocer si tienen reporte, como se comporta el rendimiento en cuando a la aplicación solo de fertilizantes foliares. Pero indudablemente que la planta debe tener un comportamiento excelente con la práctica aquí mostrada. Mucha Gracias
Jorge Eduardo Carretero Patino
9 de diciembre de 2009
el tema de la fertilización foliar en maíz para mi es muy buena pues ya tuvimos una experiencia al respecto ya que actualmente estamos cultivando en la región del valle de san Juan 40 has lo que nos motivo a realizar aplicaciones foliares se debió a que tuvimos una sequía de 40 dias y estábamos a punto de perder la siembra, se tomo la decisión de aplicar foliar y los resultados fueron excelentes nuestra base fue fosfitek,sam, cloruro de potasio, progevv, anaboro y actualmente el cultivo ya esta espigado con 2 mazorcas por caña de igual tamaño con 14 líneas y 40 granos en promedio no se aplico abono de piso solamente 7 aplicaciones foliares. Lo importante es que se redujeron los costos en mas del 50[percent]
Emilio Molina
Emilio Molina
9 de diciembre de 2009
Muy interesante esta tecnología, la fertilización con micronutrientes es algo relativamente nuevo en agricultura. Pero también es cierto que el maíz se a utilizado como para autoconsumo en las economías campesinas. Por ello pregunto: ¿La plantita de maíz es capaz de pagar económicamente esta tecnología, es decir, el precio del maíz en los últimos años justifica económicamente está técnica?
Robinson Rendon
13 de diciembre de 2009
Lo felicito por interesante articulo en cuanto a la fertilización aplicados por vía foliar,con productos a base de nitrógeno, zinc, boro. También seria bueno considerar la importancia del azufre en este tipo de fertilización ya que contiene unas propiedades fundamentales para el desarrollo de la planta y posteriormente en su producción, este elemento permite a la planta asimilar con mayor facilidad la clorofila, atrapando mayor energía para favorecer el crecimiento de la misma.
Humberto Angel
18 de diciembre de 2009
Hola, estimados foristas, buenas tardes. Acabo de leer sus comentarios e inquietudes y allí encuentro las de un conocido colega de Nicaragua, Emilio Molina y las inquietudes de algunos colegas colombianos y agricultores del Tolima grande. Los fertilizantes foliares si funcionan bien en maíz y son más rentables que la fertilización al suelo. La base para definir la fórmula más adecuada es el análisis del suelo y si es posible un análisis foliar del maíz. Con estos parámetros podremos acercarnos a una adecuada formulación. Para Emilio Molina, si paga que los pequeños agricultores usen esta moderna tecnología. Para el colega de Itapua en Paraguay, si puede usar borax o en su defecto ácido bórico. Ninguna otra fuente es mejor. En cuanto al sulfato de zinc es la mejor solución, así como sulfato de cobre, sulfato de hierro y sulfato de magnesio. Estos sulfatos aportan el suficiente azufre que requiere el maíz. Lo anterior también le aclara al amigo Robinson Rendón de Nariño su inquietud sobre el azufre. Pero debe recordar que siendo importante el azufre en la FOTOSINTESIS es más importante el MAGNESIO, pues el núcleo de la molécula de la clorofila solo es magnesio. Y además se debe recordar que cuando se aumenta la producción por hectárea el elemento limitante siempre va a ser el magnesio. Tan importante como el boro que permite un adecuado llenado de granos en la mazorca es el calcio que le da resistencia al maíz contra volcamiento por acción de fuertes vientos. Para el señor Manuel Cuenca del Tolima, sobre dosis y sistemas de aplicación, me permito informarle lo siguiente. 1. La dosis promedio es de 3 kilos por hectárea. La primera aplicación se hace a la primera semana de emergencia de las plantitas y se hace en DRENCH al suelo. Esta fórmula inicial debe ser rica en fósforo el que actúa como magnífico enraizador. 2. Se aplica cada 21 días (3 semanas). La segunda aplicación se reparte, la mitad al suelo y la otra mitad al follaje. RECORDAR que se debe hacer aspersión y no bañado hasta escurrimiento. Para ello usar boquilla (pico) de cono vacío, aplicando más o menos a 40 psi (libras/pulgada cuadrada), con baja descarga (200 c.c./minuto) como la TX-3 de la Spraying System. en época de mucha lluvia o usar TX-5 de mayor descarga en época de poca lluvia. Bueno es recordar que el agua que se va a usar debe tener un pH (acidéz) aproximado a 5. Si es mayor puede corregirla usando vinagre casero, 50 c.c. a 100 c.c. por bomba de espalda de 20 litros. Espero que estos detalles aclaren algunas de las dudas planteadas. Cordial saludo a todos y una FELIZ NAVIDAD Ing. Agr. Humberto Angel, M.Sc. desde Santa Marta COLOMBIA.
Adalberto Mustieles
22 de diciembre de 2009
Este estudio no tiene repeticiones? de ser asi no encuentro mucho valor en las conclusiones, por otra parte se requieren al menos dos o tres ciclos consecutivos de experimentacion para dar una conclusion que indique alguna tendencia en la respuesta de los tratamientos propuestos. Es evidente que pudieran presentarse efectos derivados de la variabilidad del suelo, la cual no se puede ni medir ni descartar por la metodologia empleada. Las plantas responden a la aplicacion exogena de cualquier elemento que se encuentre deficiente, cualquiera que este sea, micro o macronutriente. Podria sugerir al autor utilizar analisis foliares y la aplicacion del metodo DRIS en los tratamientos ademas de establecer nuevamente su protocolo con mas rigor cientifico antes de poder establecer conclusiones. Tal parece un trabajo de demostracion comercial que nada tiene que ver con una demostracion cientifica del efecto benefico de la aplicacion exogena de los nutrientes empleados.
Eliecer Arias
Eliecer Arias
24 de diciembre de 2009
todo lo que se haga en maíz lo mejor es hacerlo por via edafica los productos nitrogenados con complementos azufrados son lomejor no se si en sus países encuentran abonos edaficos con base en nitrógeno boro o nitrógeno calcio o nitrógeno zinc en mi pais los hay y se aplican via edafica los foliares no son buenos en ningún cultivo la planta hace el 95 porcien de su trabajo via radicular o edafica cualquier duda estoy a sus ordenes
Gustavo Néstor Ferraris
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
26 de diciembre de 2009
Algunos comentarios y respuestas para los distinguidos foristas, con la disculpa del caso por la demora, ya que estamos en plena época de instalación de ensayos. A Fredy Delvalle le comento que el bórax es una muy buena fuente de B, lo mismo es Sulfato de Zinc aunque en este caso son mejores las fuentes quelatadas. El sulfato de Zinc en cambio es mejor para mezclar en soluciones líquidas por ej con UAN, aplicado chorreado al suelo, porque es más barato por unidad de nutriente. La dosis que hemos ajustado, aplicado por vía foliar, es de 400 gZn/ha y 200 gB/ha. Para Yosniel y Pedro Monasterio, respecto de los momentos de aplicación, hemos observado que los estadios clave son, para Zinc sobre semilla a la siembra, a la siembra también cuando se aplica en solución al suelo en mezcla con UAN y entre V5 y V7 por vía foliar, antes la planta es muy pequeña y es difícil interceptar la solución asperjada. En el caso del B un poco más tarde ya que interviene en la diferenciación de estructuras reproductivas, es ideal aplicarlo entre V7 y V9. Para Emilio, es económica la práctica no en todos los casos, sólo si hay respuesta, por eso es fundamental desarrollar metodologías que permitan diagnosticar deficiencias, eso es lo más difícil y el punto clave. Para Robinson, muy de acuerdo con tus comentarios sobre azufre, en nuestra región es un nutriente macro, lo aplicamos en dosis de10 a 20 kg/ha como sólido o líquido,al suelo. gracias Humberto por tus excelentes aportes. En la región pampeana argentina no encontramos respuesta a magnesio y calcio a pesar de ser requeridos en grandes cantidades porque las arcillas de nuestros suelos los tienen en grandes cantidades, lo mismo sucede con potasio. Para Adalberto Mustieles, el presente ensayo tiene diseño estadístico y cuatro repeticiones. Nuestro grupo viene trabajando en el tema desde hace 7 años,y hemos realizado cerca de 80 ensayos con diseño y repeticiones en trigo, cebada y principalmente maíz y soja. Los resultados han sido publicados en congresos y numerosas publicaciones técnicas y científicas Somos investigadores y nada tenemos que ver con el sector de venta de fertilizantes. La descripción completa de la mayoría de ellos puede encontrarla en: www.inta.gov.ar/pergamino
Gustavo Néstor Ferraris
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
28 de diciembre de 2009
En respuesta a Eliecer Arias (Venezuela), coincido en que la principal vía de ingreso de los nutrientes es por vía radicular. La absorción específica por unidad de superficie es igual en raíz y hoja, lo que varía sustancialmente es la superficie total de absorción, varias veces mayor en raíz. En Argentina tenemos casi todas las fuentes (para aplicaciones al suelo y por vía foliar) y, para los macro y meso nutrientes (nitrógeno, fósforo, potasio, azufre, calcio y magnesio) la recomendación es aplicarlos al suelo, ya que es la única manera de satisfacer una alta tasa de absorción. Por el contrario, los microelementos son requeridos en el orden de gramos/ha. Por este motivo, la absorción foliar es suficiente para satisfacer los pequeños requerimientos del cultivo. Cuando son aplicados al suelo, especialmente los catiónicos como zinc, cobre, etc son fuertemente retenidos, pudiendo recuperar el cultivo un escaso porcentaje (en el caso de zinc, entre 2 y 5 [percent]). Por ello, la absorción foliar es una vía más eficiente. De este modos, aplicación foliar y al suelo son estrategias complementarias. Los nutrientes principales los aplicamos al suelo. Los microelementos como Zinc o boro los aplicamos por via foliar, en caso de detectarse deficiencias, que en la región pampeana argentina son regionales y no generalizadas. Adicionalmente, se puede aplicar una pequeña parte del nitrógeno por vía foliar en un momento estratégico del ciclo, con el objetivo de mejorar la calidad del grano (proteína) o la tasa de crecimiento en algún estadío clave del ciclo.
Ricardo Trinidad Garcia
Ricardo Trinidad Garcia
6 de enero de 2010
Ing. Gustavo Néstor Ferraris. En el último comentario hace hincapié en la aplicación de N vía foliar con el objeto de mejorar la calidad del grano, quisiera saber en que etapa es recomendable aplicarlo y que dosis o si se necesita hacer un análisis foliar de nutrición, espero que me pueda ayudar a solucionar este cuestionamiento ya que en Tamaulipas México no hemos echo esta práctica para mejorar la calidad de grano. De antemano reciba un cordial saludo. Ing. Ricardo Trinidad Pioneer Seed Company
Jose Manuel Ramos Pelaez
9 de enero de 2010
Magnifico resultados Felicidades al Ing Gustavo Nestor Ferraris...un punto mas para las aplicaciones foliares. Muchas veces en la historia la practica a modificado la teoria y esto de las aplicaciones foliares aqui `presentada lo demuestran .En esta epoca esta practicas de aplicaciones foliares esta encontrando al fin aliados -gracias a la subida de los precios de los fertilizantes y las baja de los precios de las cosechas-Sigo invocando la memoria del Dr Emblenton de EEUU que por los años 60 del siglo pasado.. demostro que con solo 4-5 aplicaciones de urea al 1 [percent] y que no era mas de 15 kg de Urea por ha por aplicacion es decir unos 60 kg de urea al 46[percent] serian unos 28 kg de Nitrogeno puro (numeros redondos),sustituia aplicaciones de 150 kg de Nitrogeno en Citricos para una produccion de 30 tn/ha..Esos resultados nos avalan que si se puede nutrir via foliar...hoy hay mas tecnologia tanto en productos quimicos como en tecnicas de aplicaciones ,,asi que deben haber mejores resultados,le toca a la nueva generacion de cientificos poner a punto las tecnologias necesarias para lograr disminuir la carga de fertilizantes con que estamos contaminando nuestras aguas y productos producidos y que ya sabemos cuan dañinos son. Desgraciadamente los que vivimos (yo soy uno de ellos) de la venta de fertilizantes nos golpeara en los bolsillos ese cambio,pero creo al final ganaremos en salud y bienestar de la Humanidad que debe estar por encima de los intereses personales y de hecho hara mas rentable la ya muy despauperada economia de los agricultores.Saludos
Eliseo Castellano R.
Eliseo Castellano R.
11 de enero de 2010
Resultan interesantes estos trabajos, ya que en experiencias acá en Venezuela encontramos, por ejemplo, que una parte importante del fertilizante nitrogenado aplicado al suelo, se pierde por evaporación a la atmósfera, de manera que sería bueno comparar ambos métodos, para ver en cual hay la menor pérdida.
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.
Iniciar sesiónRegistrate