Saludos. Creo que es interesante crear un foro sobre el cambio climático y sobre su relación con los procesos naturales. Hay mucha confusión y muchas cuestiones que no ayudan a aclarar los diferentes conceptos que afectan a éste tema.
https://verdeyazul.diarioinformacion.com/el-amazonas-a-punto-de-convertirse-en-emisor-neto-de-co2.html
Esta noticia deberia hacernos reflexionar con profundidad y seriedad para poder adoptar opiniones mayoritarias que ayuden a tomar decisiones correctas en la dirección de la mejora de la lucha contra el cambio climático. Ya no se trata sólo de reducir emisiones sino de intentar captar emisiones a toda costa.
Hay un concepto general que desde mi punto de vista y es que la Reforestación es una captación neta de CO2 y se incluyen proyectos que se acogen a todo tipos de ayudas sobre la reducción de emisiones.
Según el ciclo del Carbono, las plantas captan CO2 gas y una parte lo transforman y fijan en forma de Carbono liquido y sólido y otra lo usan los microorganismos para degradar ese Carbono y vuelve a emitirse a la Atmósfera. Las propias plantas en su proceso de respiración emiten de nuevo parte del CO2 captado. Es decir de todo el CO2 captado, hay parte que se vuelve a emitir de forma casi instantanea y el que queda fijado en forma sólida vuelve a emitirse a la atmósfera en su degradación microbiana.
El saldo de Carbono captado y emitido por las plantas a lo largo de su ciclo de vida practicamente es cero. La reforestación capta CO2 de una manera transitoria que siempre es mejor que no tener plantas que no capten, como es obvio.
Imaginemos el planeta tierra antes de la revolución industrial y antes del inicio del consumo de carbono fósil bien sólido o liquido a gran escala por parte de la humanidad. Si la reforestación fuera una captacion neta de CO2 antes de dicha revolución industrial - siglo XIX- el CO2 existente en la atmósfera sería cero ya que los bosques captarian CO2 y no habria emisiones. Es decir, gracias al ciclo del Carbono y ese saldo de captación-emisión de CO2 por parte de las plantas, se mantuvo un promedio de CO2 en la atmósfera de 350 ppm, con fluctuaciones históricas de 325-375 ppm. Habría que contar también la captación por oceanos, etc.
Si ha quedado claro que por mas plantas que pongamos no vamos a poder reducir significativamente el CO2 atmosférico, y si se tiene claro que para reducir emisiones en actividades antropogénicas hay que cambiar nuestro modelos de actividad y de vida ( cosa realmente muy dificil de conseguir ), ¿ qué se puede hacer para reducir el CO2 atmosférico?.
Desde mi punto de vista, una medida importante sería actuar sobre el ciclo del Carbono en las plantas, que no puede fijarse y es en la degradación biológica de los residuos orgánicos. Una vez fallecida la planta, puede cortarse la acción degradatoria microbiana fosilizando ese Carbono y devolviéndoselo al suelo. Es lo que se denomina Biochar.
Hemos pasado más de un siglo extrayendo carbono fosilizado del subsuelo y la generación de Biochar significa un una reversión de dicha actividad.
El Biochar procedente de residuos orgánicos es una enmienda excelente para los suelos agrícolas por ser un Carbono tan estable que es inatacable por los microorganismos.
Si en éste foro hay personas que usan, hacen, comercializan, etc Biochar, sería interesante que expusieran sus opiniones.
Es el ciclo del Carbono en el planet
