Nitrógeno en maíz utilizando el medidor de clorofila n-tester
Predicción de la respuesta a nitrógeno en maíz utilizando el medidor de clorofila n-tester
Publicado: 3 de octubre de 2010
Por: Ings. Agrs. Gustavo N. Ferraris y Lucrecia A. Couretot. Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino. Buenos Aires, Argentina
Introducción:
El Nitrógeno (N) es el principal elemento para la producción de maíz. La magnitud de su demanda y su baja disponibilidad en los suelos hacen que, a excepción de los suelos de pradera, se deba recurrir al uso de fertilizantes para optimizar el crecimiento del cultivo. El diagnóstico de fertilidad nitrogenada se realiza habitualmente utilizando diversos indicadores de suelo y planta. Estos últimos se basan en monitorear la concentración del nutriente en un órgano vegetal, o medir la intensidad de verde, principal variable modificada ante cambios en la concentración de N en planta. El desarrollo de un criterio rápido para monitorear carencias de N en planta es de suma utilidad para decidir una eventual refertilización con más precisión que utilizando los datos de suelo, siendo posible además establecer dosis variables de N cuando el índice verde indique diferencias que lo justifiquen.
Los objetivos de este trabajo son 1. Monitorear en un ensayo de fertilización nitrogenada la intensidad de verdor a lo largo del ciclo de cultivo mediante el medidor de clorofila N-tester 2. Evaluar la respuesta en rendimiento de diferentes estrategias de fertilización nitrogenada y 3. Relacionar la respuesta con el índice verde determinado por N-tester, a fin de establecer un criterio de diagnóstico. Hipotetizamos que el cultivo de maíz responde aumentando sus rendimientos a dosis crecientes de N, y que esta respuesta es predecible mediante la determinación de un índice verde en estadíos tempranos del cultivo.
Materiales y métodos:
El ensayo fue conducido durante el ciclo 2008/09 en la localidad de Wheelwright, departamento General López en el sur de Santa Fe, sobre un suelo serie Hughes, Argiudol típico, Clase de uso 1 de muy buena productividad.
Se utilizó un diseño en bloques completos al azar con tres repeticiones y seis tratamientos, los cuales se presentan en la Tabla 1.
Tabla 1:Tratamientos de fertilización evaluados en el ensayo. Dosis crecientes de nitrógeno en Maíz. Wheelwright, Santa Fe. Campaña 2008/09.
Nº | Tratamiento | N a la siembra | N V6 | N total |
kg ha-1 | kg ha-1 | kg ha-1 | ||
T1 | Testigo | 0 | 0 | 0 |
T2 | N40 | 0 | 40 | 40 |
T3 | N20 + 60 | 20 | 60 | 80 |
T4 | N20 + 100 | 20 | 100 | 120 |
T5 | N50 + 110 | 50 | 110 | 160 |
T6 | N50 + 150 | 50 | 150 | 200 |
Todos los tratamientos fueron fertilizados con 20 kg ha-1 de fósforo (P), en el T1 con Superfosfato Triple de Calcio (SPT, 0-20-0) y en los tratamiento T2 a T5 con Nitrocomplex (20-20-0). Además se agregó azufre (S), a la dosis de 18 kg ha-1 como Sulfato de calcio (0-0-0-18S). Como fuente de N para alcanzar el objetivo de los tratamientos se usó Nitrodoble (27-0-0). Paralelo a este ensayo, se sembraron franjas de los cultivares Nidera Ax 878 MG, Nidera Ax 892 MG, Monsanto Dk 670 MG, Monsanto Dk 747 MG RR, Monsanto Aw 190 MG RR, Syngenta Nk 910 TD Max, La Tijereta LT622 MG y Pionner 2053Y, los cuales fueron fertilizados con una dosis similar al tratamiento T4, para monitorear en ellos la evolución del índice verde y así extrapolar la relación entre rendimiento y el valor de N-tester.
El ensayo se sembró el día 4 de Octubre de 2008 en SD, con antecesor trigo/soja, utilizando el híbrido Dekalb 670 MG SD. Por su parte, el análisis de suelo del sitio experimental se presenta en la Tabla 2. Se destaca un nivel de Materia orgánica y N normal, bajo de P y muy bajo de S.
Tabla 2: Análisis de suelo al momento de la siembra
Prof | pH | Materia Orgánica | N total | P-disp. | N-Nitratos | N suelo | S-Sulfatos |
Cm | Agua 1:2,5 | % | ppm | ppm | kg ha-1 | ppm | |
0-20 | 6,5 | 3,46 | 0,60 | 8,5 | 17 | 42,5 | 2 |
20-40 | 8 | 20,8 | |||||
40-60 | 4 | 10,4 | |||||
73,7 |
Se determinó la intensidad de verdor mediante N-tester en los estadíos V5, V7, V10 y R1 (Ritchie & Hanway, 1983), así como los componentes del rendimiento, número (NG) y peso (P1000) de los granos. El rendimiento del ensayo de fertilización nitrogenada se evaluó mediante cosecha manual, con trilla estacionaria de las muestras. Las franjas de cultivares se cosecharon en forma completa, por medio de cosecha mecánica. Para el estudio de los resultados se realizaron análisis de la varianza, comparaciones de medias y análisis de regresión entre las variables estudiadas.
Resultados y discusión
El medidor de clorofila N-Tester, similar al Medidor Minolta Spad 502 pero con mayor precisión por trabajar con unidades mayores) evalúa la intensidad de verdor en hoja, y esto puede considerarse una medida adimensional, no destructiva e indirecta del contenido de N foliar.. En la Tabla 3 se presentan los valores registrados durante el ciclo, en los tratamientos de fertilización y en las franjas de los diferentes cultivares.
Tabla 3: Índice de verdor (N-tester)para tratamientos de fertilización nitrogenada y franjas de cultivares. Wheelwright, Santa Fe. Campaña 2008/09.
Nº | Tratamiento | Indice verde V5 (N Tester) | Indice verde V7 (N Tester) | Indice verde V10 (N Tester) | Indice verde R1 (N Tester) |
T1 | Testigo | 639 | 638 | 554 | 426 |
T2 | N40 | 685 | 661 | 683 | 608 |
T3 | N20 + 60 | 705 | 673 | 723 | 642 |
T4 | N20 + 100 | 733 | 694 | 761 | 712 |
T5 | N50 + 110 | 731 | 675 | 727 | 686 |
T6 | N50 + 150 | 730 | 672 | 745 | 732 |
Sign est. (P) | 0,007 | 0,185 | 0,000 | 0,000 | |
CV (%) | 3,7 | 3,5 | 2,2 | 2,8 | |
Dk 670 MG (franja) | 730 | 697 | 735 | 736 | |
P2053Y | 735 | 792 | 831 | 678 | |
NK 910 TD Max | 730 | 745 | 747 | 675 | |
LT 622 MG | 721 | 726 | 762 | 706 | |
DK 747 MG RR | 705 | 747 | 765 | 744 | |
AW 190 MG RR | 715 | 715 | 739 | 697 | |
Nidera Ax 878 MG | 726 | 744 | 732 | 717 | |
Nidera Ax 892 MG | 772 | 787 | 826 | 697 |
Se observó una importante respuesta a la fertilización nitrogenada (Tn-T1), alcanzando un rango de 2251 a 5683 kg ha-1, lo que representa un incremento de entre 31 a 77 % por sobre el rendimiento del testigo (Tabla 4 y Figura 3). No solo en el NG, sino también en el P1000 granos se modificaron fuertemente como resultado de la fertilización nitrogenada. Como sucediera con los rendimientos, valores cercanos al máximo en ambos parámetros se alcanzaron en el T4 (Tabla 4).
Tabla 4: Índice de verdor (Spad),Rendimiento de grano y sus componentes, número y peso de los granos. Calibración de N-tester en ensayo de dosis crecientes de nitrógeno y franjas de cultivares en Maíz. Wheelwright, Santa Fe. Campaña 2008/09.
Nº | Tratamiento | Rendimiento (kgha-1) | NG m-2 | P1000 (g) |
T1 | Testigo | 7373 | 3191 | 285 |
T2 | N40 | 9624 | 3098 | 296 |
T3 | N20 + 60 | 11204 | 3071 | 304 |
T4 | N20 + 100 | 12761 | 3675 | 354 |
T5 | N50 + 110 | 12099 | 3500 | 369 |
T6 | N50 + 150 | 13056 | 3465 | 350 |
Sign est. (P) | 0,000 | |||
CV (%) | 8,1 | |||
Dk 670 MG (franja) | 12166 | 3436 | 354 | |
P2053Y | 11498 | 3685 | 312 | |
NK 910 TD Max | 11171 | 3736 | 299 | |
LT 622 MG | 10693 | 3739 | 286 | |
DK 747 MG RR | 11334 | 4498 | 252 | |
AW 190 MG RR | 9689 | 3741 | 259 | |
Nidera Ax 878 MG | 10336 | 3469 | 298 | |
Nidera Ax 886 MG | 9827 | 3708 | 265 | |
Nidera Ax 892 MG | 10747 | 3771 | 285 |
Figura 3: Rendimiento (kg ha-1) por la aplicación de diferentes tratamientos de fertilización nitrogenada en maíz. Letras distintas en las columnas representan diferencias significativas entre tratamientos. Las barras verticales indican la desviación Standard de la media. Wheelwright, Santa Fe, Campaña 2008/09.
La lectura de N-tester fue sensible a cambios en la intensidad de verdor originada por variaciones en las dosis de N, o diferencias varietales. Se observó una clara relación entre el rendimiento y la lectura de N-tester, en todos los estadíos de cultivo (Figura 4). Es decir, ya desde un estado tan temprano como V5 diferencias en la dosis de N se manifestaron en la intensidad de verdor, y pudieron ser detectadas por las lecturas de N-tester. La relación entre rendimiento y lectura N-tester siguió una función lineal, salvo en el estadío V7 donde la asociación fue cuadrática.
Los umbrales críticos variaron en función del estadío de medición. Así, para un rendimiento relativo (RR) del 95 % del máximo, que en general es sindicado como aquel que permite alcanzar el óptimo económico, fue necesario obtener un valor N-tester de 735, 680, 750 y 700 unidades, para los estadíos V5, V7, V10 y R1, respectivamente (Figura 5). La relación RR y N-tester fue ajustada a una función cuadrática, que representa una dinámica de incrementos decrecientes en los rendimientos ante cambios en la dosis de N, como se espera que suceda en la realidad.
Figura 4.a Figura 4.b
Figura 4.c Figura 4.d
Figura 4: Relación entre el rendimiento e índice verde medido por N-tester en maíz en los estadíos a)V5 b)V7 c)V10 y d)R1. Calibración de N-tester en ensayo de dosis crecientes de nitrógeno en Maíz. Wheelwright, Santa Fe. Campaña 2008/09.
Figura 5.a Figura 5.b
Figura 5.c Figura 5.d
Figura 5: Relación entre el rendimiento relativo al máximo y el índice verde medido por N-tester en maíz en los estadíos a)V5 b)V7 c)V10 y d)R1. Calibración de N-tester en ensayo de dosis crecientes de nitrógeno en Maíz. Wheelwright, Santa Fe. Campaña 2008/09.
Los valores de la franja de referencia sembrada con el mismo cultivar del ensayo (Dk 670 MG), mostraron durante todo el ciclo lecturas N-tester muy cercanas al umbral crítico, siendo las diferencias siempre menores al 5 % (Figura 6). Esto es razonable si se tiene en cuenta que dicha franja fue fertilizada con una dosis de N similar a T4, siendo esta la mínima que no difirió significativamente del máximo rendimiento, a sólo 295 kg ha-1 de alcanzarlo (Figura 3). Por este motivo, se considera que los valores de las lecturas N-tester registradas a lo largo del ciclo en los diferentes materiales genéticos, están próximas al valor crítico que permite alcanzar un RR =0,95 en cada uno de ellos, siendo prudente otorgar un margen de +- 5% para contemplar posibles desvíos por causas ambientales o de muestreo. Esto constituye una aproximación para un ambiente en particular, siendo necesario para lograr mayor precisión ampliar los datos a partir de un mayor número de experimentos.
Figura 6: Evolución del umbral crítico y las lecturas N-tester de la franja realizados con el Híbrido Monsanto Dk 670 MG en distintos estadíos del ciclo del cultivo. El D entre ambos valores fue en todos los casos menor o igual al 5 %.
Conclusiones:
* En el presente ensayo, se observaron altos niveles de rendimiento a pesar de registrarse un severo estrés hídrico.
* Se verificó una considerable respuesta a la fertilización nitrogenada, alcanzando un rango de 2251 a 5683 kg ha-1, entre 31 a 77 % por sobre el rendimiento del testigo. El tratamiento T4 (N20 a la siembra + N100 en V6) fue la mínima dosis que no se diferenció del máximo rendimiento.
* Las lecturas de N-tester fueron sensibles a diferencias en la intensidad de verdor, y correlacionaron en forma significativa y con buen ajuste con los rendimientos y la respuesta a Nitrógeno.
* Para el ensayo de dosis realizado en esta investigación y el híbrido DK 670 MG, se alcanzaron RR = 0,95 con lecturas N-tester de 735, 680, 750 y 700 unidades, para los estadíos V5, V7, V10 y R1, respectivamente. De manera indirecta, umbrales de referencia fueron establecidos para otros materiales genéticos ampliamente difundidos.
Temas relacionados:
Autores:
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Recomendar
Comentar
Compartir
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
19 de noviembre de 2011
Estimados amigos y colegas,
Respondo a sus últimas inquietudes,
1. Estimado Alfredo, Gracias por tus comentarios, no creemos merecer tanto!
2. Estimado Victor, como se sugiere en tu opinión, existen varias fuentes naturales de nutrientes que, a la luz de los costos crecientes de la energía (y por ello de los fertilizantes) y la necesidad de continuar incrementando los rendimientos, deberán ser utilizados en un plazo cercano
3. Estimado Jeusu: No usamos inhibidores en este experimento, pero en otras ocasiones hemos utilizado NBPT y Nitrapirin, con mejores resultados en el primer caso.
4. Hola Juan, evaluamos siempre la última hoja completamente expeandida, (i.e. en V5, la quinta hoja) hasta floración donde medimos en la opuesta inferior a la de la espiga.
5. Alvaro, tu comentaro nos halaga, muchísimas gracias.
6. Pedro, gracias por escribirnos apreciamos mucho tu opinión. Saludos cordiales!
7. Hola Walter, gracias por tus palabras. Creemos que el resultado sería el mismo con otra fuente de N, aunque la campaña correspondiente a este ensayo fue muy seca y es probable que con otra fuete las pérdidas de N hubiesen aumentado. El azufre (S) acompaña e interactúa con el N, por lo tanto las diferencas deberían haberse acentuado. Lo mismo si completábamos el aporte con zinc. Ahora bien, el medidor de clorofila (cualquiera de ellos) es más eficiente para discriminar niveles de N más que de cualquier otro nutriente, porque es el que más afecta la intensidad verde de las hojas.
Gracias a todos por leer nuestros artículos y escribirnos. Un cordial abrazo a todos. Gustavo
Recomendar
Responder
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
3 de noviembre de 2010
Respondo algunos comentarios:
1. Damián: La disponibilidad inicial fue de 73.4 kg/ha hasta 60 cm de profundidad
2. José: El arroz se siembra un poco más al noreste, hacia la zona litoral. En nuestra región Pampeana se hace agricultura de secano y los cereales más comunes son trigo, maíz, cebada y sorgo.
3. Gracias Angel por tu valoración y tus comentarios.
4. Henry: El fertilizante se aplicó al voleo, entre siembra y V6 según tratamiento.
5. Gracias Rafael por tus comentarios.
6. Muchas gracias Esteban por tus conceptos. La menor predicción en V7 la atribuímos a que fue un momento del ciclo con bajo contenido de agua útil en el suelo, y precipitaciones escasas y muy poco frecuentes. La absorción de N por el cultivo estuvo modificada por la condición hídrica. Les agradecemos a todos haber leído el artículo y participar en el foro. Miu amables por ello. Un comentario, vale la aclaración.
El medidor N-tester pertenece a Yara, y esta investigación fue desarrollada con fondos de Yara Argentina y el INTA (Proyecto Regional Agrícola).
Recomendar
Responder
4 de octubre de 2010
Muy bueno el articulo.
Cuantos kg. de N totales tiene a la siembra considerando todos los parametros del analisis del suelo?
Muchas Gracias
Saludos
Recomendar
Responder
19 de enero de 2013
ing gustavo excelente trabajo, tengo un cultivo con 30 días de sembrado quisiera saber cual es la cantidad de nitrógeno en la planta medido con el n tester para tener un referencia y no aplicar mas cantidad de nitrógeno de lo que se requiere gracias por tu colaboración .
Recomendar
Responder
5 de noviembre de 2011
Muy interesante el artículo. ¿Opinanque elresultado sería el mismo con otra fuente de N? ¿Y si fuera con N y S, ó con Mg, Zn, etc?
Muchas gracias, y adelante.
Recomendar
Responder
30 de octubre de 2011
primeramente felicito a los autores de ete articulo pues de suma importancia ya que en base a los resultados obtenidos los productores podran calcular las dosis adecuadas de nitrogeno para aumentar la produccion de sus parcelas
Recomendar
Responder
30 de octubre de 2011
Ilustrativo el artículo,felicitaciones
Recomendar
Responder
Semicol Ltda.
26 de octubre de 2011
Excelente articulo cientifico, me gustaria saber cuales fueron las hojas que se monitorearon.
Recomendar
Responder
26 de octubre de 2011
Muy bueno; me párese muy oportuno la aplicacion en v6; pregunto usan algún inividor de la urea
Recomendar
Responder
Zeolitas AFL Ltda
25 de octubre de 2011
Muy buen trabajo , felicitaciones a los autores, la utilizacion de zeolita natural en el cultivo del maiz, lo mismo en su estado natural , que pre-modificada a sus formas amoniacal , ha permitido a traves de ensayos efectuados en Cuba y Mexico , poder reducir las dosis de Nitrogeno en 25 - 50 % sin afectar el rendimiento agricola , ni la calidad del cultivo , mejorandose tanto el peso promedio de los granos, como el numero de granos por mazorca . Esto tambien posibilita qu eel cultivo no sea tan dependiente a las precipitaciones, reduciendo su impacto desfavorable .
Victor Cantera Oceguera CUBA/Colombia
Recomendar
Responder
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Te puede interesar
