
La fertilización con azufre en forma de sulfatos liberará el Ca en exceso en forma de sulfato de Ca poco soluble. No afectará esto, produciendo una capa impermeable en caso de usar riego localizado?. Sería el efecto beneficioso del azufre (sacar el Ca en exceso, ya que este es antagónico con el amonio y el amonio es sinergico con el S)sustituible por el uso de acidos carboxílicos?.
De buena perfomance el artículo. Mis opiniones:
Seria interesante crear un metodo de diagnostico para el azufre que sea totalmente eficaz para una eficiente aplicacion de fertilización con azufre. Es un tema dificil, ya que hasta el momento en varias regiones de la Pcia de Bs As no se ha podido relacionar de manera estrecha los contenidos de sulfatos en la solucion del suelo y los rendimientos obtenidos por tal concentracion (ppm o mg/kg). Es decir no se puede generar un nivel critico de sulfatos en solucion para saber si hay respuesta con la aplicacion de un fertilizante azufrado.
Sin ambargo sabemos que muchos cultivos como la soja, el maiz.. respoden con aumentos en el rendimiento significativamente. Esta garantizado esta respuesta por suelos que tengan un determinado grado de erosion, compactacion, perdida de materia organica fundamentalmente. La MO a traves de la mineralizacion aporta gran cantidad de sulfatos solubles disponibles para la absorcion radicular. De ahi la importancia de mantener los niveles de materia organica ( 3[percent] en los mejores casos) mediante distintas practicas conservacionistas como ser adecuada ferilizacion ( 25 kg de rastrojo por cada kg de Nitrogeno aplicado via fertilizante por hectarea caso del trigo), rotaciones que incluyan al maiz y al trigo ya que estos dejan gran catidad de materia seca en rastrojo y ademas este posee alta relacion C7N favoreciendo asi la perdurabilidad de este en el tiempo. Por ultimo un sistema de labranza como la SD favoreceria sin duda alguna la conservacion del suelo y un uso mas eficiente del agua de lluvia.


