Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

Mancha en cadena del sorgo (Passalora fusimaculans) en Entre Ríos

Publicado: 10 de julio de 2017
Por: Ing. Agr. (Dr.) Pablo Daniel Velazquez. Grupo Factores Bióticos y Protección Vegetal. INTA EEA Paraná, Oro Verde, Entre Ríos, Argentina
El sorgo (Sorghum bicolor) es afectado por diversas enfermedades que perjudican tanto su producción de grano como forrajera, deteriorando además su valor nutritivo. Las mismas varían en importancia en cada región y ciclo agrícola debido a diferentes condiciones ambientales, genotipos utilizados, prácticas culturales, razas o biotipos del patógeno o por la interacción de cualquiera de estos factores (Giorda, 1997).
A mediados de abril de 2017 se detectaron síntomas inusuales o diferentes a los observados para las enfermedades más comunes del sorgo en un híbrido para silo en el estado de madurez fisiológica implantado en el Ensayo Comparativo de Rendimiento de Sorgo de la EEA Paraná del INTA. Los mismos consistieron en lesiones o manchas en forma de anillos dispuestos en cadena y de forma paralela a las nervaduras de las hojas.
El objetivo de este trabajo fue describir una sintomatología observada en hojas de un híbrido de sorgo para silo en la EEA Paraná del INTA e identificar a su agente causal.

¿Cómo se realizó el trabajo?
Las muestras de hojas se llevaron al laboratorio, se colocaron en bolsas de polietileno humedecidas en su interior (cámara húmeda) y se dejaron en estufa por 24 h a fin de promover el desarrollo del organismo causal de la enfermedad. Posteriormente, se aplicaron técnicas fitopatológicas de rutina a los fines de identificar el agente causal con ayuda de la bibliografía disponible.

¿Qué resultados se obtuvieron?
La enfermedad se caracterizó por la presencia de manchas ovales a elípticas (anillos) dispuestas en cadena y de forma paralela a las nervaduras, con centro castaño claro y bordes rojizos (Figura 1 y Figura 2). La sintomatología concordó con las descripciones para la mancha en cadena causada por el hongo Passalora fusimaculans (= Cercospora fusimaculans) y se la observó asociada a mancha gris (C. sorghi) y a roya (Puccinia purpurea). En ocasiones, las lesiones confluyeron formando manchas que no respetaron las nervaduras ocupando áreas más o menos extensas de la hoja (Figura 3). 
Figura 1. Mancha en cadena por P. fusimaculans (flechas blancas) y mancha gris por C. sorghi (flechas negras).
Mancha en cadena del sorgo (Passalora fusimaculans) en Entre Ríos - Image 1
 
Figura 2. Detalle de los anillos en cadena.
Mancha en cadena del sorgo (Passalora fusimaculans) en Entre Ríos - Image 2
 
Figura 3. Lesiones confluentes de mancha en cadena (parte inferior de la fotografía). Las pústulas corresponden a roya causada por P. purpurea (elipse).
Mancha en cadena del sorgo (Passalora fusimaculans) en Entre Ríos - Image 3
Las lesiones colocadas en cámara húmeda presentaron las estructuras típicas del hongo, consistentes en estromas alineados (Figura 4.A) desde donde surgían conidióforos (45,5-79,6 x 3,7-5,1 µm; n=50) fasciculados (8-24 conidióforos por estroma; n=20), no ramificados, erectos, rectos o curvos, castaños claros a oscuros, con conidios (34,1-88,7 x 2,6-5,1 µm; n=50) solitarios, hialinos a verde-oliváceos claros, cilíndricos, rectos a ligeramente curvados, levemente obclavados, con 2-7 tabiques (Figura 4.B).
 
Figura 4. Estromas alineados de P. fusimaculans sobre lesiones. Conidióforos (cf) y conidios (c).
Mancha en cadena del sorgo (Passalora fusimaculans) en Entre Ríos - Image 4
 
A diferencia de la mancha en cadena, la mancha gris presentó lesiones rectangulares delimitadas por las nervaduras, con variaciones de la tonalidad de acuerdo al pigmento del hospedante pasando desde rojizo, púrpura hasta castaño (Figura 5). Además, en lesiones más viejas y principalmente en el envés de las hojas, se observó un exuberante desarrollo correspondiente a conidióforos fasciculados (6-11 por estroma; n=15) y conidios, estos últimos de mayor tamaño (64,6-147,2 x 4,3-7,7 µm; n=40), hialinos, filiformes y con mayor número de tabiques (6-14) que los conidios de P. fusimaculans. Esta felpilla blanco grisácea corresponde al signo de la enfermedad y le da el nombre a la misma (mancha gris).
Figura 5. Mancha gris causada por C. sorghi. A. Lesión con abundante esporulación en el envés de la hoja (signo de la enfermedad). B. Conidios filiformes y con muchos tabiques.
Mancha en cadena del sorgo (Passalora fusimaculans) en Entre Ríos - Image 5
 
Algunas consideraciones sobre el patógeno y la enfermedad
En algunas publicaciones la mancha en cadena del sorgo es citada con el nombre de “cercosporiosis” haciendo referencia a que su agente causal es una especie del género Cercospora (C. fusimaculans). En el año 2003 este hongo fue ubicado en el género Passalora cambiando de nombre a P. fusimaculans (Crous y Braun, 2003), siendo ésta su denominación actual (Index Fungorum, 2017), por lo que el término “cercosporiosis” sería inapropiado. Por otra parte, debido a que la mancha gris es causada por una especie del género Cercospora (C. sorghi), la denominación “cercosporiosis” debería ser sólo utilizada como sinónimo de esta enfermedad a los efectos de no generar confusiones.
El hongo puede ser diseminado por el viento y la lluvia y sobrevivir en rastrojo, semillas y plantas voluntarias o “guachas” de sorgo, así como en malezas (Panizzi et al., 2005). La bibliografía mundial indica que P. fusimaculans tiene entre los hospedantes al maíz (Zea mays), al sorgo de Alepo (S. halepense) y diversas especies de los géneros Agrostis, Brachiaria, Cenchrus, Digitaria, Echinochloa, Eleusine, Panicum, Setaria, Sorghum, Stenotaphrum, entre otras (Braun et al., 2015).
En nuestro país, la mancha en cadena del sorgo se observó por primera vez en el ciclo agrícola 2009/10, en diferentes localidades del noroeste argentino (principalmente en Rosario de la Frontera, Salta) y en híbridos al estado de madurez fisiológica. Lentamente se fue dispersando en la región sorguera del país coincidiendo con períodos de altas temperaturas y elevada humedad ambiental. En el ciclo agrícola 2014/15 se la detectó en el área de Manfredi (Córdoba), con abundantes lluvias en febrero y prologados períodos de altas temperaturas para la época (Giorda y Mazzalay, 2015).
En Brasil, donde es la enfermedad foliar más ampliamente distribuida, las principales medidas de control se basan en el empleo de híbridos resistentes o tolerantes, la rotación de cultivos y la eliminación de plantas hospedantes (Panizzi et al., 2005). Su impacto económico es difícil de determinar debido a que los ataques ocurren normalmente próximos a la madurez fisiológica del cultivo (Da Silva Ferreira et al., 2007).
De acuerdo a la bibliografía consultada, esta enfermedad no ha sido citada aún para Entre Ríos, por lo que este trabajo constituye el primer registro para la provincia. El posible impacto negativo en la producción de grano o de forraje dependerá tanto de la proporción de tejido foliar afectado (severidad) como de plantas enfermas (incidencia), lo que a su vez estará condicionado fundamentalmente por la cantidad de inóculo presente en el ambiente, la susceptibilidad de los híbridos utilizados y las condiciones climáticas prevalentes en cada ciclo agrícola.
En síntesis…
  • Se determinó la presencia de la mancha en cadena del sorgo causada por P. fusimaculans en un híbrido con destino para silo.
  • Este registro constituye la primera mención de P. fusimaculans sobre sorgo para la provincia de Entre Ríos.
Glosario
Cámara húmeda. Procedimiento que consiste en colocar una muestra enferma en el interior de una bolsa de polietileno o de un recipiente humedecido con agua para inducir la aparición del signo.
Conidio. Cuerpo microscópico en general formado por una sola célula y que cumple funciones de dispersión y sobrevivencia del hongo.
Conidióforo. Estructura sobre la cual se forman los conidios.
Elíptico. Que tiene forma de elipse o es parecido a ella.
Estroma. Estructura compacta de hifas donde se forman las fructificaciones del hongo.
Fasciculado. Que se agrupa formando una especie de ramillete.
Filiforme. Que tiene forma o apariencia de hilo.
Hialino. De aspecto transparente o traslúcido.
Hifas. Red de filamentos que conforman la estructura del cuerpo de un hongo.
Patógeno. Ser vivo que produce una enfermedad.
Signo. Estructura del patógeno visible generalmente en el exterior de la planta.
Síntoma. Respuesta o manifestación de una planta como resultado de su enfermedad.
Agradecimientos
A las Ings. Agrs. Norma Formento y María Gabriela Díaz (coordinadora de la Red Nacional de Sorgo) por la revisión crítica del manuscrito.
Este trabajo se realizó en el marco del Proyecto Regional con Enfoque Territorial del Centro Oeste “Fortalecimiento del desarrollo territorial en el centro oeste de la provincia de Entre Ríos” (PRETCO-1263102).
 
Bibliografía
  • BRAUN U., CROUS P.W. and C. NAKASHIMA 2015. Cercosporoid fungi (Mycosphaerellaceae) 3. Species on monocots (Poaceae, true grasses). IMA Fungus 6(1):25-97. https://dx.doi.org/10.5598%2Fimafungus.2015.06.01.03 [Verificación: mayo de 2017].
  • CROUS P.W. y U. BRAUN 2003. Mycosphaerella and its anamorphs: 1. Names published in Cercospora and Passalora. Centraalbureau voor Schimmelcultures, Fungal Biodiversity Centre, Utrecht. 571 p.
  • DA SILVA FERREIRA A., CASELA C.R. y DE ALMEIDA PINTO N.F.J. 2007. Manejo de doenças na cultura no sorgo. EMBRAPA. Sete Lagoas, MG. Circular Técnica N° 89. 20 p. http://www.cnpms.embrapa.br/publicacoes/publica/2007/circular/Circ_89.pdf [Verificación: mayo de 2017].
  • GIORDA L.M. 1997. Enfermedades. En: Giorda L.M. (Ed.). Sorgo granífero. INTA Centro Regional Córdoba. EEA Manfredi. p. 40-46.
  • GIORDA L.M. y A. MAZZALAY 2015. Mancha en cadena del sorgo, nueva enfermedad de sorgo en Argentina causada por Cercospora fusimaculans Atk. Identificación de fuentes de resistencia. INTA EEA Manfredi, Córdoba. http://inta.gob.ar/sites/default/files/script-tmp-inta_mancha_en_cadena_del_sorgo.pdf [Verificación: mayo de 2017].
  • INDEX FUNGORUM 2017. Passalora fusimaculans (G.F. Atk.) U. Braun & Crous. http://www.indexfungorum.org/Names/NamesRecord.asp?RecordID=454670 [Verificación: mayo de 2017].
  • PANIZZI R.C., FERNANDES N.G. y M. CAMARGO 2005. Doenças do sorgo (Sorghum bicolor). En: Kimati H., Amorin L., Rezende J.A.M., Bergamin Filho A. y L.E.A. Camargo (Eds.). Manual de Fitopatologia. Vol. 2: doenças das plantas cultivadas. Editora Agronômica Ceres Ltda. São Paulo. Cap. 66. p. 597-606.
Temas relacionados
Autores:
Pablo Daniel Velazquez
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Seguir
Únete para poder comentar.
Una vez que te unas a Engormix, podrás participar en todos los contenidos y foros.
* Dato obligatorio
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Crear una publicación
Jesus Alberto Garcia Gallardo
19 de septiembre de 2017
Es muy sencillo, estimado sr Martin, se combate procurando que la planta tenga una nutrición equilibrada y eso se consigue por medio de variedad y cantidad enzimática y esto se logra con micronutrientes que son los cofactores inorgánicos de las enzimas. Para que esto suceda debe existir en el suelo dicha variedad enzimática promovida por la variedad mineral del polvo de rocas, y via foliar, se realiza con Bio-fertilización. Ahí radica la clave para la reducción de plagas y enfermedades de la planta, en el equilibrio nutricional.
Martín Jerezano Orduña
19 de septiembre de 2017
Agradezco mucho sus aportaciones, estamos hablando de un manejo integrado aislando factores estresantes para disminuir la severidad del inoculo con plantas saludables a traves de una buena nutrición. De acuerdo por completo con sus comentarios y agradezco el contacto para mas adelante solicitar información más especifica de los productos. Quedo a sus apreciables ordenes
Oscar Alcides Ramírez Samayoa
19 de septiembre de 2017
Estimado Martín, en Guatemala estamos teniendo un gran éxito con el uso de Bacillus Subtilis y Turingensis, Trichoderma, Metarhizium, para el control de enfermedades y en nutrición Glomus Intraradices, Pseudomonas, Azotobacter, Azospirillum. En relación al comentario de Jesús Alberto totalmente de acuerdo ya que con una nutrición balanceada podemos iniciar con el control de plagas y enfermedades.
Julio Cesar Rivadeneira Zambrano
INIAP Ecuador
19 de septiembre de 2017
Muy acertada y valida los criterios y recomendaciones de los colegas Garcia y Ramirez, en el control de patógenos, no solo en Sorgo sino en casi todos los cultivos. Lo importante es siempre recordar las ventajas y desventajas en el uso de controles a corto, mediano y largo plazo.
Martín Jerezano Orduña
19 de septiembre de 2017
Estimado Oscar, podrías de favor compartir algunos productos biológicos con los que combates enfermedades bióticas? Gracias de antemano
Oscar Alcides Ramírez Samayoa
19 de septiembre de 2017
Es importante que a la hora de pensar en combatir, tanto esta enfermedad como cualquier otra, tengamos presente el uso de alternativas biológicas, esto pensando en la lógica del equilibrio que en la naturaleza se ha perdido por el mal uso de los pesticidas (químicos) para control de enfermedades. Las alternativas biológicas aportan además de un equilibrio en la naturaleza, una alta efectividad y no causan ningún daño al medio ambiente.
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.
Iniciar sesiónRegistrate