Sorgos hibridos

Comportamiento de los sorgos híbridos para grano dentro de los ensayos uniformes del PCCMCA 2010

Publicado el: 2/4/2012
Autor/es: René Clará Valencia. Central America Host Regional Coordinator CENTA, San Salvador

INTRODUCCIÓN

A través de 40 años, los ensayos de sorgo del PCCMCA, ha beneficiado a los países de la región; ya que de sus resultados se han podido identificar los híbridos de mejor rendimiento, calidad de grano, estabilidad y adaptación. Las empresas privadas y programas nacionales productores de semillas también se han beneficiado enfocando sus recursos de mejoramiento y producción hacia los sorgos que mejores resultados han presentado en estos ensayos.

De esta manera los agricultores han podido producir los híbridos de mayor potencial de rendimiento y calidad de grano, mejorando de esta forma su rentabilidad, la producción nacional del grano y la seguridad alimentaria en los países.

Esta actividad ha sido el resultado del esfuerzo de la empresa privada y programas nacionales, los cuales en una manera coordinada por el PCCMCA, han implementado estas evaluaciones en las diferentes años y localidades.


OBJETIVOS

1- Identificar los cultivares de mejor potencial de rendimiento y calidad de grano, tolerantes a los principales problemas bióticos, abióticos y de mejor adaptación al clima y suelo de la región.

2- Poner la información de los resultados de las evaluaciones a disposición de los gobiernos y empresas privadas, para que les sea útil a sus intereses.


ANTECEDENTES

En los últimos cinco años los resultados de estos ensayos han reportado sus resultados de la manera siguiente: en 1997 (Morán J.L. y Mateo R.A.) reportan el CB-2966 (6.5 tm ha-1), DK-69 (6.46 tm ha-1), DK-72 (6.33 tm–1), 82G55 (6.32 tm ha-1), MX7124 (6.16 tm ha-1), DK-68 (6.13 tm-1) y ICI770 (6.10 tm-1) como los híbridos que presentaron rendimiento arriba de la media general. También reportaron a CB-897-5, ICI-770,DK-68, 8346, MX7124,AS63155,Ambar, MX44977 y CB897-1, como los más estables.

En 1998 (Paz P.E. y Mateo R.A.) reportaron los híbridos X-0714 (4.67 tm ha-1) con el rendimiento más alto arriba de la media y los híbridos MX-52277, Cuarzo, MX-7337, CB8971, DK-68, XS-739 y Marfil obtuvieron rendimiento arriba de la media (4.1 tm ha-1). También reportaron los híbridos más estables XM-5287 y CB-2966.

En 1999 (Mateo R. Y Sierra H.) reportan que los híbridos AS 7327 (5.16 tm ha-1), DK 69 (5.14 tm ha-1), DKX-9811 (5.11 tm ha-1) y AS- 82247 (5.06 tm ha-1), presentaron los mejores rendimientos arriba de la media.

En el 2000 (Clará R. et al) reportaron que en rendimiento de grano, los mejores híbridos fueron CB-XII2006 (6.34 tm ha-1) y CB-XII 8976 ( 6.29 tm ha-1), siendo la media general de 5.51 tm ha-1. En el 2001 (Clará R. et al) reportaron que el híbrido CBX-8016-2 (6737 kg ha-1) fue superior (P<0.05) e igual estadísticamente a CBX-8016-1 (6645 kg-1), Himeca 101 (6459 kg-1), MTC 1197 (6260 kg ha-1), MTC 7439 (6224 kg-1), D-66 (6147 kg-1),MTC 7379 (6068 kg-1), MTC 1177 (6061 kg ha-1), CB-2006 (6028 kg-1), MTC 7389 (5979 kg ha-1) e Himeca 404 (5681 kg ha-1). La media general fue de 5843 (kg ha-1).

En el 2002 (Clará R. et al) reportaron que en las seis localidades de Guatemala (2), El Salvador(2) y Nicaragua(2), los mejores híbridos en rendimiento de grano fueron: SR-360 (6,638 kg ha-1), CB-8996 (6,567 kg ha-1), CB-8016 (6,290 kg ha-1) y CB-8966(6,158 kg/ha) En el 2003 (Clará R. et al) reportaron que todos los híbridos evaluados fueron estadísticamente iguales (P<0.05) y se comportaron en forma estable en las diferentes localidades, excepto el Acero, que fue más consistente y tuvo mejor respuesta en buenos ambientes. En el año 2004 (Clará R. et al), los mejores híbridos en rendimiento de grano para las localidades de Guatemala, El Salvador y Nicaragua fueron: MSD 528 (6475 kg ha- 1), AMBAR (6461 kg ha-1) y CB-8027-1 (6345 kg ha-1). En el año 2005 (Clará R. et al), los mejores híbridos en rendimiento de grano para las localidades evaluadas en Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua, fueron: AMBAR, utilizado como testigo común, con 5.34 t ha-1, H-8046-2 (5.24 t ha-1), MSD 528 (5.22 t ha-1), H-8027-1 (5.16 t ha-1), MSD 328 (5.12 t ha-1), ESHG-3 (5.08 t ha-1), Exp. 242(TL) con 4.98 t ha-1, ESHG-2 (4.68 t ha-1), ESHG-1 (4.65 t ha-1) y H-8046-1 (4.26 t ha - -1). En el 2006, (Clará R. et al) reportó que el mejor híbrido en rendimiento de grano fue ESHG-3 (6.76 t ha-1), superior, e igual estadísticamente (P≤0.05) a los híbridos CBH-8997 (6.67 t ha-1), CBH-8046-2 (6.61 t ha-1) y MSD-421 (6.57 t ha-1).

En el 2007, (Clará R. et al) reportaron que los híbridos Ambar, DKS-74, y MSD422 tuvieron los mejores rendimiento de grano y los primeros dos también buena estabilidad y los híbridos con mayor incidencia de la enfermedad “Mildiú Lanoso” fueron P84G11, ESHG-5, ESHG-6, CBH-8997 y DKS-74 En el 2008, (Clará R. et al) reportan que los híbridos con mas estabilidad de rendimiento en siete localidades de la región fueron AMBAR y MSG 540.

En el 2009, (Clará R. et al) reportaron que los híbridos MSH-551 y MS1-560 fueron los más estables en rendimiento de grano a través de ocho localidades en América Central.

MATERIALES Y METODOS

El ensayo fue formado por un total de 5 híbridos de dos empresas de semillas más un híbrido de programa nacional y testigo común, de los cuales el DKS-46, MSH-551 y MSI- 560 son de la empresa MONSANTO; 85P-20 y 85P-36 de PINEER y ESHG-3 del INTA Nicaragua, híbrido Ambar como el testigo común mas un testigo local que se incorporó en cada localidad. El diseño utilizado fue de bloques completos al azar, con 4 repeticiones, la parcela experimental fue de 4 surcos de 5 m. de largo y 0.70 m. entre surco (14 m2); la parcela útil de 2 surcos de 4 m. de largo (5.6 m2). Los datos a tomar fueron, días al 50% de floración, altura de planta (cm), rendimiento de grano (kg ha-1), largo de panoja (cm), aspecto de planta (escala 1-5), tolerancia a plagas y enfermedades.

(escala 1-5), donde 1=bueno y 5= malo. El ensayo fue sembrado en 10 localidades de Centroamérica, desde Guatemala hasta Panamá y al momento de escriturar este informe solo se habían recibido datos de 8 localidades, con los que se realizó un análisis de varianza por localidad, un combinado para El Salvador, Nicaragua, Honduras, y un combinado de las 8 localidades (El Salvador 2, Nicaragua 3, Honduras 2 y Panamá 1).

El ensayo de Estelí fue sembrado para evaluar la tolerancia a la enfermedad del Mildiú Velloso del sorgo (Peronosclerospora sorghi), pero la enfermedad no se presentó, por lo que solamente se evaluaron las diferentes variables agronómicas. Adicionalmente en los laboratorios del CENTA se evaluó el contenido de taninos en el grano, utilizando el método de blanqueo y el que pintaba a café se le hizo la prueba con Vainillina para identificar el contenido de taninos.

Los ensayos se sembraron en época de postrera en condiciones de temporal y con el manejo agronómico que el agricultor utiliza en la zona.

RESULTADOS Y DISCUSION “EL SALVADOR”

El análisis combinado de las localidades de San Andrés y Santa Crúz Porrillo (Cuadro 4), nos indica que el híbrido DKS-46 fue superior en rendimiento de grano con 5.82 tm ha-2 siendo igual estadísticamente a los híbridos, ESHG-3, AMBAR, MS1-560 y 85P-20.

El Cuadro 5 presenta los resultados del comportamiento de los híbridos en la localidad de San Andrés, donde se puede observar que el híbrido ESHG-3 fue superior en rendimiento de grano al resto de materiales con 5.63 tm ha-2, pero estadísticamente igual (P<0.05) a los híbridos DKS-46, MS1-560, AMBAR, 85P-20 y MSH-551.

En la localidad de Santa Cruz Porrillo (Cuadro 6) el híbrido AMBAR (Testigo común), con un rendimiento de grano de 6.19 tm ha-2 fue superior en rendimiento de grano e igual estadísticamente a DKS-46, MS1-560, 85P-20 y ESHG-3 (P<0.05).

“HONDURAS”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El análisis combinado de las dos localidades de Honduras (Cuadro 7) nos indica que en rendimiento de grano el híbrido en primer lugar fue el MS1-560 con 4.45 t ha-1, siendo estadísticamente igual a los demás híbridos, excluyendo el testigo local “Sureño”.

En la localidad La Lujosa (Cuadro 8), el DKS-46 ocupó el primer lugar con 3.35 t ha-1, siendo igual (P<0.05) a MS1-560, ESHG-3, 85P-36,85P-20, MSH-551 y AMBAR.

El Cuadro 9 presenta los resultados en la Estación Experimental Las Acacias de Danlí. Donde se puede ver que el híbrido MSH-551 con 5.79 t ha-1 ocupó el primer lugar pero no mostró diferencia estadística (P<0.05) en rendimiento de grano con los híbridos: MS1-560, ESHG-3, DKS-46, AMBAR, Sureño y 85P-20.

“NICARAGUA”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El análisis combinado de las tres localidades de Nicaragua (Cuadro 10), el sorgo híbrido DKS-46 fue superior a todos los demás híbridos (P<0.05) con 5.83 t ha-1, en segundo lugar se ubicó el 85P20 con 5.33 t ha-1 el cual fue igual al 85P36 con 5.88 t ha-1 , los híbridos MS1-560, ESHG-3 y MSH-551 ocuparon el tercer lugar.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

En la localidad de CNIA, INTA (Cuadro 11), el híbrido 85P-20 con 4.98 t ha-1, se ubicó en el primer lugar pero no mostró significancia con los híbridos 85P-36, ESHG-3, DKS-46 y el testigo local AMBAR.

En la localidad de Estelí (Cuadro 13), el híbrido DKS-46 fue superior al resto de híbridos con 10.47 t ha-1, en segundo lugar estuvo el 85P-20 con 8.64 t ha-1 , pero no mostró diferencia estadística con los híbridos ESHG-3,MSH-551, MS1-560, 85P-36 y 82G55 (Testigo local).

En la localidad de CEO, Posoltega (Cuadro 12) fue el híbrido DKS-46 el que ocupó el primer lugar con 2.59 t ha-1, siendo igual estadísticamente a 85P-20, MS1-560 y 85P-36.

“PANAMA”

 

 

 

 

 

 

 

 

 

El Cuadro 14, presenta el comportamiento de los híbridos en la localidad de El Ejido. Podemos observar que el híbridoDKS-46, con 8.21t ha-1, se ubicó en el primer lugar y no mostró diferencia estadística con los híbridos AMBAR, MSH-551 y MS1 560.

DISCUSION DE RESULTADOS

El análisis estadístico individual por localidad indico diferencias significativas en las variables estudiadas para localidades, con excepción para el Aspecto de plantas evaluadas. Las localidades que presentaron los menores rendimientos promedios (Cuadro 16) fueron Las Segovias (Nicaragua) y la Lujosa (Honduras) con rendimientos promedios de 1.87 y 2.87 tha-1, respectivamente. Es evidente que los efectos ambientales modifican significativamente los caracteres cuantitativos, los que se ven afectados por factores bióticos y abióticos que limitan la expresión total de los cultivares.

Mientras las localidades del Ejido (Panamá) y Estelí (Nicaragua), obtuvieron los mayores rendimientos de grano con 6.83 y 8.33 t ha-1 (Cuadro 16) es importante indicar que estos ambientes aunque presentan los mayores rendimientos de grano son inconsistentes, debido a que pueden presentar variabilidad de una época a otra, por efectos de las aplicaciones de fertilizantes, densidades de siembra y en dados casos el manejo agronómico puede tener efectos significativos. Se consideran ambientes discriminantes debido al comportamiento de los híbridos en el resto de los ambientes. Esta situación es importante porque permite seleccionar los híbridos con buenos potenciales productivos bajo alta presión debido a factores adversos que es lo que se determina al evaluar los efectos de interacción genotipo por ambiente. La interacción genotipo ambiente es notable cuando los genotipos evaluados se comportan en forma diferentes en ambientes contrastantes (época, año y localidades). La respuesta de los genotipos a los diferentes ambientes puede variar de acuerdo a las condiciones prevalecientes, por ello, los Programas de mejoramiento genético desarrollan cultivares estables a través de ambientes contrastante. Una interacción significativa para un carácter cuantitativo (rendimiento) reduce la estabilidad de las medias del genotipo a través de diferentes ambientes, para seleccionar genotipos superiores. Por ello, a medida que las diferencias de genotipos se hacen más grandes así la interacción genotipo ambiente es mayor

En lo que respecta a las variables plantas/m2 y peso de panojas (ppan) no se encontró diferencias significativas; mientras para, el resto de las variables se determino diferencias significativas (color verde) y altamente significativas (color amarillo). La interacción localidad x Híbrido fue significativa para la mayoría de las variables con excepción de plantas/m2, Panojas/m2 y Peso de panojas. El análisis AMMI Biplot Sreg (Figura 1) identifico al híbrido MS1-560 (5.22 tha-1) con scores AMMI cercanos a cero como el hibrido más estable, seguido de MSH-551 (5.01 tha-1). Es decir estos genotipos se adaptan a condiciones adversas y buenas, lo que les permite tener una mayor plasticidad para tolerar los efectos ocasionados por factores bióticos y abióticos.

Se formaron dos grupos ambientales el primero por la Localidad El Ejido, y el otro por las otras siete localidades. Los ejes principales PCA1 y PCA2 de la interacción genotipo ambiente explicaron el 71.4% de la interacción total. El Híbrido DKS-46 fue el de mejor rendimiento en la mayoría de las localidades, exceptuando en la localidad CNIA-Pacífico de Nicaragua y Danlí en Honduras. El coeficiente de variación para todas las variables está en el rango aceptado (menos el 30%) por lo que se pueden hacer inferencias estadísticas confiables y con buena precisión con estos datos, mientras para la variable rendimiento de grano fue de 13.6% (Espinoza A. 2011).

 
Autor/es
 
remove_red_eye 889 forum 0 bar_chart Estadísticas share print
Compartir:
close
Ver todos los comentarios
 
   | 
Copyright © 1999-2021 Engormix - All Rights Reserved