El Segundo Piso del Negocio Frutícola
Publicado: 15 de abril de 2021
Por: Anjel Rodas Pinochet
BONOS O CREDITOS DE CARBONO
Se trata de poner en primera línea la opción de proyectos “agro fruticolas con fines de obtener Bonos de carbono” o también denominados Créditos de Carbono; mi calidad de consultor en nutrición vegetal atrajo la atención de empresas dedicadas a elaborar proyectos de MDL (mecanismos de desarrollo limpio) en esta área, diferenciándolos de aquellos netamente forestales. La tarea es elaborar un paquete tecnológico flexible, progresivo y personalizado a cada situación de campo, tal vez el punto mas critico para desarrollar innovación.
Esta es una muy atractiva alternativa de ingresos complementarios a la producción frutícola como actividad principal, este es, el segundo piso. En efecto, dentro del plazo entre 18/24 meses es posible lograr la emisión de bonos de carbono emitidos por el organismo específico de la ONU. Aquí no se habla neutralidad, sino de captura de toneladas equivalentes de CO2 de la biomasa frutícola (Viñedos, Olivares, Paltos, etc.) y más el CO2 capturado por el suelo; así: 1 bono es equivalente a la captura de 1tCO2e (una tonelada de CO2 equivalente)
Las empresas emisoras de CO2 pueden “compensar” el efecto negativo de las emisiones de sus actividades económicas mediante la inversión o compra de “créditos” en proyectos cuyo resultado sea la captura del carbono que se halla en la atmósfera.
SECUESTRAR CARBONO MIENTRAS SE PRODUCE FRUTA
Se habla de dos vertientes para fuentes de captura de CO2 en fincas fruticolas; masa arbórea, follaje (biomasa) y el Carbono fijado en el suelo.
La biomasa de frutales (de hoja caduca o deciduo y hoja perenne o siempre verde) contiene una constante según cada especie; una planta de vid posee menos CO2 capturado, que una planta de olivos; existen parámetros referenciales definidos para cada especie; siempre una plantación de mayor edad, posee mas carbono que una mas joven.
El Carbono fijado en el suelo es un asunto de manejo; según como se lo trate puede crecer de 0% de Materia Orgánica (M.O.), a niveles mayores del 10 %; hay M.O. sobre el suelo (material de podas entre otros) y en el subsuelo; ambas logran crecer con variadas tipos de manejos.
Aquí, no se analiza este tema; pero queda dicho que cada % de M.O. de incremento en el suelo, significa, toneladas de Carbono secuestrado por hectárea.
Puede ocurrir que un viñedo tenga mayor captura de CO2 que un Olivar; si el suelo de la vid es muy rico en carbono y por lo tanto arroje una captura total de CO2, mayor que un Olivar, cuyo riqueza de suelo sea menor que la del viñedo; esto en un escenario de ejemplo de comparación de capturas de CO2 total. En síntesis, dos postulados: es primordial hacer crecer la Materia Orgánica y prima el Carbon secuestrado por el suelo, por sobre la biomasa.
ORGANIZACIÓN DEL PROYECTO
En la otra vereda, el mercado de bonos de carbono, exige volumen, exactitud, certeza y verificación de captura de CO2 . A tal fin concurren los denominados “standards”, empresas verificadoras de mediciones oficiales fiscalizadas por N. U. establecen frecuencias y puntos de mediciones.
El sistema facilita un novedoso enganche de participantes de tamaño pequeño y mediano, que sin perder individualidad (rol avalúo, personalidad jurídica y eventualmente cantidad de bonos) permite reunir a varios fruticultores de similares producciones y regiones agroclimaticos en un solo proyecto de grandes volúmenes para bonos de carbono (una especie de pseudo asociatividad).
Otro elemento de interés, es el complemento de sumar superficies no directamente productivas que contengan matorrales, espinales, bosquetes, pastizales naturales, etc. ; todo suma en captura de CO2 por biomasa y contenido de Carbono fijado en el suelo.
La duración de un proyecto agrofruticola se sitúa dentro de un rango de 20/30 años; es decir, la permanencia de validez de los bonos de carbono, está en dicha escala; por el contrario un proyecto forestal, tiene un horizonte de 100 años.
Un proyecto de envergadura podría alcanzar los 200 mil dólares aprox. en costo, para una superficie de 3500 has (de ahí otra razón de agruparse ). En los costos se consideran varios (7) ítems obligados e internacionales y no solo costos del formulador.
LOS BONOS NO SON PARA TODOS
A su vez, la dinámica que proyecta una senda en manejos sostenibles (como el incremento del
% de Materia Orgánica del suelo), visualiza un número creciente de captura CO2 y reducción de emisiones, léase en un proyecto en régimen, la emisión de bonos de carbono, puede ser creciente .
Introducirse en el tema de Bonos de Carbono, requiere como todo, un profundo estudio de aspectos varios y específicos, conocimiento de terminologías, e imbuirse de la filosofía de la sostenibilidad; dicho claro y directo, quien no esté dispuesto a innovar en manejos agrícolas, no tome este camino.
CREDITOS DE CARBONO MIEL PARA INVERSIONISTAS
Mención separada amerita el tema del rol del inversionista, la rentabilidad y los ingresos por venta de bonos de carbono.
En el periódico “El Mercurio” con fecha 26 /12/ 2020 informaba en su sección Economía y Negocios, que se esperaba que el valor de la tonelada de CO2 equivalente (tCO2e), que a fecha actual ronda en 28 euros (30 U$D), podría alcanzar hacia el 2025 a más de 76 euros (80 U$D) debido a los desafíos y demanda por alcanzar las metas del Protocolo de Kioto.
El formulador del proyecto es responsable de determinar si es viable, según antecedentes legales y técnicos; existen parámetros y rangos de rendimiento (tCO2e/ha) e (ingresos estimados U$D/ha/año iniciales) en año cero, que hacen competitivo un proyecto tanto para el generador de Bonos de carbono, como para el comprador del mercado institucional como del mercado voluntario; así por ejemplo con un rendimiento inicial de tn/ha/año de 8 tCO2e y un ingreso neto de 250 U$D/ha/año, sería acertado en el plano de mínimos y desde luego, muy rentable. En un proyecto forestal (de bosque primario, similares a turba por ejemplo) el rendimiento tCO2e sobrepasa largamente las 5000 toneladas; he ahí, otra razón mas para agrupar varios participantes agrofruticolas a fin de hacer volumen de tCO2e.
La figura del inversionista es relevante (puede ser el mismo propietario) pero es muy interesante para los inversionistas por la rentabilidad y las opciones del mercado voluntario internacional y para las empresas que están obligadas a compensar emisiones. Hoy, sin considerar al sistema bancario, los mayores interesados en invertir son empresas privadas de amplio espectro (Exxon, Shell, BP); navieras, aviación, petroquímicas (plásticos, fertilizantes, etc ). Aquí prima el interés por disponer de los bonos de carbono, para el negocio de ellos, son CREDITOS necesarios; son los generadores de la demanda por Bonos.
UN AUSENTE INEXPLICABLE
Otra inquietud para situar este tema como de asunto de interés atractivo para los fruticultores, es el escaso conocimiento de esta temática dentro de la industria bancaria, donde no existen profesionales preparados para analizar este tipo de proyectos de inversión, precisamente en una de las pocas áreas ligadas al mundo agrícola, de muy bajo riesgo y de alta tasa de retorno; además de una diversidad y multiplicidad de alternativas que ofrece el mercado de Bonos de Carbono. Para el productor y cliente bancario, (ademas de los ingresos provenientes de la venta de sus Bonos de carbono) aparece un nuevo item para incrementar patrimonio y garantías. En el análisis del comprador de bonos, la ponderación principal se le otorga al factor, “bajo riesgo de catástrofes”, dando por hecho veraz, la certificación de las N.U. otorgada a la emisión de los Bonos.
Dentro de la misma lógica explicada, caben también los productores ganaderos.
Se trata de poner en primera línea la opción de proyectos “agro fruticolas con fines de obtener Bonos de carbono” o también denominados Créditos de Carbono; mi calidad de consultor en nutrición vegetal atrajo la atención de empresas dedicadas a elaborar proyectos de MDL (mecanismos de desarrollo limpio) en esta área, diferenciándolos de aquellos netamente forestales. La tarea es elaborar un paquete tecnológico flexible, progresivo y personalizado a cada situación de campo, tal vez el punto mas critico para desarrollar innovación.
Esta es una muy atractiva alternativa de ingresos complementarios a la producción frutícola como actividad principal, este es, el segundo piso. En efecto, dentro del plazo entre 18/24 meses es posible lograr la emisión de bonos de carbono emitidos por el organismo específico de la ONU. Aquí no se habla neutralidad, sino de captura de toneladas equivalentes de CO2 de la biomasa frutícola (Viñedos, Olivares, Paltos, etc.) y más el CO2 capturado por el suelo; así: 1 bono es equivalente a la captura de 1tCO2e (una tonelada de CO2 equivalente)
Las empresas emisoras de CO2 pueden “compensar” el efecto negativo de las emisiones de sus actividades económicas mediante la inversión o compra de “créditos” en proyectos cuyo resultado sea la captura del carbono que se halla en la atmósfera.
SECUESTRAR CARBONO MIENTRAS SE PRODUCE FRUTA
Se habla de dos vertientes para fuentes de captura de CO2 en fincas fruticolas; masa arbórea, follaje (biomasa) y el Carbono fijado en el suelo.
La biomasa de frutales (de hoja caduca o deciduo y hoja perenne o siempre verde) contiene una constante según cada especie; una planta de vid posee menos CO2 capturado, que una planta de olivos; existen parámetros referenciales definidos para cada especie; siempre una plantación de mayor edad, posee mas carbono que una mas joven.
El Carbono fijado en el suelo es un asunto de manejo; según como se lo trate puede crecer de 0% de Materia Orgánica (M.O.), a niveles mayores del 10 %; hay M.O. sobre el suelo (material de podas entre otros) y en el subsuelo; ambas logran crecer con variadas tipos de manejos.
Aquí, no se analiza este tema; pero queda dicho que cada % de M.O. de incremento en el suelo, significa, toneladas de Carbono secuestrado por hectárea.
Puede ocurrir que un viñedo tenga mayor captura de CO2 que un Olivar; si el suelo de la vid es muy rico en carbono y por lo tanto arroje una captura total de CO2, mayor que un Olivar, cuyo riqueza de suelo sea menor que la del viñedo; esto en un escenario de ejemplo de comparación de capturas de CO2 total. En síntesis, dos postulados: es primordial hacer crecer la Materia Orgánica y prima el Carbon secuestrado por el suelo, por sobre la biomasa.
ORGANIZACIÓN DEL PROYECTO
En la otra vereda, el mercado de bonos de carbono, exige volumen, exactitud, certeza y verificación de captura de CO2 . A tal fin concurren los denominados “standards”, empresas verificadoras de mediciones oficiales fiscalizadas por N. U. establecen frecuencias y puntos de mediciones.
El sistema facilita un novedoso enganche de participantes de tamaño pequeño y mediano, que sin perder individualidad (rol avalúo, personalidad jurídica y eventualmente cantidad de bonos) permite reunir a varios fruticultores de similares producciones y regiones agroclimaticos en un solo proyecto de grandes volúmenes para bonos de carbono (una especie de pseudo asociatividad).
Otro elemento de interés, es el complemento de sumar superficies no directamente productivas que contengan matorrales, espinales, bosquetes, pastizales naturales, etc. ; todo suma en captura de CO2 por biomasa y contenido de Carbono fijado en el suelo.
La duración de un proyecto agrofruticola se sitúa dentro de un rango de 20/30 años; es decir, la permanencia de validez de los bonos de carbono, está en dicha escala; por el contrario un proyecto forestal, tiene un horizonte de 100 años.
Un proyecto de envergadura podría alcanzar los 200 mil dólares aprox. en costo, para una superficie de 3500 has (de ahí otra razón de agruparse ). En los costos se consideran varios (7) ítems obligados e internacionales y no solo costos del formulador.
LOS BONOS NO SON PARA TODOS
A su vez, la dinámica que proyecta una senda en manejos sostenibles (como el incremento del
% de Materia Orgánica del suelo), visualiza un número creciente de captura CO2 y reducción de emisiones, léase en un proyecto en régimen, la emisión de bonos de carbono, puede ser creciente .
Introducirse en el tema de Bonos de Carbono, requiere como todo, un profundo estudio de aspectos varios y específicos, conocimiento de terminologías, e imbuirse de la filosofía de la sostenibilidad; dicho claro y directo, quien no esté dispuesto a innovar en manejos agrícolas, no tome este camino.
CREDITOS DE CARBONO MIEL PARA INVERSIONISTAS
Mención separada amerita el tema del rol del inversionista, la rentabilidad y los ingresos por venta de bonos de carbono.
En el periódico “El Mercurio” con fecha 26 /12/ 2020 informaba en su sección Economía y Negocios, que se esperaba que el valor de la tonelada de CO2 equivalente (tCO2e), que a fecha actual ronda en 28 euros (30 U$D), podría alcanzar hacia el 2025 a más de 76 euros (80 U$D) debido a los desafíos y demanda por alcanzar las metas del Protocolo de Kioto.
El formulador del proyecto es responsable de determinar si es viable, según antecedentes legales y técnicos; existen parámetros y rangos de rendimiento (tCO2e/ha) e (ingresos estimados U$D/ha/año iniciales) en año cero, que hacen competitivo un proyecto tanto para el generador de Bonos de carbono, como para el comprador del mercado institucional como del mercado voluntario; así por ejemplo con un rendimiento inicial de tn/ha/año de 8 tCO2e y un ingreso neto de 250 U$D/ha/año, sería acertado en el plano de mínimos y desde luego, muy rentable. En un proyecto forestal (de bosque primario, similares a turba por ejemplo) el rendimiento tCO2e sobrepasa largamente las 5000 toneladas; he ahí, otra razón mas para agrupar varios participantes agrofruticolas a fin de hacer volumen de tCO2e.
La figura del inversionista es relevante (puede ser el mismo propietario) pero es muy interesante para los inversionistas por la rentabilidad y las opciones del mercado voluntario internacional y para las empresas que están obligadas a compensar emisiones. Hoy, sin considerar al sistema bancario, los mayores interesados en invertir son empresas privadas de amplio espectro (Exxon, Shell, BP); navieras, aviación, petroquímicas (plásticos, fertilizantes, etc ). Aquí prima el interés por disponer de los bonos de carbono, para el negocio de ellos, son CREDITOS necesarios; son los generadores de la demanda por Bonos.
UN AUSENTE INEXPLICABLE
Otra inquietud para situar este tema como de asunto de interés atractivo para los fruticultores, es el escaso conocimiento de esta temática dentro de la industria bancaria, donde no existen profesionales preparados para analizar este tipo de proyectos de inversión, precisamente en una de las pocas áreas ligadas al mundo agrícola, de muy bajo riesgo y de alta tasa de retorno; además de una diversidad y multiplicidad de alternativas que ofrece el mercado de Bonos de Carbono. Para el productor y cliente bancario, (ademas de los ingresos provenientes de la venta de sus Bonos de carbono) aparece un nuevo item para incrementar patrimonio y garantías. En el análisis del comprador de bonos, la ponderación principal se le otorga al factor, “bajo riesgo de catástrofes”, dando por hecho veraz, la certificación de las N.U. otorgada a la emisión de los Bonos.
Dentro de la misma lógica explicada, caben también los productores ganaderos.
Queda expuesta una alternativa de ingresos, de relativa baja inversión y riesgo, abierta a toda la agricultura; lo curioso del asunto, que junto con ser amigable al medioambiente, revaloriza el activo contable, el capital tierra/suelo.
Temas relacionados
Autores:
Referentes que Recomendaron :
Ing. Agr. Carlos AbecasisÚnete para poder comentar.
Una vez que te unas a Engormix, podrás participar en todos los contenidos y foros.
* Dato obligatorio
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Crear una publicación
27 de junio de 2022
Como estas.
Un gusto en saludarte y contactarte.
Precisamente nuestro desarrollo y metodología aplica perfectamente y específicamente para este tipo proyecto delos bonos verdes, ya que se trata de la recuperación sin impacto ambiental de toda clase de arboles y palmeras donde sea, recuperando a través de la metodología por Endoterapia vegetal, como un tratamiento endófito que permite el control de toda clase de fitopatologías o fisiopatias que se pudieran presentar en ejemplares diversos.
por si le interesa estamos a su disposición para establecer un contacto mas formal, sin compromiso.
Atte. Gustavo C. André
22 de abril de 2021
Le envié por via interna mi contacto
3 de abril de 2022
Buenas tardes y para recuperación de subproductos ,y su reutilización en soluciones agroindustriales que opción hay para ese tipo de proyectos gracias
2 de enero de 2022
muy interesante el tema como podríamos conversar para ver la posibilidad de armar un proyecto para banano orgánico acá en Ecuador mi correo es teodorozapataanto@hotmail.com gracias por el interés qué le des al enfoque que hago en el tema del carbono.
25 de diciembre de 2021
Muy importante que apoyen a quienes captan CO2 y producen agua liquida sin contaminacion.
Los agricultores de las partes altas mas de 3.500 m.a.s.m. se deben capacitar ( no sacarlos )
para que se dediquen a sembrar plantas nativas Frailejon, cardon, chusquem otros) y recuperen la lama, con los cual captan CO2 ,almacenan y purifican el agua, y le paguen a 100 pesos m³ de agua y el bono que las empresas que emiten CO2 puedan pagar
Corsoc-Asvidas
25 de septiembre de 2021
Excelente artículo. Arroja luces claras sobre la importancia que tienen la Medidas de Mitigación del Cambio Climático. Y además, intronisa a los actores que tienen que ver con el Desarrollo Sostenible en tan importante responsabilidad.
30 de abril de 2021
interesante tema ambientalmente, cuento con plantacion joven de alta densidad de frutales, aqi en el soconusco, chiapas, mexico y hacia ya trato de encaminarla, maxime ante el trastorno climatico ya reinante
18 de abril de 2021
Como pudiera interactuar con el autor del artículo
Gracias
