Panorama sanitario de cultivos estivales en el norte de la provincia de Buenos Aires. Informe febrero 2019.

Durante la cuarta semana de enero y primera de febrero se realizó un relevamiento de enfermedades en el cultivo de soja de primera en 40 lotes de las localidades de Pergamino, M.H. Alfonzo, El Socorro, Rojas. Arrecifes y Acevedo. Los lotes fueron elegidos al azar, el monitoreo se realizó con un muestreo convencional, registrando los siguientes datos: 

1) los estados fenológicos; 

2) la prevalencia (porcentaje de lotes con enfermedades), 

3) la incidencia (número de individuos enfermos), 

4) la severidad (porcentaje del área foliar afectada por la enfermedad), 

5) la altura de síntomas en las plantas y 

6) la cobertura de los entresurcos (5 y 6 únicamente para mancha marrón).

Además las enfermedades de fin de ciclo, la mancha marrón y el Tizón foliar por Cecospora fueron relacionadas con las variables meteorológicas de los años 2018/19 El objetivo de este relevamiento fue: analizar el panorama sanitario en soja en la zona norte de la provincia de Buenos Aires.

 

1- Estados fenológicos: Los datos de los estados fenológicos de los lotes evaluados se expresan en porcentaje en la Tabla 1. 

 

Tabla 1. Estados fenológicos de soja durante el relevamiento realizado entre el 25 de diciembre de 2018 y el 5 de enero de 2019.

 

Las enfermedades observadas fueron: la mancha marrón (MM) causada por Septoria glycines (Figura 5), el tizón foliar por Cercospora (TFC), causado por Cercospora kikuchii (Figura 6), el cancro del tallo (CT) causada por Diaporthe/Phomopsis spp. (Figura 7), el tizón bacteriano (TB) causado por Pseudomonas syringae pv. glycinea (Figura 8) y el síndrome de la muerte repentina (SMR) causado por Fusarium tucumaniae (Figura 9). 

Todas las enfermedades fueron diagnosticadas a partir de métodos clásicos de identificación de hongos a campo y en laboratorio. Las muestras recolectadas fueron desinfectadas con hipoclorito de sodio al 2% y posteriormente sometidas a cámara húmeda e incubadas durante 48h a 24±2°C a oscuridad constante. Los signos presentes en las muestras fueron analizados bajo microscopio estereoscópico y microscopio óptico. 

 

2- Prevalencia: 

El número de lotes con presencia de enfermedades se expresa en porcentaje en la Tabla 2. 

 

Tabla 2. Prevalencia de las enfermedades encontradas en soja durante el relevamiento realizado entre el 25 de diciembre de 2018 y el 5 de enero de 2019.

 

3- Incidencia:
La incidencia de las enfermedades evaluadas se expresa en porcentaje en la Tabla 3. En el caso de la MM la incidencia no se considera porque es del 100%.

 

Tabla 3. Incidencia de las enfermedades observadas en soja durante el relevamiento realizado entre el 25 de diciembre de 2018 y el 5 de enero de 2019.

 

 4- Severidad: 

La severidad de las enfermedades evaluadas se expresa en porcentaje en la Tabla 4. 

 

Tabla 4. Severidad de las enfermedades observadas en soja durante el relevamiento realizado entre el 25 de diciembre de 2018 y el 5 de enero de 2019.

 

5- Altura de síntomas en las plantas (APS): 

En la mayoría de los lotes relevados la APS de la MM superaba el 50% (lotes sin aplicar fungicidas foliares), y en el caso de los aplicados con fungicidas foliares la APS de la MM osciló entre el 25 y el 30%. Recordemos que el umbral recomendado para la aplicación de fungicidas foliares para la MM es un 25% de la APS (Figura 1). Es importante destacar que los mayores valores de APS para la MM lo presentaron aquellos lotes con monocultivo de soja.

 

Figura 1. Umbral de Altura de la planta con síntomas para mancha marrón.

 

6- Cobertura de los entresurcos: 

El 90% de los lotes relevados presentaba una cobertura incompleta de los entresurcos (nivel 0: 100% de cobertura en promedio) (Figura 2). La falta de cobertura favorece el ascenso de la MM en las plantas.

Figura 2. Escala diagramática de la cobertura de los entresurcos.

 

Se corrió un modelo logístico binario fue desarrollado a partir de datos de enfermedad (tasas de incremento de la MM tomados en las fases reproductivas R₃, R₄, R₅ y R₆) y meteorológicos (temperatura máxima (Tmax) y mínima (Tmin), precipitación (Prec) y humedad relativa (HR) de Pergamino. 

La ecuación de mejor ajuste fue la siguiente: 

 

Logit= -2.2226 + 1.1404* DHRT + 0.1727* DPrec  

 

Las variables meteorológicas del modelo original fueron calculadas en un lapso (período crítico) que se extiende desde la fecha correspondiente a cada fase reproductiva (comenzando en R₃) menos 28 días (Figura 3). En enero de 2019 la MM tuvo condiciones favorables para mantener sus niveles de APS por encima del umbral de riesgo (línea roja). La variable relacionada a la lluvia (Dprec) fue la más influyente (Figura 3). 

 

Figura 3. Evolución de la probabilidad de ocurrencia de una tasa de incremento severo (pSev) de mancha marrón y de las principales variables del modelo (DHRT y DPrec) en los años 2018/19. Corrida del modelo desde 20/11/2018 al 21//01/2019 

 

El modelo se corrió a partir del 20 de noviembre. Se puede observar que ya desde esa fecha la probabilidad de obtener una tasa de incremento severo de la MM (línea negra) superó el umbral de riesgo (línea roja). Las variables meteorológicas DHRT (barras naranjas) y Dprec (barras celestes) relacionadas con la infección y dispersión de la enfermedad satisficieron los requerimientos hasta el 11 de diciembre, luego de esta fecha la variable DHRT que contempla las necesidades térmicas bajo considerablemente. 

El modelo se corrió hasta el 21 de enero con datos meteorológicos de la E.E.A. INTA Pergamino.

 

Se corrió un modelo logístico binario que fue desarrollado a partir de datos de tasas de incremento de TFC tomados entre las fases reproductivas R1 y R7 y datos meteorológicos (temperatura máxima (Tmax) y mínima (Tmin), precipitación (Prec) y humedad relativa (HR) de Pergamino. 

 

La ecuación de mejor ajuste fue la siguiente: 

Logit= -0,8524 + 0,4152 DHR-0,0420 GDTmax 

 

El modelo se corrió a partir del 20 de noviembre. En enero de 2019, la curva de probabilidad de incremento severo de tizón foliar estuvo muy por debajo del 1 al 13/01 debido a las muy altas temperaturas (GDTMAX). Luego del 13/01 la probabilidad de incremento de la severidad del TFC, superó el umbral para la aplicación de fungicidas, debido a las condiciones climáticas. (Figura 4).

 

Figura 4. Evolución de la probabilidad de ocurrencia de una tasa de incremento severo (pSev) de tizón foliar por Cercospora y de las principales variables del modelo (DHRT y GDTmax) en los años 2018/19. Corrida del modelo desde 20/11/2018 al 21//01/2019 

 

1. En base a los resultados del relevamiento realizado se recomienda seguir monitoreando y no aplicar fungicida en aquellos lotes con bajos niveles de enfermedad. En el caso de que la MM supere el umbral de acción (25% de la APS) se recomienda la aplicación de fungicidas foliares en aquellos cultivos que los estados fenológicos se encuentren entre R3-R5 (grupos de madurez I, II, III, IV) y entre R3 a R5.5 (grupos de madurez iguales o mayores a V 

2. El TFC presenta niveles altos de incidencia y severidad en los lotes, por lo tanto se recomienda el monitoreo y la aplicación de fungicida foliar para aquellos cultivos de soja que lleguen al umbral de acción antes de R5 (GM 4.5). Umbral del TFC: 25 % de severidad promedio en los folíolos y un 50% de incidencia [umbral propuesto por Lavilla e Ivancovich, 2015 sin publicar]. 

3. El CT tuvo una prevalencia del 100% y con una incidencia considerable (30%; rango 10%-50%). 

4. El TB es una enfermedad que en la actualidad no se le conocen implicancias sobre el rendimiento, sin embargo su diagnóstico es importante para que no se confunda con otras enfermedades que puedan afectar a la producción de soja. 

5. EL SMR tuvo una prevalencia del 50% y una incidencia del 20%. Bajo severas infecciones esta enfermedad puede reducir un 30% del número de granos por planta y un 50% el peso de mil granos (datos de la tesina de Rizzi, sin publicar), estas mermas en el número de granos y en peso de los granos, coinciden con los datos publicados por Formento et al., (2014), Scandiani et al., (2012), Lenzi, Distéfano, Scandiani, (2006), DIstéfano y Gadban, (2006) y Ivancovich, Botta y Annone (2002). 

 

Figura 5. Síntomas de mancha marrón de la soja causada por Septoria glycines.

Figura 6. Síntomas del tizón foliar por Cercospora causado por Cercospora kikuchii

Figura 7. Síntomas del cancro del tallo causado por Diaporthe/Phomopsis spp

Figura 8. Síntomas del tizón bacteriano causado por Pseudomonas syringae pv. glycinea

Figura 9. Síntomas del síndrome de la muerte repentina causado por Fusarium tucumaniae.