Inoculación con Pseudomonas en Maíz

El inoculante a base de Pseudomonas fue incorporado como tratamiento de semilla, mediante el producto comercial Rizofos Maíz. Como fuente de fosforo (P) se utilizó Superfosafato Triple de Calcio (0-23-0), localizado al costado de la línea de siembra. Todas las parcelas fueron fertilizadas con urea granulada (0-46-0) aplicada al voleo, para evitar que una deficiencia de nitrógeno condiciones los rendimientos y con ello la respuesta al fertilizante fosforado y/o al inoculante.

Para estudiar estas prácticas, se evaluó materia seca acumulada en V6, rendimiento y sus componentes, número y peso de los granos. Los resultados fueron analizados por análisis de varianza y, cuando se determinaron diferencias estadísticamente significativas entre tratamientos, se realizaron comparaciones de medias mediante el test de diferencias mínimas significativas (DMS).


Resultados y discusión

Las características de la campaña estuvieron signadas por dos períodos con escasez de precipitaciones hacia mediados de Enero y Febrero (Figura 1.a) y un déficit hídrico moderado pero permanente a desde finales de Diciembre en adelante (Figura 1.b).





Figura 1: Precipitaciones, evapotranspiración (1.a), almacenaje y déficit expresados como lámina de agua útil (1.b). Valores acumulados cada 5 días en mm. Pergamino, campaña 2005/06.

Previo a la siembra, se realizó un análisis químico de suelo, cuyos resultados se consignan en la Tabla 2:

Tabla 2: Análisis de suelo al momento de la siembra. Valores evaluados por bloque. Se presenta el promedio de todas las repeticiones

El efecto de la inoculación con Pseudomonas, la fertilización fosforada y su interacción sobre los rendimientos y otras variables de cultivo se presenta en la Tabla 3.

Tabla 3: Análisis de variancia (ANOVA) para las variables evaluadas, tomando los tratamientos en arreglo factorial. N.S. indica diferencias no significativas (p<0,10).

La respuesta a ambos factores mostró un comportamiento claramente aditivo, sin interacción de inoculación x fertilización química para ninguna de las variables en estudio (Tabla 3). En cambio, se determinó efecto de la inoculación con Pseudomonas sobre el rendimiento (P<0,10) y por el agregado de fertilizantes sobre la materia seca acumulada en V6, el rendimiento y el número de granos (P<0,001), (Tabla 3). La ausencia de interacción indica que, para este ensayo, las diferencias de rendimiento como resultado de la inoculación con Rizofos son independientes y se manifiestan de igual manera cualquiera sea la dosis de P aplicada (Figura 2.b). En el resto de las variables se observó una tendencia general hacia un mejor comportamiento en los tratamientos inoculados con Pseudomonas, pero los efectos no fueron estadísticamte significativos (Figura 2.a, c y d). Las diferencias de rendimiento observadas alcanzaron un rango de 325 a 881 kg ha-1 (4,2 a 13,5 %) siendo en promedio de 608 kg ha-1 (8,4 %). El componente que demostró mayor asociación con los rendimientos fue el número de granos, no existiendo asociación con su peso (Figura 3).





Figura 2: Materia seca acumulada en V6 (2.a), rendimiento (2.b) y sus componentes, número (2.c) y peso de los granos (2.d) como resultado de la aplicación de dos tratamientos de inoculación, testigo (rectángulos rojos) y tratado con Pseudomonas (Ps, círculos azules) y tres tratamientos de fertilización. Pergamino, campaña 2005/06.



Figura 3: Relación entre el rendimiento y el número (3.a) y peso (3.b) de los granos. Pergamino, campaña 2005/06.


Conclusiones: