Evaluación temprana de la severidad a la roya amarilla en la RET-INASE de INTA Balcarce durante la campaña 2018/19

Publicado el: 28/10/2018
Autor/es:

Introducción 

En la última campaña triguera argentina, se produjo el ataque de roya amarilla (o estriada, Puccinia striifrormis f. sp. tritici), más importante desde, al menos el año 1929 (Lindquist, 1982). La epifitia se atribuyó (Campos, 2017) a la difusión de un conjunto de razas denominadas “Warrior” identificadas por primera vez en 2011, en el cultivar inglés homónimo, las que se hicieron predominantes en Europa a partir de 2013. Dado que el grado de susceptibilidad de los cultivares Argentinos a estas nuevas razas no es bien conocido, se presentó un informe (Abbate et al., 2018) con la situación sanitaria de los cultivares evaluados durante la campaña 2017/18 en la RET-INASE de INTA Balcarce. El objetivo del presente informe es presentar los datos de severidad correspondientes a la evaluación temprana durante la campaña 2018/19 en la RET-INASE de INTA Balcarce a fin de facilitar el seguimiento del cultivo y la decisión del control químico de la enfermedad.

 

Materiales y métodos 

Los datos presentados fueron obtenidos en ensayos conducidos en la Estación Experimental Agropecuaria INTA Balcarce “Ing. Agr. Domingo Pasquale”, Buenos Aires, Argentina (latitud 38° S, longitud 58° O, altitud 130 m), ubicada en la Subregión triguera IV. Estos ensayos forman parte de la “Red de ensayos comparativos de variedades de trigo pan” (RET), coordinada por el Instituto Nacional de Semillas (INASE), dependiente del Ministerio de Producción y Trabajo.

Los ensayos considerados se manejaron sin aplicación de fungicidas y sin riego, bajo siembra directa, sobre un suelo Argiudol Típico (USDA Taxonomy), Serie Mar del Plata, con tosca presente a una profundidad promedio de 1 m. El cultivo antecesor fue soja. Los cultivares evaluados se distribuyeron en cuatro épocas de siembra a elección del respectivo criadero.

El nivel de ataque de la roya amarilla se evaluó el 10-oct-2018 por medio de la escala Cobb modificada (Roelfs et al., 1992), registrando el porcentaje de severidad (0 a 100) y el tipo de pústula (uredias) como: 0 (nula, sin infección visible), R (resistente, áreas necróticas con o sin pústulas pequeñas), MR (moderadamente resistente, presencia de pústulas pequeñas rodeadas por áreas necróticas o cloróticas), MS (moderadamente susceptible, presencia de pústulas de tamaño mediano sin necrosis posiblemente rodeadas de clorosis), S (susceptible, presencia de pústulas grandes, sin necrosis y poca o ninguna clorosis). La severidad y reacción se evaluaron en el horizonte de hojas con mayor severidad. Adicionalmente, se registró la altura hasta la donde la enfermedad alcanzó una severidad mayor a 5%, expresada como altura desde el suelo, donde 8 correspondió a la hoja bandera expandida, 7 a la anteúltima hoja expandida y 6 a la antepenúltima hoja expandida.

Los datos de la presente campaña se compararon con delo de campaña 2017/18, los cuales fueron obtenidos siguiendo una metodología similar.

 

RESULTADOS

La severidad promedio de todos los cultivares evaluados fue 15%. En la Fig. 1a puede observarse que la severidad promedio tendió a aumentar de las dos primeras épocas de siembra (12%) a la cuarta (19%). Paralelamente, la cantidad de cultivares que presentaron severidad mayor al 10% fue menor en las dos primera épocas de siembras, 34 y 30%, que en las dos últimas, 74 y 69%, respectivamente (Fig. 1b).

En todas las época de siembra hubo cultivares con reacción nula  (Fig. 2). En la 1° época de siembra predominaron con cultivares con reacción MR, en la 2° no hubo un tipo de reacción preponderante, en la 3° predominaron los cultivares MS y S, y en la 4° los cultivares S (Fig. 2).

Los resultados para cada cultivar, en cada época de siembra, se presentan en la Fig. 3 y Tabla 1. La Fig. 3a permite encontrar un cultivar alfabéticamente, mientras que la Fig. 3b facilita la búsqueda de cultivares por su severidad.

Al comparar la severidad registrada en la presente campaña con la registrada en similar fecha de la campaña anterior (Fig. 4) se encontró una baja asociación. Hubo cultivares con baja o alta severidad temprana coincidente en ambas campañas, pero también hubo cultivares con mayor severidad en esta campaña que en la anterior y con menor severidad en esta campaña que en la anterior. Esta falta de coincidencia entre años obliga a realizar el seguimiento de cada lote para poder decidir el control químico y su momento de aplicación apropiado.

Fig. 1. (a) Severidad a la roya amarilla promedio de todos de todos los cultivares de cada época de siembra y (b) porcentaje de cultivares con severidad a la roya amarilla mayor al 10%. Severidad evaluada el 10-oct-2018 en la RET-INASE de INTA Balcarce.


Fig. 2.
Reacción a roya amarilla promedio de todos de todos los cultivares de cada época de siembra, el 10-oct-2018 en la RET-INASE de INTA Balcarce.  

Fig. 3. Severidad a roya amarilla de cada cultivar evaluada el 10-oct-2018 en la RET-INASE de INTA Balcarce: (a) resultados ordenados alfabéticamente por cultivar, (b) resultados ordenados por el nivel de severidad (el asterisco a continuación del nombre del cultivar indica que el cultivar no fue evaluado previamente en la RET-INASE).

 

Fig. 4. Asociación entre la severidad a roya amarilla promedio de cada cultivar evaluada en la campaña 2017/18 vs. campaña 2018/19, en la RET-INASE de INTA Balcarce. Las elipses agrupan: (azul) cultivares con alta severidad registrada en ambas campañas, (verde) cultivares con mayor severidad registrada en la presente campaña que en la anterior y (rojo) cultivares con menor severidad registrada en la presente campaña que en la anterior. La línea punteada represente y=x.

 

Tabla 1. Severidad (S), tipo de reacción (R) y altura (A, ver escala en Materiales y métodos), de roya amarilla, evaluada en cuatro épocas se siembra, de la RET-INASE de INTA Balcarce.

#f6eea1

  Época de siembra:

   

1

2

3

4

  Fecha observación:

   

10-oct.

10-oct.

10-oct.

10-oct.

  Estado Zadoks: a

   

43

41

39

37

  Cultivar b

Intro. c

GC d

S-R-A

S-R-A

S-R-A

S-R-A

1

365*

2018

1

5-MR-6

2-MR-5

--

--

2

914*

2018

3

--

--

0-0-0

10-MR-4

3

915*

2018

2

--

--

0-0-0

10-MR-4

4

55 CL 2

2008

2

--

--

--

0-0-0

5

ACA 303 PLUS

2016

1

20-S-6

50-S-6

--

--

6

ACA 315

2006

1

10-MR-6

2-MS-6

--

--

7

ACA 360

2013

1

5-MR-6

20-MS-6

--

--

8

ACA 602

2013

2

--

2-R-5

5-MR-4

--

9

ACA 908

2013

1

--

--

10-MS-4

60-S-4

10

ACA 909

2015

2

--

--

5-R-4

20-MS-3

11

ALGARROBO

2015

2

10-S-6

50-S-6

--

--

12

ALHAMBRA

2014

3

--

1-R-4

0-0-0

--

13

AVISO

2013

2

10-MR-6

--

--

--

14

BAG. 450

2017

1

--

--

--

30-S-4

15

BAG. 501

2012

3

--

--

0-0-0

10-S-4

16

BAG. 620

2017

2

1-R-5

1-R-4

--

--

17

BAG. 680

2017

2

10-S-6

50-S-4

--

--

18

BAG. 750

2016

2

5-MR-5

20-S-4

--

--

19

BAG. 802

2012

2

1-R-5

0-0-0

--

--

20

BAG. P. 11

2004

2

5-MR-5

2-MS-3

--

--

21

BASILIO

2015

2

0-0-0

0-0-0

--

--

22

BIO. 1008

2016

3

--

--

20-MS-4

0-0-0

23

BIO. 1006

2009

2

--

--

20-MS-4

10-MR-4

24

B. AMANCAY

2014

4

--

--

--

5-S-4

25

B. BELLACO

2014

1

2-MR-7

5-MS-5

--

--

26

B. CAMBÁ*

2018

1

--

10-MR-4

1-R-4

--

27

B. CLARAZ

2016

1

--

--

40-S-4

50-S-4

28

B. COLIQUEO*

2018

1

60-S-7

50-MS-5

--

--

29

B. DESTELLO

2017

1

2-MS-7

5-MS-4

--

--

30

B. METEORO

2008

1

--

0-0-0

20-S-3

--

31

B. PLENO

2012

2

--

--

10-MR-4

0-0-0

32

B. SAETA

2015

1

--

--

10-MR-3

2-MR-4

33

CEDRO

2013

3

10-MS-6

1-R-5

--

--

34

CEIBO

2015

2

--

--

20-S-4

50-S-4

35

FLORIPÁN 100

2012

2

--

--

10-MS-4

50-S-5

36

FLORIPÁN 300

2012

3

--

2-MS-6

--

--

37

GINGKO*

2018

3

--

--

10-MR-4

0-0-0

38

GUAYABO*

2018

3

0-0-0

0-0-0

--

--

39

HO ATUEL*

2018

2

--

--

0-0-0

10-S-4

40

JACARANDÁ*

2018

3

--

0-0-0

20-S-4

--

41

K. HURACÁN

2017

3

80-S-7

60-S-5

--

--

42

K. LANZA

2016

3

--

--

40-S-3

30-S-4

43

K. LIEBRE

2013

3

--

1-R-5

5-MS-4

--

44

K. MERCURIO

2017

1

1-MR-6

0-0-0

--

--

45

K. MINERVA

2017

1

5-MR-5

2-R-5

--

--

46

K. NUTRIA

2009

2

--

--

2-MS-3

20-S-4

47

K. POTRO*

2018

1

--

--

10-R-4

20-MS-4

48

K. PROMETEO

2016

1

--

5-MS-5

20-S-4

--

49

K. PROTEO

2003

1

--

5-MS-5

10-MR-4

--

50

K. RAYO

2010

1

--

--

10-MR-4

0-0-0

51

K. SERPIENTE

2014

1

80-S-7

80-S-6

--

--

52

K. VALOR*

2018

1

--

--

20-MS-5

30-S-4

53

LG ARLASK

2017

1

--

2-S-4

20-S-4

--

54

LGWA11-0169*

2018

2

--

--

20-S-4

20-S-4

55

MS INTA 116

2016

2

1-MR-5

5-S-6

--

--

56

MS INTA 415

2016

3

--

0-0-0

0-0-0

--

57

MS INTA 617

2017

2

--

5-MS-4

40-S-3

--

58

MS INTA 815

2015

3

--

--

10-MR-3

20-S-4

59

MS INTA BON. 215

2016

2

5-MS-7

0-0-0

--

--

60

MS INTA BON. 514

2015

1

--

--

40-S-3

10-MS-4

61

MS INTA BON. 516

2017

2

--

10-MS-5

20-MS-4

--

62

MS INTA BON. 816

2017

2

--

--

10-MS-4

20-S-4

63

MS INTA BON. 817*

2018

3

--

--

10-S-4

20-S-4

64

ÑANDUBAY*

2018

2

--

5-MR-5

20-S-3

50-S-4

65

RGT GARDELL

2014

3

2-MR-5

0-0-0

--

--

66

SN 90

2017

2

--

--

20-MS-3

0-0-0

67

SY 110

2011

3

10-MR-6

20-MR-4

--

--

68

SY 120

2017

2

1-R-5

2-R-5

--

--

69

SY 200

2010

2

5-MR-6

0-0-0

--

--

70

SY 211

2015

2

5-R-5

0-0-0

--

--

71

SY 300

2010

2

--

--

30-S-4

0-0-0

72

SY 330

2015

2

--

--

30-MS-4

40-S-4

73

TIMBÓ

2013

3

5-R-6

5-MS-5

--

--

74

TSR 1066

2017

3

--

--

30-MS-5

0-0-0

75

TSR 1086

2017

2

--

20-S-5

30-S-4

--

76

TSR 1146

2017

2

--

20-MS-4

20-MS-3

--

a      Estado Zadoks promedio de todos los cultivares.
b      Abreviaturas: B., Buck; K., Klein; P., Premium.; BON., Bonaerense; BAG., Baguette; BIO.,BIOINTA/BIOCERES.
c      Año de introducción en la RET de INTA Balcarce.
d      Grupo de calidad.
e      – indica cultivar no disponible en esa época de siembra.
f       * Cultivar evaluado por primera vez en la RET-INASE.

 

Agradecimientos

A Bayer por la donación de Chúraro, Hussar Plus, Criptón y Decis Forte usados en los ensayo de la RET de INTA Balcarce.

Referencias bibliográficas

 
remove_red_eye 605 forum 2 bar_chart Estadísticas share print
Compartir:
close
Ver todos los comentarios
 
   | 
Copyright © 1999-2020 Engormix - All Rights Reserved