Elaboración de una escala diagramática para la evaluación del tizón foliar por cercospora causado por cercospora kikuchii en folíolos y en tallos de soja.

Publicado el: 4/11/2019
Autor/es:

Introducción

El tizón foliar por Cercospora(TFC) de la soja es una enfermedad endémica en Argentina. La cuantificación es esta enfermedad es importante para la elaboración de estrategias de manejo. Los estudios para conocer la intensidad y prevalencia de una enfermedad son el primer paso para comprender la relación entre una enfermedad y las pérdidas causadas ya que solamente midiendo la enfermedad se puede demostrar la magnitud de la pérdida.

La patometría establece prioridades en investigación y extensión, para la búsqueda de resistencia genética, evaluación de agroquímicos y estudios epifitiológicos (Ivancovich, et al., 1998). El objetivo de este trabajo fue elaboraruna escala diagramática para evaluar la severidad del tizón foliar por Cercospora en folíolos y en tallo.


Materiales y métodos

Elaboración de la escala diagramática para evaluar el TFC en folíolo.

La escala diagramática para la determinación del TFC en soja se elaboró a partir de la evaluación de 50 folíolos (cultivar Nidera 5009) colectados durante dos años 2015-2016 (Figura 1). Los cuales presentaban diferentes niveles de severidad. Para definir el nivel de severidad de cada folíolo, se analizaron en forma individual a ojo desnudo entre tres fitopatólogos, llegando a un consenso del nivel de severidad del TFC en folíolo. Además de los niveles mínimo y máximo, se determinaron los niveles intermedios matemáticamente utilizando la "ley del estímulo de Weber y Fechner" (Horsfall & Barratt, 1945).

Figura 1. Escala del TFC causado por C. kikuchii en folíolos de soja (Glycine max).

Validación de la escala diagramática de folíolo

Una vez establecida la escala a utilizar se procedió a su validación siguiendo el protocolo propuesto por (Martins et al., 2004). La validación de la escala propuesta fue realizada distribuyendo 50 folíolos de soja con diferentes niveles de severidad del TFC a veinte evaluadores sin experiencia en la estimación de daños de esta enfermedad. Utilizando la escala diagramática desarrollada (Figura 2.1b), se estimó la severidad en los folíolos considerando como área enferma el tejido con síntomas del TFC. La severidad real de los 50 folíolos se determinó a ojo desnudo a partir de folíolos enfermas entre tres fitopatólogos, llegando a un consenso del nivel de severidad del TFC en cada folíolo. La precisión y la exactitud de las estimaciones visuales de cada evaluador se determinaron mediante análisis de regresión lineal, considerando la severidad real como variable independiente y la severidad estimada (severidad de cada folíolo determinada por cada evaluador) como variable dependiente. La precisión de las estimaciones fue evaluada por el coeficiente de determinación de la regresión (R2) y por la varianza de los errores absolutos (severidad estimada menos severidad real). La exactitud de cada evaluador se determinó mediante la prueba t (alpha≤ 0,05) aplicada a los coeficientes ordenada al origen de la recta (a), en donde la hipótesis nula es que las valores de a=0 y a la pendiente de recta (b), en donde la hipótesis nula es que las valores de b=1, ambos obtenidos por la regresión lineal (severidad real x severidad estimada). La reproducibilidad de la escala fue evaluada por los coeficientes de determinación de las regresiones lineales entre las severidades estimadas de los diferentes evaluadores, combinados en pares, según lo propuesto por Nutter & Schultz (1995); Nutter et al. (1993); Nutter & Worawitlikit (1989).

Validación de la escala diagramática de tallo

Una vez establecida la escala a utilizar (Figura 2.), se procedió a su validación como se ha explicado anteriormente en la escala de folíolo.

Elaboración de la escala diagramática para evaluar el TFC en tallo.

La escala diagramática para la determinación del TFC en soja en tallos se elaboró a partir de la evaluación de 50 tallos (Nidera 5009) de soja en laboratorio bajo condiciones controladas siguiendo la metodología de Mian et al. (2008), pero únicamente con tres fitopatólogos experimentados.

Figura 2. Escala del TFC causado por C. kikuchii en tallos de soja (Glycine max)

Resultados y discusiones

Elaboración de la escala diagramática para evaluar el TFC en folíolo.

La escala propuesta mejora la interpretación visual de la severidad del TFC. Para la mayoría de los evaluadores, los valores estimados de severidad quedaron próximos a los valores de la severidad real cuando los evaluadores utilizaron la escala (Tabla 1).

Cuando se utilizó la escala desarrollada para evaluar la severidad del TFC en foliolos, la mayoría de los evaluadores presentaron buena precisión en sus datos, con coeficientes de determinación (R2) entre 0,3 y 0,89 (Tabla 1). Cuando los evaluadores no utilizaron escala, en general, las apreciaciones de la severidad del TFC en folíolos fueron menos precisas, con coeficientes de determinación entre 0,07 y 0,4. 

El evaluador 1 tuvo una precisión sin escala de 0,09 y con escala de 0,89, mientas que el evaluador 19 tuvo menos precisión en la evaluación de la severidad del TFC en folíolos con el uso de la escala (Tabla 1). En tal sentido evaluar correctamente una enfermedad no sólo depende de la escala, sino también de un entrenamiento previo del evaluador (Martins et al., 2004; Bergamin Filho & Amorim, 1996, Nutter Jr. & Schultz, 1995). Estos resultados coinciden con los comentarios de Ivancovich, et al., 1998 “los métodos directos, como el uso de escalas visuales para evaluar enfermedades, presentan errores de evaluación debido a la subjetividad y entrenamiento del evaluador”.

Tabla 1. Coeficientes: pendiente de la recta (b), ordenada al origen de la recta (a) y de determinación (R2). Errores absolutos (severidad estimada menos severidad real) para veinte evaluadores inexperimentados con uso y sin el uso de la escala para la evaluación del al severidad del tizón foliar por Cercospora en folíolos causado por Cercospora kikuchii.

Evaluador

Con escala

Sin escala

b

a

R2

Error absoluto

b

a

R2

Error absoluto

prom.

mín.

máx.

prom.

mín.

máx.

1

0,98

n.s.

1,49

n.s.

0,89

-0,78

-45,5

32,2

0,17

*

28,72

n.s.

0,09

13,38

-57,2

75,5

2

0,80

n.s.

7,48

n.s.

0,57

2,34

-64,4

81,2

0,30

*

23,22

n.s.

0,19

12,08

-45,5

85,5

3

0,82

n.s.

4,41

n.s.

0,63

4,6

-45

81,2

0,16

*

23,62

n.s.

0,07

18,72

-42,2

84

4

0,74

n.s.

7,61

n.s.

0,56

5,48

-45

81,2

0,22

*

18,00

n.s.

0,14

21,4

-42,2

90,5

5

0,77

n.s.

4,68

n.s.

0,51

7,01

-49

94,5

0,23

*

14,20

n.s.

0,16

24,38

-35,5

90,5

6

0,86

n.s.

10,20

n.s.

0,65

-3,19

-49

81,2

0,38

*

4,59

n.s.

0,40

26,42

-15,5

85,5

7

0,63

n.s.

24,80

n.s.

0,34

-6

-77,7

74

0,10

*

10,98

n.s.

0,13

34,04

-15,5

83,5

8

0,68

n.s.

19,00

n.s.

0,46

-2,97

-77,2

64,4

0,31

*

9,82

n.s.

0,24

25,22

-30,5

89

9

0,74

n.s.

11,11

n.s.

0,55

2,14

-64,4

64,4

0,56

n.s.

11,32

n.s.

0,31

10,84

-45

87

10

0,72

n.s.

10,91

n.s.

0,50

3,01

-64,4

81,2

0,63

n.s.

14,02

n.s.

0,40

4,7

-50

74

11

0,71

n.s.

21,00

n.s.

0,40

-6,12

-77,7

49

0,24

*

32,29

n.s.

0,14

5,76

-72,2

62,2

12

0,78

n.s.

7,70

n.s.

0,59

3,17

-45

64,4

0,58

n.s.

18,34

n.s.

0,36

2,74

-50

74,2

13

0,80

n.s.

8,12

n.s.

0,60

1,89

-45

64,4

0,48

n.s.

19,16

n.s.

0,30

6,94

-49

79

14

0,75

n.s.

7,35

n.s.

0,57

5,09

-32,2

77,7

0,37

n.s.

16,89

n.s.

0,17

14,64

-85,5

89

15

0,77

n.s.

6,51

n.s.

0,57

5,09

-45

64,4

0,52

n.s.

11,51

n.s.

0,33

12,76

-46

76

16

0,69

n.s.

8,01

n.s.

0,59

7,58

-49

64,4

0,35

*

12,08

n.s.

0,27

20,88

-50

79

17

0,70

n.s.

4,10

n.s.

0,43

10,81

-49

94,5

0,39

n.s.

21,90

n.s.

0,22

8,8

-62,2

79

18

0,65

n.s.

3,19

n.s.

0,46

14,32

-49

81,2

0,40

n.s.

20,93

n.s.

0,25

9,54

-50

69,2

19

0,58

n.s.

15,90

n.s.

0,30

5,16

-77,2

94,5

0,59

n.s.

6,50

n.s.

0,40

14,16

-40

70,2

20

0,78

n.s.

2,38

n.s.

0,60

8,69

-64,4

81,8

0,43

n.s.

13,54

n.s.

0,28

15,35

-45

72,2

PROM:

0,75

 

9,30

 

0,54

     

0,37

 

16,58

 

0,24

     


Elaboración de la escala diagramática para evaluar el TFC en tallo 

Los resultados de esta experiencia demostraron que es posible utilizar la escala para evaluar la severidad del TFC en tallo bajo condiciones controladas de laboratorio. La evaluación de la severidad del TFC en tallo de los tres evaluadores presentó una mayor exactitud cuándo utilizaron la escala de severidad del TFC en el tallo (Tabla 2). 

Tabla 2. Coeficientes: pendiente de la recta (b), ordenada al origen de la recta (a) y de determinación (R2). Errores absolutos (severidad estimada menos severidad real) para tres evaluadores experimentados con uso y sin el uso de la escala para la evaluación del al severidad del tizón foliar por Cercospora en tallo causado por Cercospora kikuchii.

 

n.s.: H0=0 y/o H0=1; *: H0≠0 y/o H0≠1 para una prueba de t (p≤0,05)

Conclusión.

En esta experiencia puedo concluirse que la escala diagramática mejora la evaluación de la severidad del TFC en folíolos en los evaluadores inexperimentados.Los evaluadores que no utilizaron escala, en general, tuvieron apreciaciones menos precisas de la severidad del TFC, con coeficientes de determinación entre 0,07 y 0,4.

La evaluación de la severidad del TFC en tallo, de los tres evaluadores experimentados, fue más precisa cuándo utilizaron la escala de severidad del TFC en el tallo.

Referencias bibliográficas

 
remove_red_eye 234 forum 0 bar_chart Estadísticas share print
Compartir:
close
Ver todos los comentarios
 
   | 
Copyright © 1999-2020 Engormix - All Rights Reserved