Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

Cancro del tallo en girasol (Helianthus annus L.) causado por el complejo Diaporthe/Phomopsis helianthi Munt.-Cvetk.

Publicado: 8 de diciembre de 2016
Por: Dr. Antonio Ivancovich y Miguel Angel Lavilla. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA (Argentina)
Introducción
El cancro del tallo en girasol (CTG) es causado por el complejo Diaporthe/ Phomopsis helianthi Munt.-Cvetk. (1981). En Argentina el CTG fue observado en la zona centro-norte de la provincia de Buenos Aires en 1994 (Ivancovich y Porfiri, 1994), y en Entre Ríos (Falico de Alcaraz et al., 1994; Formento, 1995). En Argentina esta enfermedad no es frecuente ni su regularidad predecible (Ridao, 1994), pero su potencial destructivo es importante. En la ex Yugoslavia, en el año 1983, con infecciones que oscilaron entre el 50 y el 80 % de incidencia en una red de ensayos de producción, se realizaron aplicaciones de fungicidas los cuales presentaron diferencias de rendimiento entre 500 a 1500 kg ha-1 respecto al testigo (Masirevic and Gulya, 1992).
Posteriormente a la detección del CTG en 1994 (Ivancovich y Porfiri, 1994) no se observó la presencia de la enfermedad durante muchos años hasta que en Febrero de 2016 Ivancovich y Lavilla la identificaron en lotes de girasol de las zonas de Azul y Trenque Lauquen, de la provincia de Buenos Aires, con altos valores de prevalencia (número de lotes afectados) y severidad. El diagnóstico de la enfermedad fue realizado a campo y corroborado en el laboratorio de Fitopatología del INTA Pergamino, mediante estudios morfológicos de las colonias y sus esporas que permitieron identificar a Phomopsis helianthi, como agente causal de la enfermedad observada.
Durante Febrero de 2016 el CTG fue detectado en el sur y oeste de la provincia de Buenos Aires (comunicación personal Ing. F. Quiróz, INTA Balcarce, Buenos Aires) y en la provincia de La Pampa (comunicación personal Ing. Andrés Corro Mollas, INTA Gral. Pico, La Pampa).
Cancro del tallo en girasol (Helianthus annus L.) causado por el complejo Diaporthe/Phomopsis helianthi Munt.-Cvetk. - Image 1
Figura 1. Ciclo patológico de Diaporthe/Phomopsis helianthi.
 
Síntomas
Los síntomas de la enfermedad comienzan con manchas en el borde de las hojas, en forma triangular y de coloración pardo-oscuro (foto 1). Una vez que la infección del agente causal del CTG llega al punto de inserción del pecíolo de la hoja con síntomas, se generan cancros de tamaño variable, de color castaño claro a oscuro (foto 2). Una vez que se produce el cancro, el tallo pierde turgencia en los tejidos, se ablanda y provoca la rotura y/o quebrado del mismo (foto 3), reduciendo el número de plantas, capítulos y granos por m2, y ende el rendimiento kg ha-1.
En etapas posteriores a R1 el CTG puede afectar directamente al capítulo (foto 4), causando necrosis en forma de triángulo e infectar los granos (aquenios), reduciendo su peso (mg).
 
Signos
El signo que presenta el patógeno en su fase asexual (Phomopsis helianthi) son picnidios de color oscuro ubicados sobre los cancros de los tallos del girasol (foto 5). Bajo determinadas condiciones ambientales se pueden desarrollar sobre los tallos del rastrojo peritecios oscuros en su faz sexual (Diaporthe helianthi).
 
Condiciones predisponentes
La propagación del agente causal del CTG, es principalmente por el viento y las salpicaduras por precipitaciones. La humedad relativa cercana al 90% y temperaturas en el rango de 20 hasta 24 °C favorecen el desarrollo de la enfermedad (Muntanola-Cvetkovic et al., 1981; Acimovic & Straser, 1982; Muntanola-Cvetkovic et al., 1985). Según Maric et al., (1988), la severidad de la enfermedad, depende de la susceptibilidad de los cultivares, de estado de crecimiento de la plantas y de las condiciones climáticas. La abundante disponibilidad de agua hasta floración favorece la infección, mientras que la temperatura no parece ser un factor limitante para la misma. La infección del hongo se ve favorecida por las condiciones que conducen a un buen desarrollo vegetativo, como las siembras tempranas y alta fertilidad (Regnault, 1985).
 
Manejo de la enfermedad
Cultural
La incidencia de la enfermedad se puede reducir adoptando el siguiente manejo de cultivo:
  • Densidades de plantas de menores a 50000 pl ha-1 y fertilización nitrogenada con 60 kg N2 ha-1 (Maric & Masirevic, 1980).
  • Enterrado del rastrojo por debajo de los 5 cm de profundidad (Voros et al., 1983).
  • Rotación de cultivos, aunque esta práctica es poco eficiente si la rotación es menor a tres años.
 
Fungicidas
Se recomiendan tratamientos foliares con una primera aplicación al estado de V6-V8 (Schneiter & Miller, 1981) y una segunda en R4 (Schneiter & Miller, 1981), con fungicidas a base de benzimidazoles mas fungicidas de contacto o fenarimol (Iliescu et al., 1983).
En Croacia se realizaron ensayos con fungicidas aplicados durante la floración y a los 20 días posteriores, observando una reducción significativa en la severidad de la enfermedad, y un incremento en los rendimientos (Maric et al, 1982a; Masirevic y Maric, 1988).
 
Genético
Observaciones preliminares indican que la resistencia al patógeno depende de unos pocos genes con dominancia parcial, y parece ser de tipo horizontal y general (Sackston, 1992).
En varios países de Europa se han desarrollado métodos que han permitido detectar líneas portadoras de genes de resistencia, habiéndose producidos híbridos con resistencia a cancro y con buenos resultados agronómicos (Masirevic and Gulya, 1992).
Cultivares resistentes a la enfermedad, los estudios han demostrado que los mecanismos genéticos de resistencia corresponden a unos pocos genes con efectos aditivos (Masirevic and Gulya, 1992). La evaluación de híbridos puede realizarse bajo infección natural, pero la prueba está limitada por la baja frecuencia de aparición de la enfermedad. En Francia, diferentes test artificiales fueron puestos a punto para evaluar el comportamiento del girasol según el órgano (i.e hoja, pecíolo, tallo) inoculado (Bertrand & Tourvieille, 1987; Tourvieille et al., 1988). En la UIB, se determinó que las respuestas de los híbridos a inoculaciones foliares, en pecíolo y caulinares con P. helianthi eran independientes entre sí (Verschoor et al., 1998; García et al., 2000 ; Pereyra et al., 2008).
Cancro del tallo en girasol (Helianthus annus L.) causado por el complejo Diaporthe/Phomopsis helianthi Munt.-Cvetk. - Image 2 Cancro del tallo en girasol (Helianthus annus L.) causado por el complejo Diaporthe/Phomopsis helianthi Munt.-Cvetk. - Image 3
Foto 1: síntoma de CTG en hoja. Foto 2: síntoma de CTG en tallos.
Cancro del tallo en girasol (Helianthus annus L.) causado por el complejo Diaporthe/Phomopsis helianthi Munt.-Cvetk. - Image 4 Cancro del tallo en girasol (Helianthus annus L.) causado por el complejo Diaporthe/Phomopsis helianthi Munt.-Cvetk. - Image 5
Foto 3: tallo quebrado por CTG. Foto 4: síntoma de CTG en capítulo.
Cancro del tallo en girasol (Helianthus annus L.) causado por el complejo Diaporthe/Phomopsis helianthi Munt.-Cvetk. - Image 6
Foto 5: Picnidios de Phomopsis helianthi.
 
Bibliografía
  • Acimovic, M. and Straser, N., 1982. Phomopsis sp., novi parazit suncokreta. (Phomopsis sp., a new parasite of sunflower.) Zast. Bilja, 33:117-158 (English summary).
  • Berglund, D. R. 2007. Sunflower Production. Fargo, ND: North Dakota State University, Extension Publication A-1331 (EB-25 revised). 128 p.  
  • Herr, L. J. 1983. Diaporthe Stem Canker of Sunflower." Plant Disease 67.8: 911-13.
  • Iliescu H.,Crép N., Craiciu Mihaela. 1983. Chemical control of sunflower cryptogarnic diseases in Romania, Helia 6 : 35 - 38.  
  • Maric, A. and Masirevic, S., 1980. Pjava sive pegavosti stabla (Phomopsis sp.) do sada nepoznate bolesti suncokreta. Glasn. Zast. Bilja, 12:421-423.  
  • Maric, A., Camprag, D. and Masirevic, S., 1988. Bolesti i stetocine suncokreta i njihovo suzbijanje. (Sunflower diseases and pests and their control.) Nolit, Beograd, pp. 1-227 (English summary).
  • Masirevic, S. and Gulya, T.J., 1992. Sclerotinia and Phomopsis - two devastating sunflower pathogens. Field Crops Res., 30:271-300.
  • Muntanola-Cvetkovic, M., Mihaljcevic, M. and Petrov, M., 1981. On the identity of the causative agent of a serious Phomopsis-Diaporthe disease in sunflower plants. Nova Hedwigia, 34: 417-435.
  • Muntanola-Cvetkovic, M., Mihaljcevic, M., Vukojevic, J. and Petrov, M., 1985. Comparisons of Phomopsis isolates obtained from sunflower ptants and debris in Yugoslavia. Trans. Br. Mycol. Soc., 85: 477-483.
  • Regnault, Y., 1985. Premieres observations sur le Phomopsis du tournesol. Inform. Tech. CETIOM, 92:13-20.
  • Ridao A. 1994. Quebrado de tallo y otras afecciones provocadas por Diaporthe helianthi (Phomopsis helianthi Munt.). En: Enfermedades del girasol en la Argentina, Manual de reconocimiento. (V. Pereyra & A. Escande eds). Unidad Integrada Balcarce. Balcarce. pp. 61-66.
  • Sackston, W.E. 1992. On a treadmill: breeding sunflowers for resistance to deseases. Annu Rev. Phytopathol 30: 529 – 551.
  • Schneiter, A.A., Miller, J.F., 1981. Description of sunflower growth stages. Crop Science 21: 901-903.
  • Swartz, H.F., and Gent, D.H. 2005. Phomopsis Brown Stem Canker. N.p.: High Plains IPM Guide.
  • Voros, J., Leranth, J. and Vajna, L., 1983. Overwintering of Diaporthe helianthi a new destructive pathogen of sunflower in Hungary. Acta Phytopathol. Acad. Sci. Hung., i8: 303-305.
  • Bertrand F. & D. Tourvieille. 1987. Phomopsis du tournesol: test de sélection. Inf.Tech.Cetiom 98: 12- 18.
  • Tourvieille D., F. Vear & C. Pelletier. 1988. Use of two mycelium tests in breeding sunflower resistant to Phomopsis. En: Proceedings of the 12th International Sunflower Conference (ISA ed). Novi Sad, II: 110-114.
  • Verschoor M., F. Castaño, A. Ridao & R. Rodríguez. 1998. Phomopsis helianthi resistance in sunflowers after mid-stem inoculation. Ann. Appl. Biol. 132(Sup.): 48-49.
  • García C., K. Mulero, E. Agüero, F. Castaño, A. Ridao & R. Rodríguez. 2000. Sunflower performance after Phomopsis helianthi inoculation in the petiole. Test of Agrochem and Cv. 21: 17-18.
  • Pereyra S., A. Fassio, S. Stewart, M. Rodriguez & D. Vilaró. 2008. Estrategias para el manejo de Phomopsis en girasol. En: Jornada de Cultivos de Verano 2008. INIA, Uruguay. Serie Actividades de Difusión NÀ 550.
Esta publicación es parte del material bibbliográfico de la Catedra de Fitopatología de la Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires (UNNOBA) donde los autores son docentes.
Temas relacionados
Autores:
Dr. Antonio Ivancovich
UNNOBA - Universidad Nacional del Noroeste de Buenos Aires
Seguir
Miguel Angel Lavilla
UNNOBA - Universidad Nacional del Noroeste de Buenos Aires
Seguir
Únete para poder comentar.
Una vez que te unas a Engormix, podrás participar en todos los contenidos y foros.
* Dato obligatorio
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Crear una publicación
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.
Iniciar sesiónRegistrate