Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

Uso de un probiótico y un complejo enzimático en pollos de engorda alimentados con dietas sorgo+soya

Publicado: 28 de abril de 2014
Por: Itzel Cristina Bautista Borjas, Ernesto Ávila Gonzalez (Centro de Enseñanza, Investigación y Extensión en Producción Avícola, UNAM); Aarón López (Dupont Animal Nutrition); Gabriela Gomez, Cecilia Rosario Cortes (Departamento de Medicina y Zootecnia de Aves, UNAM); y Juan Carlos Del Río García (Superiores Cuautitlán, UNAM). México
Introducción

El rendimiento productivo de los animales depende de la digestibilidad de los nutrientes contenidos en los alimentos, el grado de absorción y utilización de los mismos, por lo que es necesario incrementar el aprovechamiento de los nutrientes por el animal con el propósito de maximizar dicho rendimiento.

El objetivo del presente estudio, fue examinar la respuesta de los pollos de engorda alimentados con dietas en base a sorgo + soya y suplementados con un complejo multienzimático y un probiótico, en los parámetros productivos, integridad intestinal, microbiota intestinal y sistema inmunológico. 
 
 
Materiales y Métodos

Se utilizaron dos dietas basales con sorgo- soya como ingredientes principales, ambas bajas en energía metabolizable. La dieta testigo positivo fue una dieta tipo comercial con nutrientes que cubrieron las necesidades de las aves según el NRC (1994); la dieta testigo negativo fue reducida en los nutrientes aportados por la matriz enzimática (EM y algunos aminoácidos esenciales). Se emplearon dos productos comerciales, un complejo enzimático basado en xilanasas (4000 u/g derivados de Trichoderma longibrachiatum), proteasas (8000 u/g derivados de Bacillus subtilis) y amilasas (400 u/g derivados de Bacillus licheniformis) y un producto probiótico basado en tres cepas de Bacillus subtilis. Se utilizaron 780 pollitos Ross 308 de un día de edad en un diseño completamente al azar, con un arreglo factorial 2x3. Los factores fueron las dietas (testigo positivo y testigo negativo) y la adición o no del complejo enzimático y probiótico. Se tuvieron 6 tratamientos, con 5 réplicas por tratamiento de 26 animales cada una. Los tratamientos fueron los siguientes: 1) testigo positivo, 2) como 1 + probiótico, 3) como 2 + complejo enzimático, 4) testigo negativo, 5) como 4 + probiótico y 6) como 5 + enzimas.
 
Los parámetros productivos se evaluaron semanalmente. A los días 21 y 42 se tomaron muestras del asa descendente de duodeno, las cuales se procesaron con técnicas histológicas de rutina, para su análisis posterior; se midió la longitud de vellosidades, espesor de lámina propia, espesor de mucosa y tamaño de criptas. Al día 42 se tomaron muestras del contenido ileal, se realizaron diluciones decuples seriadas hasta la dilución -6, de las cuales se tomó 1 mL y se sembró en agar rojo violeta bilis para realizar el conteo de coliformes totales. A los días 21 y 42 se tomaron muestras sanguíneas y se obtuvo el suero para determinar el título de anticuerpos a la enfermedad de Newcastle. Previo al análisis estadístico, se realizaron las pruebas de Shapiro-Wilk para verificar normalidad y Levene para verificar homocedasticidad en las variables evaluadas.  
Las variables se analizaron conforme al modelo descrito y la comparación de medias por la prueba de Tukey en caso de significancia del 0.05.
 

Resultados y discusión

En las variables productivas al día 42; en el factor dietas se encontró diferencia estadística (p<0.05), siendo la dieta testigo positivo mejor que la negativa, dónde se observó mayor peso corporal (2481a vs 2603bg), ganancia de peso (2436a vs 2559bg), índice de conversión (1.9b vs 1.81a encontró diferencia estadística (p<0.05) entre el tratamiento testigo respecto a los tratamientos probióticos y probióticos+enzimas en las variables peso corporal (2508a ganancia de peso (2464a vs 2505b) y rendimiento en canal (1975a vs 2118bg). En el factor aditivos se  vs 2549b, 2568bg) y , 2524bg). Los resultados observados en el factor dietas coinciden con quienes reportaron mejores desempeños productivos conforme se incrementa la densidad de nutrientes en la dieta2. 
En cuanto al factor aditivos, los resultados coinciden con lo observado en pollos de engorda suplementados con esporas de Bacillus subtilis y complejos enzimáticos en la dieta, los cuales presentaron mejor desempeño productivo comparados con los grupos testigos5. En el conteo de coliformes totales se encontró diferencia estadística (p<0.05) al factor dieta, siendo la testigo positivo la que presentó conteos más altos de coliformes totales (6.1655vs 6.0594UFC). Se encontró diferencia estadística al factor aditivos (p<0.05), siendo los tratamientos suplementados con probióticos o probióticos+enzimas quienes presentaron menores conteos de coliformes totales 7.1444b vs 6.2014a , 5.9672aUFC). Los resultados coinciden con la literatura; en el factor dieta al haber mayor concentración de nutrientes se favorece el desarrollo de bacterias. En el factor aditivos, se han observado menores conteos de coliformes con la inclusión de esporas de Bacillus subtilis o enzimas en la dieta, debido al efecto de exclusión competitiva que realizan estos probióticos así como la disminución de sustratos disponibles en la luz intestinal para el desarrollo bacteriano, favorecido por el uso de enzimas3. En la histología del duodeno al día 21, hubo diferencia estadística (p<0.05) al factor dieta y aditivos. En la dieta testigo positivo en relación a la dieta negativa, se presentaron mayores valores en las variables longitud de vellosidad (2137.173b vs 1998.757a µm), espesor de mucosa (2382.897vs 2262.548a µm) y tamaño de criptas (144.758b vs 131.296aµm); en el factor aditivos se observó mayor espesor de lámina propia en el tratamiento testigo (300.797b vs 228.264ª, 2301.646aµm). En el muestreo realizado al día 42 se observó diferencia estadística (p<0.05) en el factor dieta y aditivos. En el factor dieta, el espesor de lámina propia fue mayor en la testigo negativo (298.954ª vs 331.161b µm) y el tamaño de criptas fue mayor en la dieta testigo positivo (144.314b vs 117.774aµm). En el factor aditivos se encontró diferencia en el tamaño de criptas, siendo el tratamiento probióticos quien presentó mayor tamaño respecto al tratamiento testigo y probiótico+enzimas (143.758bvs 126.389a, 122.983a µm). Los resultados coinciden con la literatura de una mayor longitud de vellosidades en duodeno con diferentes niveles de inclusión de B. subtilis, así como mayor profundidad de criptas. En el caso del espesor de lámina propia se ha informado, que el menor grosor de lámina propia es debido a una disminución en la inflamación inespecífica, lo que facilita la absorción de nutrientes. Sin embargo, no se encontró diferencia estadística (p>0.05) en la variable títulos de anticuerpos en ninguno de los factores evaluados. Lo anterior concuerda con lo citado por diversos autores que no han encontrado diferencias en los títulos de anticuerpos en pollos de engorda1.
 
 
Conclusiones 
 
Bajo las condiciones de manejo utilizadas en este experimento, se observó mejoría en algunos parámetros productivos con la inclusión de probióticos y enzimas en las dietas de pollos de engorda, así como efectos benéficos en la salud e integridad intestinal.
 
Implicaciones 
 
El uso de probióticos basados en esporas de Bacillus subtilis, así como de complejos enzimáticos compuestos de amilasas, xilanasas y proteasas mejora el valor alimenticio de las dietas sorgo-soya en pollos de engorda con sinergia a la adición de ambos aditivos a las dietas.
 
Referencias:
1.Lee et al. 2010. Poult Sci 89: 203-216,
2.Leeson et al. 1996. Poult Sci 75: 529-535,
3.Nian et al. 2011 Asian-Aust. J. Anim. Sci 24(3):400-406,
4.Samanaya y Yamauchi. 2002. Comparative Biochemistry Physiology Part A 133: 95-104,
5.Sen et al. 2012. Res.Vet Sci 2012 93: 264-268
Contenido del evento:
Temas relacionados:
Autores:
Itzel Cristina Bautista Borjas
UNAM - Universidad Nacional Autónoma de México
Cecilia Rosario Cortés
Asociacion Nacional de Especialistas en Ciencias Avícolas de Mexico (ANECA)
Aarón López
Huvepharma
Ernesto Ávila Gonzalez
UNAM - Universidad Nacional Autónoma de México
Juan Carlos Del Río García
UNAM - Universidad Nacional Autónoma de México
Gabriela Gomez
UNAM - Universidad Nacional Autónoma de México
Mostrar más
Recomendar
Comentar
Compartir
Profile picture
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.