Efecto de los ácidos orgánicos encapsulados sobre los parámetros productivas en pollos de engorda que consumieron alimento con Ocratoxina
Publicado: 30 de junio de 2019
Por: Juan Carlos Del Río García, Unidad de Investigación en Granos y Semillas, Micotoxinas y Micotoxicosis del la Facultad de Estudios Superiores Cuautitlán-UNAM. México
INTRODUCCIÓN
Hasta hace unos años los antibióticos eran los principales promotores del crecimiento utilizados en la industria avícola, pero a partir de la década de los 90, cuando se inició su prohibición, los avicultores se vieron en la necesidad de buscar alternativas para mejorar la eficiencia en la conversión alimenticia.
A partir del año 1999 varios países de la Unión Europea, así como algunos de Asia comenzaron con la prohibición del uso de los antibióticos como promotores de crecimiento en las aves, además la FDA de los Estados Unidos lanzó un conjunto de propuestas dirigidas a restringir el uso de antibióticos, en particular aquellos relacionados con los de uso en medicina humana, debido a resistencia de los microorganismos a dichos compuestos1.
En respuesta a lo anterior, los productores se han visto en la necesidad de buscar alternativas al uso de antibióticos para mejorar su eficiencia productiva, por lo que se ha potenciado el uso de otras sustancias como son: enzimas, probióticos, prebióticos y acidificantes. De los anteriores los que mejores resultados han mostrado son los acidificantes, pues parecen mostrar resultados más estables y homogéneos, además de contar con otras ventajas directas e indirectas en los animales2.
Entre los acidificantes lo que más destacan son los ácidos orgánicos e inorgánicos, pues han mostrado ya efectos benéficos sobre el crecimiento de los animales, siendo ampliamente usados en la industria de la alimentación animal, sobre todo en la industria porcícola3.
El uso de ácidos orgánicos tiene como principal objetivo el controlar el crecimiento de microorganismos tanto en el alimento como en el aparato digestivo del animal, principalmente a nivel intestinal4. Dicha acción la llevan a cabo mediante dos mecanismos de acción: la reducción del pH tanto en el alimento como en el tracto digestivo del animal, que modifica el ambiente intestinal, favoreciendo la integridad, el crecimiento de microbiota saprófita, mejorando los procesos digestivos-enzimáticos y su pka que altera los procesos esenciales de ciertas bacterias para su desarrollo. Se ha observado una mayor acción en contra de microorganismos gram (-), pero también ejercen efectos contra otro tipo de bacterias, hongos e incluso en contra de algunas micotoxinas5.
En el caso de las aves los ácidos orgánicos que mejores resultados han mostrado son el láctico y fumárico, viéndose reducido el crecimiento de microorganismos nocivos, observándose una mayor ganancia de peso en relación con las aves que no fueron suplementadas1. Se ha observado que para obtener un mejor resultado con su uso, los ácidos orgánicos pueden protegerse previo a su ingestión, para evitar que estos se disocien antes de llegar a la porción del sistema digestivo en donde se requiere su acción (intestino). Para ello se han utilizado envolturas a base de lípidos o polímeros, haciendo que el ácido o los ácidos orgánicos y/o inorgánicos sean liberados al entrar en contacto con el ácido clorhídrico o bien con enzimas digestivas a nivel intestinal mejorando así su efectividad5.
La nutrición de las aves, en gran parte, se basa en el consumo de granos y sus derivados, estos son cosechados todo el año bajo condiciones climáticas diversas, por lo tanto, el crecimiento, cosecha y el manejo poscosecha varía de región a región, lo que afecta la calidad de los insumos debido a la presencia de insectos, hongos y micotoxinas6 7 8.
Entre las micotoxinas que presentan un impacto negativo en la producción avícola se encuentran las ocratoxinas, producidas principalmente por hongos del género Aspergillus (Aspergillus ochraceus) y Penicillium (Penicillum verrucosum) principalmente; existen de estas 7 tipos, siendo la ocratoxina “A” la de mayor toxicidad9. El estudio del efecto de las ocratoxinas es muy importante debido a los peligros que presentan ya que se han encontrado como contaminantes naturales de los productos alimenticios tanto para consumo animal y humano, generando diferentes grados de alteración a la salud. Por ejemplo: en animales ocasiona principalmente daño renal y una reducida conversión alimenticia provocando una baja en la ganancia de peso, que se refleja en pérdidas económicas para el productor10 11.
Objetivo
Evaluar el papel de una mezcla de ácidos orgánicos encapsulados en la eficiencia productiva de pollos de engorda que recibieron un alimento contaminado con ocratoxinas, bajo condiciones controladas.
Evaluar el papel de una mezcla de ácidos orgánicos encapsulados en la eficiencia productiva de pollos de engorda que recibieron un alimento contaminado con ocratoxinas, bajo condiciones controladas.
Hipótesis
La administración de una mezcla de ácidos orgánicos encapsulados en alimento disminuirá el impacto negativo de las ocratoxinas, sobre las variables productivas, química sanguínea y peso de órganos (índice morfométrico) en pollos de engorda.
La administración de una mezcla de ácidos orgánicos encapsulados en alimento disminuirá el impacto negativo de las ocratoxinas, sobre las variables productivas, química sanguínea y peso de órganos (índice morfométrico) en pollos de engorda.
MATERIALES Y MÉTODOS.
a) Biológicos: Se utilizaron pollos de engorda estirpe Ross de ambos sexos; alimento comercial contaminado.
b) Reactivos: Kit Comercial para la determinación en suero de proteínas y aspartato aminotransferasa (AST o TGO) y gamma glutamil traspeptidasa (GGT). Columnas de inmunoafinidad Ochratest (VICAM).
c) Equipo: fluorómetro y espectrofotómetro, comederos y bebederos de acero inoxidable.
d) Otros: tubos capilares, tubos de vidrio de 12 x 10, gradilla, jeringas, lector de hematocrito y refractómetro de Goldberg.
e) Ácidos orgánicos encapsulados: se utilizó a una concentración de 0.5 kg / ton de alimento.
f) Micotoxinas: la toxina se obtuvo de una cepa de Aspergillus ochraceus productor de ocratoxina “A”, la cual se inoculó en una matriz de maíz, con un AW de 0.88 y una temperatura de 37ºc durante un periodo de 30 a 45 días. En el laboratorio 14 de la UNAM -FESC. Para posteriormente ajustar una concentración de 200 microgramos de ocratoxina / kg de alimento.
b) Reactivos: Kit Comercial para la determinación en suero de proteínas y aspartato aminotransferasa (AST o TGO) y gamma glutamil traspeptidasa (GGT). Columnas de inmunoafinidad Ochratest (VICAM).
c) Equipo: fluorómetro y espectrofotómetro, comederos y bebederos de acero inoxidable.
d) Otros: tubos capilares, tubos de vidrio de 12 x 10, gradilla, jeringas, lector de hematocrito y refractómetro de Goldberg.
e) Ácidos orgánicos encapsulados: se utilizó a una concentración de 0.5 kg / ton de alimento.
f) Micotoxinas: la toxina se obtuvo de una cepa de Aspergillus ochraceus productor de ocratoxina “A”, la cual se inoculó en una matriz de maíz, con un AW de 0.88 y una temperatura de 37ºc durante un periodo de 30 a 45 días. En el laboratorio 14 de la UNAM -FESC. Para posteriormente ajustar una concentración de 200 microgramos de ocratoxina / kg de alimento.
Metodología
Las aves fueron mantenidas en corraletas de 1x1 m2, con cama de viruta de madera con un grosor de al menos 10 cm. Las variables productivas (consumo de alimento, peso e índice de conversión) de las aves se registró semanalmente.
Las aves fueron mantenidas en corraletas de 1x1 m2, con cama de viruta de madera con un grosor de al menos 10 cm. Las variables productivas (consumo de alimento, peso e índice de conversión) de las aves se registró semanalmente.
Al final del periodo experimental de 28 días y previo al manejo posterior se pesaron las aves individualmente y se identificaron, en lo sucesivo se obtuvo sangre (con y sin anticoagulante) vía punción cardíaca, para a continuación obtener el porcentaje de hematocrito, concentración de proteínas plasmáticas y química sanguínea (AST y GGT). Posteriormente las aves fueron sacrificadas y se practicó la necropsia. La finalidad de la necropsia fue observar posibles alteraciones morfológicas macroscópicas, así como para la obtención de órganos y registrar su peso. Los órganos pesados fueron proventrículo, ventrículo muscular, hígado, riñón, intestino (delgado, grueso y ciegos), bazo y bolsa cloacal (bolsa de Fabricio).
Con el peso del ave y de los órganos se obtuvo el índice morfométrico, utilizando la siguiente formula IM = [Peso órgano (g)] / [Pero corporal (g)] x 1000. En el caso particular de la bolsa cloacal (bolsa de Fabrico) y el bazo se basó en lo descrito por Giambrone et al., (1982), donde valores de 1.5 a 3.0 equivale a una bursa normal, 0.5 a 1.5 a una atrofia bursal, y menor o igual a 0.5 a una severa atrofia bursal.
El manejo, la toma de muestras y sacrificio se realizó siguiendo los lineamientos que marca la Facultad de Estudios Superiores Cuautitlan-UNAM a través del Subcomité Institucional para el Cuidado y Uso de Animales Experimentales (SICUAE) y de la NOM-033-ZOO-1995 que habla del Sacrificio humanitario de los animales domésticos y silvestres.
Diseño experimental
Se utilizaron 120 aves de un día de edad, estirpe Ross para aplicar 4 tratamientos con tres repeticiones cada uno. El trabajo experimental tuvo una duración de 28 días únicamente.
Se utilizaron 120 aves de un día de edad, estirpe Ross para aplicar 4 tratamientos con tres repeticiones cada uno. El trabajo experimental tuvo una duración de 28 días únicamente.
El diseño experimental se conformó con los siguientes tratamientos:
I) Control (-) II) Ácidos Orgánicos (Ac) III) Ocratoxina (OA) y IV) OA + Ácidos Orgánicos (AcOA)
El consumo de agua y alimento fue ad libitum. El alimento utilizado fue de iniciación del día 0 al 28 de edad, para cubrir las necesidades nutricionales que se indica la casa comercial de Ross 308.
Análisis estadístico.
Los análisis estadísticos para los indicadores de peso, consumo, conversión alimenticia, peso de órganos (índice morfométrico), porcentaje de hematocrito y concentración sérica de AST y GGT se realizaron utilizando un diseño completamente al azar (ANOVA de una vía). La comparación de medias se hizo a través de la prueba de Tukey con un nivel de significancia de p<0.05. Los datos se analizaron utilizando el software estadístico Statgraphics 5.0 Plus.
Los análisis estadísticos para los indicadores de peso, consumo, conversión alimenticia, peso de órganos (índice morfométrico), porcentaje de hematocrito y concentración sérica de AST y GGT se realizaron utilizando un diseño completamente al azar (ANOVA de una vía). La comparación de medias se hizo a través de la prueba de Tukey con un nivel de significancia de p<0.05. Los datos se analizaron utilizando el software estadístico Statgraphics 5.0 Plus.
Resultados
a) Variables productivas.
Como se puede observar en la (tabla 1), los mejores resultados lo obtuvieron las aves que consumieron el ácido orgánico encapsulado con un peso promedio a los 28 días de edad de las aves de 1,517 kg, un consumo de alimento de 2,896 kg y una conversión alimenticia de 1.90. Los valores más bajos lo presentaron las aves que consumieron alimento con ocratoxina (pz0.05). Mientras que las aves de grupo control y aquellas que consumieron ác. orgánicos y ocratoxina tuvieron un comportamiento similar (p>0.05).
Como se puede observar en la (tabla 1), los mejores resultados lo obtuvieron las aves que consumieron el ácido orgánico encapsulado con un peso promedio a los 28 días de edad de las aves de 1,517 kg, un consumo de alimento de 2,896 kg y una conversión alimenticia de 1.90. Los valores más bajos lo presentaron las aves que consumieron alimento con ocratoxina (pz0.05). Mientras que las aves de grupo control y aquellas que consumieron ác. orgánicos y ocratoxina tuvieron un comportamiento similar (p>0.05).
b) Variables morfométricas
Respecto al índice morfométrico evaluado en los distintos órganos, se puede observar que la presencia de ácidos orgánicos tiene un efecto sobre el desarrollo del proventrículo e intestino (p<0.05) con respecto al resto de los tratamientos. Del mismo modo que en las variables productivas la presencia de ác. Orgánicos participa en mantener el desarrollo de proventrículo, ventrículo muscular e hígado, similar al grupo control (p>0.05). La presencia de ocratoxina “A” en el alimento afectó negativamente el desarrollo de todos los órganos evaluados (tabla 2). Particularmente se puede observar que el índice morfométrico en bazo y bolsa cloacal es menor a 1, indicando una atrofía y/o deplesión linfoide. A pesar que también este índice (<1) se presentó en las aves que consumieron ocratoxina y ác. orgánicos fue más severo en aquellas aves que consumieron ocratoxina únicamente (tabla 3).
Respecto al índice morfométrico evaluado en los distintos órganos, se puede observar que la presencia de ácidos orgánicos tiene un efecto sobre el desarrollo del proventrículo e intestino (p<0.05) con respecto al resto de los tratamientos. Del mismo modo que en las variables productivas la presencia de ác. Orgánicos participa en mantener el desarrollo de proventrículo, ventrículo muscular e hígado, similar al grupo control (p>0.05). La presencia de ocratoxina “A” en el alimento afectó negativamente el desarrollo de todos los órganos evaluados (tabla 2). Particularmente se puede observar que el índice morfométrico en bazo y bolsa cloacal es menor a 1, indicando una atrofía y/o deplesión linfoide. A pesar que también este índice (<1) se presentó en las aves que consumieron ocratoxina y ác. orgánicos fue más severo en aquellas aves que consumieron ocratoxina únicamente (tabla 3).
c) Variables hemáticas y química sanguínea
El hematocrito no se vio afectado en ningunos de los tratamientos (p>0.05), mostrando en promedio general de 33% de eritrocitos.
La presencia de ocratoxina en el alimento afectó la concentración de proteínas totales, albúmina y AST respecto a los otros tratamientos (p<0.05). No se ve un efecto benéfico al usar ác. orgánicos al compararse con el grupo control (p>0.05). Sin embargo cuando se combinó la presencia de ocratoxina y ác. Orgánicos se puede apreciar que se mantiene la concentración de sérica de proteínas totales y albúmina similar al grupo control (p>0.05). Mas no tuvo el mismo efecto al evaluar la concentración en suero de AST, indicando un daño hepático (p<0.05).
La concentración de GGT no se vio afectada en ninguno de los tratamientos (p>0.05), como se observa en la (tabla 4 y 5).
Comentarios
Como se puede ver en este estudio el consumo de ác. orgánicos encapsulados presenta un impacto positivo en el desarrollo de órganos como proventrículo e intestino, lo que se ve reflejado en un mejor peso y conversión alimenticia. Así mismo, se puede apreciar un efecto “protectivo” de los ácidos orgánicos encapsulados al estar presente en el alimento contaminado con ocratoxina. Sin embargo esto no quiere decir que los ác. orgánicos tengan un efecto detoxificante sobre la ocratoxinas. Pensamos y como también se ha descrito por otros investigadores, que los ácidos orgánicos encapsulados mantienen la integridad y salud del tracto gastrointestinal, así como órganos anexos, minimizando los efectos negativos de las ocratoxinas.
Como se puede ver en este estudio el consumo de ác. orgánicos encapsulados presenta un impacto positivo en el desarrollo de órganos como proventrículo e intestino, lo que se ve reflejado en un mejor peso y conversión alimenticia. Así mismo, se puede apreciar un efecto “protectivo” de los ácidos orgánicos encapsulados al estar presente en el alimento contaminado con ocratoxina. Sin embargo esto no quiere decir que los ác. orgánicos tengan un efecto detoxificante sobre la ocratoxinas. Pensamos y como también se ha descrito por otros investigadores, que los ácidos orgánicos encapsulados mantienen la integridad y salud del tracto gastrointestinal, así como órganos anexos, minimizando los efectos negativos de las ocratoxinas.
Aún hay mucho por hacer en la evaluación de los ácidos orgánicos encapsulados debido a su constitución como puede ser la matriz de envoltura (lipídica o polímeros) y sus combinaciones. Pero hoy en día representan una alternativa real al coadyuvar a mantener y/o mejorar la integridad y salud gastrointestinal, así como también ser una alternativa en minimizar el uso de antibióticos promotores de crecimiento (APC) y mantener la inocuidad alimenticia, incluso en presencia de ocratoxina, objeto de este estudio y que bien puede tener un efecto positivo al estar presente otras micotoxinas o combinaciones de micotoxinas.
Este estudio es parte de la línea de investigación de la Unidad de Investigación en Granos y Semillas, Micotoxinas y Micotoxicosis del la Facultad de Estudios Superiores Cuautitlán-UNAM.
Referencias
1. Pérez, L. Peris S. “Alternativas al uso de antibióticos como promotores del crecimiento en avicultura”. ITPSA, 2005.
2. Berghaus R., Camacho Fernández D., Cholick H., Dibner J., Hofacre C., Montoya FA, Quiroz M., Thayer S., Young S. “Uso de una combinación de ácidos orgánicos en el agua de bebida para reducirSalmonella SPP. y Campylobacter SPP. en pollos de engorda”. Novus International de México, 22/Mayo/2010.
3. Hinton M. Y Linton A.H., 1988. “Control of salmonella infections in broiler chickens by acid treatment of feed”. Vet. Record, 123, 416-421.
4. Gauthier R. “La Salud Intestinal: Clave de la Productividad - El Caso de los Ácidos Orgánicos” Jefo Nutrition Inc. 2010
5. Mateos G.G., Lázaro R. Y Medel P., 2001. “Feeding strategies for intensive livestock production without in feed antibiotic growth promoters. Options Méditerranéennes, 54, 11-16.
6. “Approved Methods of the American Association of Cereal Chemists”, 9th ed. The Association: St. Paul, MN, 1995.
7. Jelinek CF, Pohhland AE. “Worldwide ocurrente of micotoxins in foods and feeds-an update”.
8. Devegowda G, Swamy HV. “Mycotoxin Picture worldwide”. Novel Solutions for their counteraction. Feed Compounder: 1998: 18(6): 22-27.
9. Gimeno A. Ligia M. “Micotoxicosis en Aves” 2008
10. Naccha L, Cavazos N, Torres A, Castillo M, Robledo A. “Ocratoxinas y su impacto en la salud”. Ciencia UANL 2005. 373-374.
11. Cesar D. “Micotoxicosis”. Plan Agropecuario: 2000: Enero – Febrero: 46-50.
Temas relacionados:
Autores:
UNAM - Universidad Nacional Autónoma de México
Recomendar
Comentar
Compartir
Universidade Federal de Viçosa - UFV
30 de julio de 2019
Dr. Juan, trabajo interesante. Sin embargo, me gustaría hacer algunas consideraciones: en el caso de los pollos de engorde, no sería importante informar el peso inicial promedio con la desviación del promedio. Esto se vuelve más relevante en el caso de su estudio, que utilizó un diseño completamente al azar, que supone la uniformidad del lote; -como el sexo de las aves de corral interfiere con el rendimiento, en el caso del diseño utilizado no hubo estandarización sexual entre los tratamientos; - el número de repeticiones muy bajo: - a pesar de la desviación que justifica que la diferencia en el valor de IC de 0.022 entre los tratamientos T1 y T2 fue significativa, mientras que la diferencia de 0.036 entre los tratamientos T1 y T4 no lo fue.
Recomendar
Responder
Sintetic Mexicana S.A de C.V
25 de julio de 2022
hola que tal.....en su estudio estuvo contemplado el uso de ácido cítrico encapsulado?....soy proveedor de ese producto y estaría interesado en saber sus resultados, si es que fueron medidos. Estoy en ciudad de México, gracias
Recomendar
Responder
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Te puede interesar
