Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

Pasturas megatérmicas: tolerancia a estrés simultáneo

Estrés combinado salinidad-hipoxia y pos recuperación en dos cultivares de grama rhodes

Publicado: 10 de marzo de 2023
Por: Ribotta A.1,2*, López Colomba E.1,2,3, Griffa S.1,2 y Grunberg K.1,2 1 IFRGV (INTA). UDEA (INTA-CONICET) 2. Fac. Cs. Agr., UCC3.
Introducción
Grama Rhodes (Chloris gayana K.) es una gramínea forrajera muy utilizada en regiones edafo-climáticas restrictivas. Asimismo, es escasa la información acerca de la respuesta a estreses simultáneos que se presentan es dichos ambientes. El crecimiento vegetativo en estrés y la recuperación de un material vegetal, se consideran de suma importancia para determinar su verdadera tolerancia (Striker et al. 2011). Debido a esto el objetivo fue evaluar la respuesta al estrés combinado salinidad-hipoxia y su posterior recuperación de la hipoxia en dos cultivares diploides de grama Rhodes.
Materiales y Métodos
Plántulas de los cultivares Santana INTA Pemán (ST) y Tolga (TOL) se cultivaron bajo diferentes condiciones. SH: estrés combinado de salinidad (400mM NaCl) más hipoxia por 14 días; RH: Recuperación de hipoxia, restableciendo la oxigenación del medio y manteniendo la misma concentración de NaCl, por 15 días posteriores al SH; C1 y C2: plántulas control muestreadas al finalizar SH (14 d de ensayo) y RH (29 d), respectivamente. El ensayo se realizó en condiciones controladas de cámara de cría. Plántulas con 4 hojas expandidas fueron trasladadas a bandejas en un sistema de hidroponia con Hoagland aireado. Se trasplantaron un total de 160 plántulas distribuidas en bandejas de 20 plántulas con 10 de c/cultivar. El proceso de la salinización fue gradual hasta alcanzar la concentración final de 400 mM. Al cabo de 24 horas, se retiraron los aireadores y al día siguiente, se reemplazaron las bandejas por otras en las que ya estaba generada la hipoxia en la solución salina, con el agregado de agar al 0,1 % p/v. Las variables evaluadas fueron: peso fresco y seco de parte aérea y de raíz, peso seco total, altura, longitud total de la raíz y número de hojas totales (PFA, PSA, PFR, PSR, PST, Alt, LR y NHT) a los 14 días de SH y a los 15 d de RH. Además, para el peso seco total (PST) se determinó la tasa relativa de crecimiento (TRC) como: (ln PSTf – ln PSTi)/(Tf - Ti), desde la finalización del SH y durante RH, a intervalos de 5d por 15 días. Se realizó ANAVA y posteriormente test de Tukey. Los datos se analizaron con InfoStat, versión 2021.
Resultados y Discusión
Los resultados en SH mostraron diferencias significativas entre cultivares sólo en PSA y PSR, siendo TOL el más tolerante a estas condiciones (Tabla 1). Por el contrario, en RH los cultivares no mostraron diferencias significativas (Tabla 1). En control, se evidenciaron diferencias en la mayoría de las variables (excepto LR en C1), siendo TOL superior a ST (Tabla 1). La TRC mostró diferencia significativa al comienzo del RH, positiva para ST y negativa para TOL; posteriormente, se incrementó en función del tiempo para ambos cultivares y de manera similar. El PST de los cultivares se representó en la Fig. 1.
Estrés combinado salinidad-hipoxia y pos recuperación en dos cultivares de grama rhodes - Image 1
Figura 1. Peso seco total (PST) de plántulas de cultivares Santana (ST) y Tolga (TOL), evaluadas en estrés combinado de salinidad-hipoxia (SH) y durante la recuperación de este último estrés (RH). Valores promedios ±E.E. *indica diferencia significativa.
Conclusión
El análisis parcial al finalizar SH indicaría a TOL como superior a ST en tolerancia. No obstante, al incluir la recuperación en la evaluación, se pudo evidenciar similar tolerancia al estrés combinado en ambos cultivares. Esto demuestra la importancia de evaluar la recuperación al estrés combinado en pasturas perennes como grama Rhodes.
Estrés combinado salinidad-hipoxia y pos recuperación en dos cultivares de grama rhodes - Image 2

Striker (2011). Applied Vegetation Science 14, 95–106.

Contenido del evento:
Temas relacionados:
Autores:
Andrea Noemí Ribotta
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Sabrina Griffa
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Karina Grunberg
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Eliana López Colomba
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria - INTA
Mostrar más
Recomendar
Comentar
Compartir
Profile picture
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.