Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

Persistencia de diferentes formulaciones nitrogenadas tras su aplicación foliar on Lolium perenne L.

Publicado: 18 de abril de 2022
Por: Marta Alfaro, Francisco Salazar, Jaime Mejías, Sara Hube, Luis Ramírez, Marion Rodríguez, Alejandra Jiménez, Boris Nieto Instituto de Investigaciones Agropecuarias, INIA Remehue, Casilla 24-O, Osorno, Chile
INTRODUCCIÓN
Factores ambientales podrían influenciar la eficacia de las aplicaciones foliares de nitrógeno (N). Algunos estudios han mostrado que precipitaciones horas después de la aplicación foliar de un fertilizante nitrogenado reducen la eficacia de su aplicación, ya que no todos los nutrientes son inmediatamente absorbidos en el tejido de la planta (Fernández et al., 2013; Alshaal y El-Ramady, 2017). Las bajas recuperaciones de N aplicado como fertilizante nitrogenado foliar son probablemente debido a la falta de intercepción foliar y a la escorrentía superficial de las hojas, en adición a pérdidas nitrogenadas gaseosas (amoníaco y óxido nitroso). El objetivo de este trabajo fue determinar la persistencia de la aplicación de diferentes formulaciones y dosis de fertilizantes nitrogenados foliares sobre hojas de Lolium perenne L., bajo condiciones controladas.
MATERIALES Y MÉTODOS
Lisímetros intactos con suelo, de 0 a 5 cm de profundidad, fueron colectados en PVC (10 cm alto, 11 cm diámetro) desde una pradera permanente (Lolium perenne L.) manejada bajo condición de corte sin aplicación de fertilización N. Los lisímetros fueron mantenidos en sala climatizada bajo condiciones controladas de luz (16/8 horas de luz/oscuridad) por medio de lámparas LED (LED T8 Glass tube 18w, 6500k daylight, FSLT812 18W), temperatura (20°C) y humedad (75% capacidad de retención de agua). Para evaluar la persistencia de fertilizante en las plantas, se simuló la caída de agua lluvia sobre los lisímetros con aplicaciones por aspersión foliar de fertilizantes nitrogenados y posteriormente se colectó el agua escurrida en cada uno de ellos, para lo cual se impermeabilizó la superficie del suelo de los lisímetros con parafina sólida, evitando la infiltración, y permitiendo colectar el agua escurrida. Se consideraron tres tratamientos: Urea disuelta (Uread), Nanoformulado-urea (Nano-urea) y Nanoformulado-NO3 (Nano-NO3), todos aplicados en una dilución 1:2 fertilizante:agua nanopura. Las dosis aplicadas en forma foliar fueron equivalentes a 25, 50, 75 y 100 kg N ha-1 . Adicionalmente se incluyó un tratamiento control sin aplicación de N. El diseño experimental contempló el inicio de lluvia a las 0h, 6h y 24h post aplicación de fertilizantes foliares y la dosis de N indicadas, organizados en un diseño factorial (n=3). Diferencias estadísticas de las medias fueron analizadas mediante ANDEVA.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Los resultados mostraron que las pérdidas de N disponible (N-NH4 + N-NO3) aumentaron con el menor tiempo transcurrido al inicio de la precipitación. Esto estaría asociado a que las gotas ejercen tracción de arrastre sobre el fertilizante adsorbido en las hojas pudiendo llegar a perder sobre el 30% del N aplicado en las dosis de 25 y 50 kg de N ha-1 , con una proporción de pérdida menor redujeron en la aplicación de 75 y 100 kg N ha-1 . Independiente de la dosis de N empleado, la aplicación de Uread o de Nano-urea resultó en menores pérdidas por esta vía. Al contrario, el uso de Nano-NO3 resultó en mayores pérdidas de N (Cuadro 1). Esto sugiere que, en este último caso, el tamaño mayor de esta molécula, y su menor tasa de liberación de N en 24 h, pudiera afectar la tasa de absorción por la hoja, permitiendo una mayor permanencia en la superficie. Las pérdidas por escurrimiento pueden llegar a representar más del 70% del N aplicado, por lo que se requiere un mayor desarrollo en la formulación de estas moléculas con la finalidad de reducir este tipo de pérdidas.
Cuadro 1. Efecto de los tratamientos sobre la concentración de N disponible (g N l-1 ) en muestras de arrastre superficial y resultados de la significancia estadística utilizando un modelo factorial (n=3). EE: Error Estándar de la media. NA: No aplica.
Cuadro 1. Efecto de los tratamientos sobre la concentración de N disponible (g N l-1 ) en muestras de arrastre superficial y resultados de la significancia estadística utilizando un modelo factorial (n=3). EE: Error Estándar de la media. NA: No aplica.
CONCLUSIONES
Existió una respuesta diferenciada de las moléculas empleadas al arrastre generado. Independiente de la dosis de N empleado, la aplicación de Uread o de Nano-urea resultó en menores pérdidas por esta vía. Al contrario, el uso de Nano-NO3 resultó en mayores pérdidas de N. Asimismo, el tiempo transcurrido entre la aplicación de fertilizante foliar y la ocurrencia de la precipitación pareciera ser más relevante cuando se aplican dosis altas de N.

ALSHAAL, T., AND EL-RAMADY, H. 2017. Foliar application: from plant nutrition to biofortification. The Environment, Biodiversity and Soil Security 1: 71-83.

FERNÁNDEZ, V., SOTIROPOULOS, T., AND BROWN, P. 2013. Foliar fertilization: scientific principles and field practices. International Fertilizer Industry Association (IFA), Paris, France.

Contenido del evento:
Temas relacionados:
Autores:
Marta Alfaro
INIA Chile - Instituto de Investigaciones Agropecuarias
Recomendar
Comentar
Compartir
Profile picture
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.