Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

Descripción varietal de genotipos de sorgo elite con buena adaptación al noreste de México.

Publicado: 22 de enero de 2019
Por: Ma. Eugenia Cisneros López1, Noé Montes García1 y Víctor Pecina Quintero2. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. 1Campo Experimental Río Bravo y 2Campo Experimental Bajío.
Resumen

El sorgo (Sorghum bicolor L. Moench) es el cereal más importante que se siembra en México, en el ciclo otoño-invierno, en forma extensiva. Esta adaptación se debe a la tolerancia a la sequía y altas temperaturas durante todo su ciclo de crecimiento. Durante 2015-2016, se hicieron cruzas dialélicas entre germoplasma derivado en UANL (NL), CP (VAMEX); INIFAP (CEBAJIO, CERIB y CIANO). Se obtuvieron 56 cruzas experimentales. El objetivo fue contar con una caracterización morfo-fenotípica de genotipos con buena respuesta agronómica al Noreste de México. En el ciclo OI-2017, se sembraron 21 genotipos experimentales avanzados y cinco materiales comerciales como testigos: Perla-101, DK40, RB-Huasteco, RB-Norteño y RB-Paloma, en el CERIB-INIFAP-Tam. Diseño de bloques al azar, con cuatro repeticiones y en condiciones de riego. Prueba de medias con Tukey y correlaciones simples de Pearson. Guía el descriptor fenotípico de sorgo UPOV-SNICS. Las variables: altura de planta; diámetro del tallo; 3ª hoja y hoja bandera (largo, ancho y área foliar); excersión; emergencia de la panoja y sensibilidad al fotoperiodo al final de floración. Después de madurez: peso total y longitud de la panoja; peso y longitud del raquis; peso del grano, número de ramas primarias y semillas/panoja. Caracteres cualitativos: Densidad y anchura de la panoja. Grano (tamaño, color, vista dorsal; marca del germen; taninos y tipo de endospermo). Gluma (color y longitud). Los resultados muestran que existen diferencias estadísticas y distinguibles entre los genotipos experimentales con buenos atributos agronómicos respecto a los testigos. Sobresaliendo la cruza SBA12xSBR31 y la variedad RB-Gaviota.

Palabras clave: Sorgo, carácter, morfológicos, adaptación, grano.

INTRODUCCION
El sorgo (Sorghum bicolor L. Moench) es una especie que crece en climas cálidos, áridos o semiáridos debido a su capacidad para soportar sequía (Montes-García et al., 2013). El sorgo es capaz de crecer a una altitud que va desde el nivel del mar a 1000 m en regiones tropicales, pero también se encuentra en las regiones templadas y en altitudes de hasta 2300 m (Gerraro et al., 2014). Debido a esta capacidad de adaptación el sorgo se ha dispersado por diversas regiones geográficas, originando variación genética (Smith et al., 2000). La descripción morfológica es una forma de identificar la pureza genética, el grado de avance genético y la estabilidad del material; incluso definir el grado de diversidad entre genotipos de sorgo (Mohammed et al., 2015). La descripción varietal de una nueva variedad de semilla, debe reunir ciertas características que la hagan ser distinta, homogénea y estable (UPOV, 2012). La pureza varietal es la identidad genética, no indica necesariamente homocigosis o uniformidad total entre las plantas, esto implica que la semilla multiplicada reproducirá fielmente al fenotipo característico de la variedad descrita (Serrato, 1995). Los objetivos del estudio fueron: identificar genotipos con buena adaptación al Noreste de México y realizar la caracterización morfológica de materiales genéticos con potencial agronómico, para su posterior registro y comercialización de semilla certificada.
MATERIALES Y METODOS
Se estableció un experimento en condiciones de riego, durante el ciclo OI-2017, sembrado el 03 de marzo del 2017 en el Campo Experimental Río Bravo (CERIB), dependiente del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP), ubicado en el km 61 de la carretera Matamoros-Reynosa, y localizado en las coordenadas geográficas 25° 57’ 54” latitud Norte y 98° 01’ 03” longitud Oeste. Altitud 0-50 msnm, temperatura media anual 23. 5º C y una precipitación media anual de 550 mm. El manejo agronómico fue conforme al paquete para riego recomendado por INIFAP en la región (Montes-García et al., 2013). La descripción morfológica se realizó conforme a la guía técnica para la descripción de variedades de sorgo UPOV-SNICS (Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales-Servicio Nacional de Inspección y Certificación de Semillas). Se utilizaron 21 genotipos experimentales de sorgo. Los testigos fueron cuatro materiales genéticos registrados en el Catálogo Nacional de Variedades: híbridos de grano: RB Huasteco, RB Norteño, las variedades de polinización libre de grano blanco: RB Paloma y Perla-101 y el hibrido comercial DK40. El diseño experimental fue bloques al azar con cuatro repeticiones. La parcela experimental fueron dos surcos de 5 m de largo y 0.80 m de ancho. El análisis con SAS 9.2 de varianza se realizó con el programa PROC GLM y la prueba de medias con Tukey (p<0.05) con SAS 9.2. Además, se calcularon correlaciones simples de Pearson entre las variables cuantitativas: altura de planta; diámetro del tallo, excersión, 3ª hoja y hoja bandera (largo de la tercera hoja, ancho y área foliar), emergencia de la panoja, peso y longitud de la panoja, peso y longitud del raquis, peso del grano, número de ramas primarias y semillas por panoja. Los caracteres cuantitativos medidos después de madurez fueron: peso y longitud de la panoja, peso y longitud del raquis, peso de grano, número de ramas primarias y semilla por panoja (SP=100 semillas x PG/P100S). Los caracteres cualitativos medidos fueron: densidad de la panoja (DP), posición de la panícula (PP), gluma color y longitud (GC y GL), grano forma de la vista dorsal y color (GRC y GF), grano tamaño de la marca del germen (GTG), grano contenido de taninos (GT), grano tipo de endospermo (GTE), sensibilidad al fotoperiodo (SF) y tamaño del grano (TG). Todas las variables se midieron en 10 plantas por parcela y repetición. El método para determinar contenido de taninos es la prueba de hipo clorito de sodio, cuyo principio es la reacción entre los taninos y cloro; manifestándose por un cambio de color en la superficie del grano (UPOV, 2012).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
De los 26 genotipos evaluados, pasaron al análisis final 11 genotipos, el resto se eliminó por problemas de acame, baja densidad de población durante el establecimiento y falta de uniformidad en altura de planta. Se obtuvieron 92 correlaciones simples de Pearson entre variables morfológicas, de las cuales 18 fueron significativas (<0.05). La emergencia de la panoja mostró asociación positiva con altura de planta (r=0.61), es decir que los genotipos que fueron más tardíos para el inicio de la emergencia de la panoja tuvieron mayor altura de planta. Los raquis de la panoja más largos (r=0.90) y el mayor número de semillas por panoja (r=0.68) estuvieron asociados con panojas de mayor longitud. Se ha reportado correlación significativa y positiva entre el rendimiento de grano y el área foliar, peso fresco y contenido de clorofila de la hoja de la bandera, en cereales (Al Tahir, 2014). En este experimento no se identificó ninguna relación entre la hoja bandera, peso y numero de grano por panoja. La longitud de la tercera hoja estuvo relacionada con el peso de panoja y raquis (r= 0.77 y 0.73, respectivamente). Al evaluar los caracteres morfológicos de los híbridos de sorgo se encontró una correlación significativa (p≤0.01) de r=0.67 y r=0.53 entre rendimiento de grano (kg ha-1) y altura de planta, respectivamente, lo cual indica que los híbridos de mayor altura de planta tuvieron mayor rendimiento (Williams-Alanís y Arcos-Cavazos, 2015). En este experimento no se observó dicha asociación.
El análisis de la varianza detectó el efecto del genotipo (P<0.01) en la expresión de los caracteres morfológicos. El descriptor de la UPOV indica que, hay al menos 36 caracteres morfológicos y fisiológicos de importancia agronómica que describen la variabilidad entre genotipos de sorgo (UPOV, 2012). Según Sweta y Kumaravadivel (2016), el ancho y largo de la hoja, número de hojas por planta y ramas primarias por panícula, contribuyeron a explicar el 20 % de la variación total en sorgo. En este experimento se midieron algunas de estas variables (Cuadro 1a y 1b) que permitieron discriminar la variación entre genotipos. Algunos genotipos fueron iguales o superiores a los testigos comerciales para estas variables, como la variedad RB Gaviota y la cruza SBA12xSBR31. Se ha reportado que la densidad de la panoja está asociada (r=0.66) a su exersión (Mohammed et al., 2015), lo cual no se observó en este experimento. Los genotipos RB Gaviota y Perla-101 presentan una panoja muy densa y excersión corta (3.7 y 9.0 cm respectivamente). Todos los materiales florearon y son insensibles al fotoperiodo.
Descripción varietal de genotipos de sorgo elite con buena adaptación al noreste de México. - Image 1
En experimentos de campo en localidades contrastantes, se ha observado pocas variaciones en el tamaño de las hojas de sorgo (Kim et al., 2010). En este experimento se observaron diferencias significativas para el largo de la tercera hoja y largo y ancho de la hoja bandera (Cuadro 1b). La desviación estándar, de los datos muestra variaciones entre el 6 a 11 %, lo cual se puede traducir en cambios de incluso menores de un centímetro, exceptuando al hibrido RB Huasteco y la variedad experimental RB Gaviota cuyas hojas son largas y anchas. Además, las diferencias entre los genotipos son más evidentes, cuando se trata del área foliar. Es decir, son buenos descriptores del germoplasma evaluado.
Descripción varietal de genotipos de sorgo elite con buena adaptación al noreste de México. - Image 2
La inflorescencia del sorgo, conocida como panícula, es una estructura compuesta de las siguientes partes raquis, ramas primarias, secundarias alguna vez terciarias y grano. El factor genotípico influye más en la expresión de éstos caracteres que la interacción G*E (Brown et al., 2006). Los resultados de este experimento confirmaron que hubo efecto significativo del genotipo para las variables de la panoja (p<0.05). La estructura de la panoja (peso de grano y número de semillas/panoja) está asociada con el rendimiento de grano por planta y discrimina entre genotipos (Cuadro 2). Los materiales de sorgo más precoces tienen un periodo de llenado de grano más corto. Considerando al hibrido RB Norteño como material precoz (Montes-García et al., 2013), se observó que hay genotipos experimentales estadísticamente más precoces (p=0.05) como 9AxSBR31 y SBA12XSBR31 que fueron iguales o superiores al testigo en peso, grano y número de semillas/panoja.
Descripción varietal de genotipos de sorgo elite con buena adaptación al noreste de México. - Image 3
Los caracteres cualitativos como color y cobertura de la gluma, color, forma del grano son un indicador de variaciones entre genotipos, incluso avanzados (Gerraro et al., 2014); como ocurrió en este experimento (Cuadro 3). Se observó también, que la única variable donde no hubo diferencias fue en la presencia de taninos, la cual fue nula. Ésta respuesta puede deberse que la mayoría de sorgos en México, tienen niveles menores a 1.5 % (Ramírez et al., 2005). Es decir, éste carácter no mostró variabilidad fenotípica, por encontrarse en niveles de trazas.
Descripción varietal de genotipos de sorgo elite con buena adaptación al noreste de México. - Image 4
CONCLUSIÓN
Conforme a la descripción morfológica se pueden observar diferencias estadísticas y distinguibles entre los genotipos. Estas diferencias muestran que existen buenos atributos agronómicos en el germoplasma experimental, sobresaliendo la cruza SBA12xSBR31 y la variedad RB-Gaviota.

Brown, P.J., P.E. Klein, E. Bortiri, C.B. Acharya, W.L. Rooney, and S. Kresovich. 2006. Inheritance of inflorescence architecture in sorghum. Theoretical Apply of Genetic. 113:931–942.

Gerraro, A.S., Labuschagne, M.T., van Biljon, A., and Nemera, G. S. 2014. Genetic diversity assessment in sorghum accessions using qualitative morphological and amplified fragment length polymorphism markers. Scientia Agricola 71:394-401.

Kim H.K., Van Oosterom, E., Dingkuhn, M., Luquet, D., and Hammer, G.L. 2010. Regulation of tillering in sorghum: environmental effects. Annals of Botany 106, 57–67.

Mohammed, R., Are, A.K., Bhavanasi, R., Munghate, M.S., Kavi-Kishor, P.V., and Sharma, A.S. 2015. Quantitative genetic analysis of agronomic and morphological traits in sorghum, Sorghum bicolor. Frontiers Plant Science 6:1-17.

Montes-García, N.; Williams-Alanís, H.; Pecina Q. V., Arcos, C. G., Vargas, V.E., Espinosa, R.M., y Herrera C., C. 2013. RB-Norteño: Sorgo granífero para áreas de temporal de Tamaulipas y Guanajuato. Folleto Técnico No.55. 26 p.

Ramírez, R. E., Anaya, E. A. M., y Mariscal, L. G. 2005. Predicción de la composición química del grano de sorgo mediante espectroscopía de reflectancia cercana al infrarrojo (NIRS). Revista Mexicana de Ciencia Pecuarias 43:1-11

Serrato, C. V. M. 1995. Apuntes del curso de capacitación en tecnología de semillas a extensionistas. Ed. Ministerio de Agricultura y Ganadería. Centro Nacional de Tecnología Agropecuaria y Forestal. San Salvador, el Salvador A. C. p 102.

Smith, J. S. C., Kresovich, S., Hopkins, M. S., Mitchell, S. E., Dean, R. E., Woodman, W. L., Lee, M. and Porter, K. 2000. Genetic diversity among elite sorghum inbred lines assessed with simple sequence repeats. Crop Sci. 40: 226-232.

Sweta, S. and Kumaravadivel, N. 2016. Understanding genetic diversity of sorghum using quantitative traits. Scientifica 5:1-6.

Al-Tahir, F.M.M.2014. Flag leaf characteristics and relationship with grain yield and grain protein percentage for three cereals. Journal of Medicinal Plants Studies. 2:1-7.

UPOV (International Union for the Protection of New Varieties of Plant). 2012. Sorghum. TG/122. UPOV Code: SRGHM. Sorghum ssp. Guidelines for the conduct of tests for distinctness, uniformity and stability. 48 p.

Williams-Alanís, H y Arcos-Cavazos, G. 2015. Comportamiento agronómico de híbridos y progenitores de sorgo para grano en las Huastecas. Agronomía Mesoamericana 26:87-97.

Contenido del evento:
Temas relacionados:
Autores:
María Cisneros
INIFAP México
Victor Pecina
INIFAP México
Elena Oetiz
INIFAP México
Recomendar
Comentar
Compartir
Profile picture
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.