Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

Aspectos a considerar al evaluar la eficiencia reproductiva del toro en el rebaño

Publicado: 26 de noviembre de 2013
Resumen
INTRODUCCIÓN El manejo reproductivo del rebaño de bovinos de carne, contempla el establecimiento de una temporada de servicio (monta natural y/o inseminación artificial), generalmente entre 90 y 120 días de duración, durante este período los toros en monta natural se mantienen con las vacas a potrero. La importancia del toro, además de represent...
Temas relacionados:
Autores:
Luis A. Vasquez
Universidad Central de Venezuela - UCV
Recomendar
Comentar
Compartir
Carlos Martín Acuña
28 de noviembre de 2013
Estimado Luis: muy bueno el artículo en general. Me gustaría disentir en algunos puntos en particular. Al principio mencionas que en toro jóvenes bos Taurus utilizan el 5 % en Servicio Natural (SN) te comento que en la Argentina desde hace 28 años cuando comenzamos con la Prueba de Capacidad de Servicio(CS)en 1985 utilizamos el 2% de toros con bos Taurus y de 2 años de edad con excelentes resultados de preñez. También te quiero comentar que a la hora de distribuir los toros el tamaño del potrero no tiene mayor incidencia ya que como vos mencionas en el trabajo la formación del GSA de hembras atraen al toro y no necesita caminar de un lado al otro buscando hembras en celo sino que ellas son las que lo estimulan y el toro pasa el 95 % del tiempo que está en el potrero dentro del GSA o en un radio no mayor de los 30 metros de el mismo. En Mendoza en un potreo de 7.000 has utilizamos 300 vacas con 9 toros (3 %) siendo la preñez del 91 %. Estoy de acuerdo con vos en que la rotación de toros no es conveniente y es más perjudicial que beneficiosa. En mi página www.chunivet.com.ar hay un artículo sobre el tema. En el punto 6 cuando hablas de Capacidad Reproductiva nosotros la denominamos Capacidad de Servicio (CS) lo citas a Selk y lo ubicas en Argentina con preñeces con bos Taurus del 90 % con toros de alta CS y al final citas a Selk en Oklahoma (USA) ???? Dejo para el final el último tema que disiento y soy muy reiterativo y he discutido y lo sigo haciendo con colegas sobre lo mismo, la mayoría del hemisferio norte USA y Canadá pero también del Uruguay, México, Argentina y ahora Venezuela y es cuando en la evaluación del toro previo al servicio destacan la importancia de la evaluación seminal. Te cuento Luis que en mis 40 años de veterinario rural NUNCA hice una evaluación seminal en toros para SN extensivo en nuestras condiciones de Argentina. Como muestra vale un botón y va un solo ejemplo en 1993 recopilé información de muchos colegas que utilizaron toros de Alta CS a bajos porcentajes de entore (1,7 a 2,4%) sobre 148.300 vacas de 51 establecimientos y en servicios cortos de 90 a 100 días el resultado de preñez fue del 94 %. En esos ensayos se utilizaron más de 3.000 toros aptos física y clínicamente, con buena CE y TT de sus testículos y negativos a venéreas. La vac muy bien alimentada con ciclicidad y esos más de 3.000 toros no tenían evaluación seminal. Por lo tanto considero muy importante utilizar ese dinero que se ahorra sin evaluar el semen en hacer doble diagnóstico negativo de venéreas y la Prueba de CS. Insisto trabajo como veterinario desde 1973 y recopilé todos los toros revisados hasta 2006 que fueron 46.000 cuando redacté el trabajo (publicado en Engormix y en mi página) lo envié en inglés a una revista americana y fue rechazado pues no tenía evaluación seminal. Nunca lo comprendí con un n de 46.000 toros y la casuística que había y por no seguir su metodología no lo aceptaron y la gran mayoría de los toros revisados ya estaban muertos hace tiempo, lo tengo escrito en inglés en mi computadora de recuerdo. Insisto Luis mi afán no es discutir por el hecho de discutir sino dejar mi punto de vista y que le pueda servir a los colegas jóvenes para que siempre escuchen las dos campanas y luego hagan su propia experiencia y vean cual es la que mejor le anda. Pienso que mientras cada uno de su punto de vista respetando el del otro todo es válido. Bueno Luis perdón por lo extenso del comentario pero Engormix te da la posibilidad de la discusión y la gran mayoría de las veces en el tema de los toros expreso lo que pienso con total libertad. Un abrazo Chuni Acuña
Recomendar
Responder
Francisco De La Vega
Rancho Kansan
28 de noviembre de 2013
FELICIDADES MUY BUEN ARTICULO ESTOY COMPLETAMENTE DE ACUERDO ES LO QUE HAGO NORMALMENTE. TENIENDO A LOS TOROS JÓVENES SIN EXPERIENCIA SEXUAL EN LA PRUEBA DE CAPACIDAD DE SERVICIO MAS PACIENCIA HAY TOROS TÍMIDOS O QUE TARDAN MAS EN CONCLUIR UN SERVICIO. SIEMPRE HABRÁ DIFERENCIAS DE OPINION Y GENTE QUE SE CREE ERUDITOS EN UN TEMA PERO LA HUMILDAD Y EL APRENDIZAJE SE DA TODA LA VIDA SIGUE ASI
Recomendar
Responder
Carlos Martín Acuña
28 de noviembre de 2013
Perdón colega Francisco, es evidente que no se puede tener otro punto de vista. Nadie discute el fondo del artículo. Solamente el comentario de que en Argentina usamos el 2% de toros cuando tienen 2 años de edad. La timidez no tiene nada que ver con la edad, por otro lado, no son como nosotros los humanos. No me creo erudito solamente vuelco en el papel mis 40 años de veterinario en el medio rural revisando toros. Te aclaro que la humildad que pregona el Papa Francisco, hoy más que nunca tratamos de llevarla a la práctica. Por último Francisco me dijo una vez una experta en comunicación que escribir con MAYÚSCULAS significa que uno está gritando. Un abrazo para todos Chuni Acuña
Recomendar
Responder
Luis A. Vasquez
Universidad Central de Venezuela - UCV
28 de noviembre de 2013
Estimado Colega C. Acuna sin animo de entrar en discusiones y reconociendo el derecho a disentir, pienso que algunas diferencias en sus planteamientos, sobre la relación toro-vaca, pudiesen girar alrededor de las razas, calidad de pasturas, topografia, clima, manejo de rebanos, etc. Respeto profundamente su criterio profesional, maxime cuando se basa en tantos anos de experiencia y gran numero de observaciones. Sin embargo, evidencias de numerosos estudios, controlados,en ambientes de clima templado y tropical, senalan la importancia de la evaluación microscopíca del eyaculado como parte del examen andrologico del semental. Aparte de los costos y la experiencia profesional necesaria creo que es responsabilidad del Medico Veterinario. Yo diria si lo que tienes o haces llena tus expectativas no lo cambies. Por ultimo pero no menos importante debo disculparme con su persona pues el duende que nunca falla y mi falta de cuidado permitio que la cita, en el texto, del Dr G Self se mencionara en Argentina cuando ella corresponde a su persona C. Acuna. Sin mas y esperando que la humildad del Papa Francisco, representante de Dios en la tierra, nos arrope a todos.
Recomendar
Responder
Carlos Martín Acuña
28 de noviembre de 2013
Estimado Luis te agradezco mucho tus conceptos. Te debo aclarar que hace muchos años que reviso toros en Resistencia provincia del Chaco que es el noreste argentino con razas sintéticas brangus y braford y tampoco realizamos evaluación seminal como rutina en la revisación de los toros. El clima es tropical con más de 1200 a 1400 mm. anuales de lluvia. En fin Luis como vos decis si en lo que hice y hago los resultados son buenos para que cambiarlos. Cambiar por decreto por que los americanos en su BSE te indican que se debe evaluar el semen no lo creo honesto de mi parte. Te saluda Chuni Acuña
Recomendar
Responder
Jaimes Gamez
12 de diciembre de 2013
Estimados expositores, comentaristas y demás participantes, Mi Intervención será para preguntar solicitando sus respectivas apreciaciones al siguiente aspecto: “Si cambiamos el método tradicional y pensamos en mejorar, ganar y beneficiar, en el buen sentido de las palabras, para todos, sean: Productores, Trabajadores, Comercializadores, y Consumidores, de estos últimos todos lo somos. Aplicando Proyectos Innovadores, No-Tradicionales, Eficientes, Eficaces, MEGA: Productivos y Rentables”, conjuntamente a Programas Agresivos, Previsivos. ¿Qué Opinan si Conjugamos varios métodos tradicionales y nos apoyamos en el flujograma de cruzamiento para 8 razas diferentes intervinientes o interactuantes, de manera que al optimizarlos, podamos utilizar para la interacción, como mínimo 28 razas diferentes entre Lecheras, Doble Propósito y Doble Músculo, para Crear a muy Corto Plazo, Una Nueva Raza Vacuna, Ejemplares Reproductores a los que he denominado MEGA-Ganado Vacuno de Doble Propósito y Doble Músculo?; Con esto, ¿Será posible aumentar a muy corto plazo, las producciones de carne de res y leche, bajar los costos de precios de venta para el consumo humano, bajar los costos de producción, y aun así, hacer que la rentabilidad de los hatos se convierta en MEGA-Rentable donde la Relación Beneficio Costo es de 11,6337; por lo tanto, La Rentabilidad es igual a 1.163,37%?” “Los Proyectos Agro-Pecuarios Bovinos Tradicionales, siempre se han Orientado, según detalle a continuación: Para La Recría, cuyo Objetivo Principal es La Producción de Sementales para La Reproducción; Para La Cría, cuyo Objetivo Principal es La Producción Cárnica; Para Las Lecherías, cuyo Objetivo Principal es La Producción de Leche de Vaca; y Para El Doble Propósito, cuyo Objetivo Principal es La Producción de ambos rubros Carne y Leche de Vaca”. Ahora bien, “Si Se Cambia El Método Tradicional, Cambiará El Resultado Final, a favor de las mayorías más vulnerables, más necesitadas, y la de Los Pueblos Participantes”. Si se Quiere Ser INNOVADOR en el Sector Agro-Pecuario, Solo se deben Escoger Las Alternativas en Forma Racional, Maximizar el Uso de los Conocimientos Adquiridos para Industrializarlo y Desarrollar Sistemas de Envergadura, Selectivos, Organizados y Optimizados, que permitan mantener La Heterosis (Vigor Híbrido) siempre Presente; y Además, se debe tener muy en cuenta, los aspectos relacionados con los Indicadores Financieros. Una Pregunta que ustedes mismos se responderán: Yo Digo, en Lugar de Depreciar a Los Semovientes según El Método Tradicional, Se Debe REPRECIAR, Se Puede MEGA-Recuperar El Valor de Su Costo o de Inversión; por ejemplo en el caso para Venezuela: En Un Año, de Un Toro Reproductor, Podemos Recuperar Bs. F.: 9.346.321,18; estimando 7 años productivos son Un Total de (Concluyan Ustedes). Además de sus apreciaciones, estoy totalmente dispuesto a presentar Mi MEGA-Proyecto ante Cualquier Interesado y Posible Inversionista, Financiero o Patrocinador, cualquiera sea El País para Su Adopción y Ejecución. Atentamente: Jaimes Gámez +58 414 9488615 Jgam0256@hotmail.com Jgam0256@yahoo.es Tinaquillo, Estado Cojedes. Venezuela.
Recomendar
Responder
Jose Marquez
31 de diciembre de 2013
saludos amigos, soy un pequeno productor , tengo un toro brhaman rojo. he notado que las ultimas crias han salido muy pequenas, que debo hacer..
Recomendar
Responder
Jaimes Gamez
31 de diciembre de 2013
Saludos Ciudadano Jose Marquez guasipati, Bolivar, Venezuela Productor Ganadero En mi comentario anterior está mi correo; si usted le parece, envíeme Fotos del Toro, de los Becerros Cabeza de Parición y de esos últimos a los que hace referencia, y del Rebaño en general, y algo de información, como lo es la siguiente: ¿Qué Tiempo Tiene el toro en Trabajo con El Rebaño y que origen tiene ese Toro, sus datos más relevantes y así sucesivamente, otros datos de interés; y con todo gusto emitiré mi opinión al respecto y al foro que en el que estamos; y algo más importante, tipo de explotación actual y hacia donde quiere seguir su orientación. Atte.: Jaimes Gámez P.D.: Feliz año nuevo tengan todos.
Recomendar
Responder
1
Profile picture
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.