Agricultura con alta cobertura del suelo

Rolf Derpsch: Felicitaciones por su artículo, mucha información, bastante clara y resumida. Normalmente son conceptos que todos manejamos, o sea el QUE y PARA QUE, el problema es el COMO. Por ejemplo en mi zona Los Altos de Jalisco, hay problemas de minifundio, terrenos con pendientes y en muchos con pedregosidad, falta de implementos para desmenuzar e incorporar parcialmente los residuos (si se dejan sobre los terrenos de cultivo, normalmente por accidentes son quemados). Me gustaría conocer mas del CÓMO, para llevar a cabo los acciones que indica. Saludos Cordiales

Es importante conocer el suelo, sobre todo cambiar los sistemas de producción o bien cambiar la forma como producir, por ejemplo al colega de los altos de Jalisco podría utilizar un cultivo de cobertera, etc. En fin, el artículo es interesante, felicidades ...

Ing. Rolf Derpsch: Realmente ha tocado un tema muy importante sobre todo en las comunidades altoandinas de mi país, en vía de desarrollo como el Perú, para el cuidado de las cuencas, microcuencas y conservación de los suelos; sobre todo si redunda en beneficio de las comunidades... ¿Con este artículo debemos entender que no se necesita el barbecho para la nueva siembra, sino hacerlo sobre ella aplicando métodos de siembra directa? Quisiera por favor una mayor información y ejemplos específicos al respecto. Después de la cosecha de maíz, si quiero sembrar frijoles ¿no es necesario sacar el rastrojo ni barbechar, solo hacer la siembra del frijol en forma directa con sus respectivo manejo del cultivo? En espera de su valiosa información, me despido. Alberto

ING. ESTE FORO ES MUY IMPORTANTE, NO SOLO PARA LA PARTE ANDINA DE MI PAÍS SINO PARA LA PARTE DESÉRTICA QUE TENEMOS, PORQUE A LA VEZ PODRES DESARROLLAR TÉCNICAS DE NUTRICIÓN CON AYUDA DE MICROORGANISMOS ,TÉCNICA QUE ESTA DANDO RESULTADOS EN LAS TRABAJOS QUE HAGO ,LA LABRANZA CERO ES UNA SOLUCIÓN INMEDIATA A MUCHOS PROBLEMAS DE EROSIÓN, NUTRICIÓN, ETC. LE PIDO NOS ALCANCE SIEMPRE ESTE TIPO DE INFORMACIÓN QUE ES MUY VALIOSA ATTE. ING. PEDRO PACHAO

Ing. Rolf, realmente un placer ver un artículo publicado por usted, sobre todo relacionado a un tema como la cobertura de suelo, labranza cero o siembra directa, como se le quiera llamar. Siempre le recordamos como el padre de la siembra directa que tanto bien trajo al país junto con Magin Meza el Ing. Henry Moriya (padrino) son los máximos exponentes de esta tecnología de primera. Felicidades

Permítanme felicitar al autor del artículo, ya que primero yo soy un convencido de lo que el señor manifiesta, y lo práctico en todos los momentos de labranza en mi finca. Yo soy un ex estudiante de la Universidad en los USA, cuando justamente se iniciaban los estudios de la labranza cero en todo tipo de cultivo, y ahora 26 años después de haberme graduado y saber que hay gente que apoya ese sistema, pues me alegra, ya que en mi experiencia a base de estas prácticas ha sido llena de satisfacciones y éxitos. Entonces a quien lea este artículo, le sugiero que haga mucho caso, y ponga en práctica sin el menor recelo, es exitoso al 100%, el suelo de mi finca es franco arcilloso, con utilización permanente de equipo de riego, y fertilización, estoy en el valle de Cayambe , provincia de Pichincha, Ecuador.

Un claro, detallado y conciso trabajo que demuestra claramente las ventajas y desventajas de uno y otro sistema. Trabajo en el secano interior en Chile donde el controlar el desgate y erosión de los suelos es una dura tarea, en la que tratamos de inculcar a los pequeños y medianos agricultores su claro resumen de lo que se debe hacer. Tarea no muy fácil por la idiosincrasia de los agricultores. Mis sinceras felicitaciones a su exposición y me gustaría que hiciera llegar mas datos de sus trabajos si es que son en la misma forma resumida y pedagógica.

Es necesario que nosotros los profesionales que estamos ligados a la agricultura orgánica, biológica, ecológica, etc, escribamos y argumentemos con la propiedad que lo hace este señor. Recuerden que tenemos un reto adicional y es romper esquemas, paradigmas y culturas de producción que han sido transmitidas de generación en generación con el respaldo de las multinacionales de agroquímicos. Asi que felicitaciones al colega Derpsh por tan buen articulo.

Excelente su artículo, Ingeniero, felicidades. En lo único que no estoy 100% de acuerdo es que se haya omitido reconocer que la labranza de conservación en zonas con aridez pronunciada y problemas de suelo poco profundo y con algún grado de compactación, como es en muchas zonas del norte de México, es difícil su implementación si no es con la ayuda de un paso de arado de cinceles (que no voltee el suelo) para propiciar una mayor captación de agua por el suelo. Esto ha derivado que en algunos (no pocos) estudios de investigación se haya concluido que la labranza de conservación fue menos productiva (en términos de rendimiento de los cultivos) y que no fue mas rentable (o que fue menos rentable) que la producción bajo labranza convencional. Pero estoy totalmente de acuerdo que la visión de estos estudios es de corto plazo y que la labranza de conservación permitirá convertir a la agricultura en sistemas sustentables y productivos en el largo plazo y para siempre. Se agradece la capacidad de síntesis del artículo al presentarse columnas para contrastar prácticas tradicionales vs. prácticas de labranza de conservación. Felicidades por la aportación, Ingeniero. ¡Un saludo desde México!

Estimado/s: me parece que seguimos teniendo una visión parcial de la realidad ya que, con la labranza tradicional se ponía énfasis en la planta; hoy la SD lo pone en el suelo, dejando de lado otros componentes o sub-sistemas como son la aparición de nuevas plagas, el mayor uso de agrotóxicos, etc., con todo lo que ello significa. Atte. Ing. Jose a. Papa

Es innegable la bondad de las coberturas en los suelos, porque propiciar la infiltración, evitan la evaporación conservando la humedad en el suelo durante la época seca, evitan la erosión, y muchas otras bondades, pero estoy de acuerdo con el colega sobre la labranza en suelos compactados, en un suelo compactado el agua no infiltra por lo tanto estas coberturas morirán por asfixia, en este tipo de suelos no se habla de labranza sino de recuperación de suelos degradados, una vez esto ocurra. es decir, aplicar labranza vertical con cincel vibratorio, que no voltea el suelo, se disminuye la densidad aparente del suelo, aumenta la porosidad, la retención de humedad y mejora la infiltración, hecho esta recuperación del suelo degradado se hace indispensable el establecimiento de coberturas para proteger el trabajo realizado, adicionalmente se va a tener éxito en la siembra de las coberturas que es un cultivo como cualquiera, por esto también a ellas hay que prepararles una adecuada cama. Cordial saludo.

Exelente articulo. Toda mi vida he estado vinculado a la explotacion agropecuaria sembrando arroz, maiz para silo, pastos para henificacion, abonos verdes como crotalaria, frijol mungo y otros y ganado de leche, cria y levante y genetica brahman. Creo que un punto muy importante es hacer analisis de suelos para saber como van evoluvionando las diferentes variables del suelo a medida que lo enriquecemos con practicas organicas y ecologicas. La labranza conservacionista del suelo y las siembra directa nos ofrecen numerosas ventajas que no pueden ser obtenidas con la labranza intensiva. Esto me ha funcionado siempre y cuando tenga un suelo apto para esas labores. Un suelo que viene de explotaciones continuas sin rotacion de cultivos es imposible que acepte una siembra directa con buenos resultados. Se encontrara con compactacion del suelo y muchas cosas mas. Estoy de acuerdo pero debe,mos preparar el suelo, o por lo menos devolverle lo que durane años le hemos sacado de elementos. Solo asi una siembra directa dara buenos frutos.

Estimados,luego de unos años de estudios y practicas de manejo estoy convencido que los uvas paradigmas que van apareciendo (en su momento labranza tradicional, luego vertical, hoy siembra directa) deben ser analizados y utilizados según las situaciones que se plantean y los nuevos problemas que surgen es así que si somos fundamentalistas de la siembra directa nos encontramos con suelos compactados por el tránsito de la maquinaria,ningún control de natural de los insectos del suelo, etc, mientras que con labranza convencional surgen los problemas por todos conocidos. en definitiva ni lo uno ni lo otro quizás combinaciones cada x cantidad de años. saludos cordiales

JORGE H. LONDOÑO R Agrólogo Colombia Felicito al autor del artículo, muy claro en los conceptos, por fin vamos viendo a nivel mundial que hay la conciencia sobre el uso y abuso del suelo que hubo en el pasado, un profesor de física de suelos decía,que la estructura del suelo es la llave de la fertilidad. Hoy en Colombia en el área plana los suelos están compactados (arcillosos y arenosos), con baja infiltración, bajo contenido de materia orgánica, sabemos que la única recuperación sostenible en el tiempo, es con coberturas vegetales.

Desde hace años estoy asesorando sobre cultivos agrícolas en la región del Noroeste Argentino, región con precipitaciones estivales y altas temperaturas. El cultivo preponderante es la soja, que como sabrán con altos rendimientos es estructura de nutrientes, y posterior a su cosecha no deja prácticamente rastrojo en el suelo para reposición de materia orgánica, ya que por las altas temperaturas existe una alta mineralización. Esta falta de cobertura del suelo, falta de rotación con cultivos que dejen un rastrojo voluminoso, como el maíz, acarrea a la larga problemas de erosión, los cuales en algunas partes ya se están sintiendo. La falta de un plan de rotación adecuado para lograr una agricultura sustentable llevará con el tiempo a pérdidas irremediables de nuestro capital productivo. Pensemos en el futuro y planifiquemos nuestras rotaciones a fin de dar al suelo una alta cobertura, reposición de nutrientes y estructura. Ing. Agr. Luis Maria Peltenburg

Son ciertos e inegables todos los benfcios que se atribuyen a la siembra directa, labranza mínima o labranza de conservación. He tendido la fortuna de ser expectador de los esfuerzos y resultados por implantar este sitema en el Bajío en México sin embargo, depués de 20 años en que FIRA estableció las primeras parcelas demostrativas, es triste ver como la quema de residuos en la época de cosecha sigue prácticamente igual. Primero se argumentaba la falta de implementos, hoy es lo que sobra y es posible ver incluso como tras el fuego de la quema va la sembradora de LC sembrando. Hay que admitir que los esfuerzos de las instituciones relacionadas con el sector por promover el sisetma no han sido pocos sin embargo el problema persiste, lo cual naturalmente no quiere decir que no se haya avanzado: hay mucha maquinaria y también muchos productores que practican o han tenido contacto con el sistema. He tendio al fortuna de conocer los suelos de otras partes donde se práctica con éxito la LC y debo admitir que en nada se parecen a los del Bajío y quizás aquí se encuentre la razón de los problemas de adopción del sistema en esta parte de México. En esta región los suelos son demasiado planos y demasiado arcillosos, de maenra que cuando los años se cargan de lluvia, los predios con residuos se vuelven un verdadero pantano afectando los cultivos. Lo que me parece evidente en esta situación es que la discusión técnica es muy abundante, pero se ha soslayado la opinión de los verdaderos actores del cambio: los productores. Felicidades a todos Un cordial saludo

Estamos probando una Tecnología ARLING de incorporación de mejoradores de suelo obtenido de los Residuos Orgánicos Naturales (RON) contenidos en los Residuos Sólidos Urbanos o Municipales. El RON es desnaturalizado proteicamente en forma física y química y posteriormente y luego de secado y molido es granulado con un aglomerante natural. No es Compost ni Biodigestión

Hola amigos en la zona del interior de la provincia de Córdoba Argentina se esta utilizando el sistema de rotacion de cultivos para mantener amplia cobertura y nutrientes en el suelo, es decir que en una parcela de soja, al año siguiente se siembra maíz, al otro año soja nuevamente. También se implementa el sistema de fertilización con urea granulada o nitrato de amonio, o fertilizantes líquidos. los rindes con este sistema, con cero laboreo del suelo, son de 45 quintales por ha con pocas precipitaciones. Por otro lado las cosechadoras de soja ya poseen el sistema de extendido de chala en el terreno para que la película de tierra fértil no sea quitada por el viento permitiendo asi que en la próxima campaña de siembra la semilla se encuentre tapada por la misma para su mejor germinación y mayor rinde.

Sobre la LC he asistido a allgunos talleres y/o cursos sobre el tema, el presente artículo, enriquece el conocimiento anteriormente adquirido y crea algunas otras inquietudes y dudas sobre las bondades del sistema, afortunamdamente tengo la oportunidad de iniciar poner en practica algunas opiniones, en una Hectarea de terreno actualmente sembrada con maíz, a la cosecha del mismo, introducir algun cultivo de cobertera y ya comentare sobre mis resulltados, el anterior artículo me parece enriquecedor para mi y otros productores, felicidades por ello.

excelente el articulo,pero estamos en una era de consumo donde la tecnologia en los avances cietificos no nos dejan pensar.todos los dias salen quimicos nuevos para combatir malezas,plagas,etc,pero con el mismo componente activo y asi sucesivamnete,para no seguir acabando nuestros suelos tenemos que cambiar nuestra mente consumista,entreguista a todo lo nuevo y empezar a ver el pasado de nuestras civilizaciones,mayas,incas,egipicias tenias a la naturaleza como un diosy las veneraban por que les daba el sustento por eso digo que para conservacion de nuestros suelos hay que unir tecnologia con mente racional,para poder tener suelos sustentables para nuestras generaciones y los suelos fertiles se estsn agotando o acabendo en nuestra madre tierra.