Respuesta del cultivo de colza a nitrógeno, azufre y boro. Campaña 2013/14

La colza (Brassica napus) es una oleaginosa invernal, cuya superficie se expandió últimamente en Argentina a partir de la demanda fluida de su grano como producto de exportación y sus altos precios. La elección de un lote con baja cobertura, siembras tempranas, un barbecho limpio, el control de polilla de las coles (Plutella xylostella L.) y la preferencia por variedades de buen comportamiento a Pie negro o Necrosis del cuello (Phoma lingam), además de una cosecha oportuna y cuidadosa son factores claves que condicionan la obtención de un buen cultivo (Cencig y Villar, 2012; Schwab, M. 2010). Como en otros cultivos invernales, la reserva hídrica inicial es un factor determinante, a los que se debe agregar la elección de un lote con escaso riesgo de heladas.

La colza es exigente en nutrientes (Tabla 1), siendo sus requerimientos unitarios sólo superados por los de Soja. Ensayos previos la señalan como un cultivo con alto potencial de respuesta a la fertilización, espacialmente con nitrógeno (N) y azufre (S) (Fontanetto et al., 2011, Merchiori et al., 2010). Son conocidos sus elevados requerimientos de azufre, debido a los altos contenidos de compuestos volátiles azufrados en planta. Por otra parte, algunos aspectos del manejo del cultivo son poco conocidos, por ejemplo, su adaptación a la siembra en hileras angostas o separadas.

Tabla 1: Requerimientos nutricionales de la Colza (García y Correndo, 2012).

Los objetivos de este trabajo fueron 1. Evaluar la respuesta de colza a la aplicación de diferentes combinaciones de N, S y Boro (B) y 2. Cuantificar el efecto que produce la nutrición de colza en el rendimiento de la soja de 2da. Hipotetizamos que 1. El cultivo de colza responde eficientemente al agregado de N, S y de microelementos como B y 2. La fertilización que recibe la colza afecta positivamente la producción de soja de 2da.

Palabras claves: Colza, cobertura, nutrientes, fertilización, respuesta.

Durante la campaña 2013, se condujo un experimento de fertilización en la localidad de Colón, sobre un suelo Serie Rojas, Argiudol típico. Se sembró una variedad primaveral, el día 1 de Junio. El diseño del ensayo fue en bloques completos al azar con tres repeticiones, y tratamientos en arreglo factorial de aplicaciones de N (3), S (S) y B (2). Estos tratamientos se describen en la Tabla 2. Por su parte, el suelo del experimento es de media a baja fertilidad, en casi todos los parámetros analizados (Tabla 3). 

Tabla 2: Tratamientos de fertilización y espaciamiento aplicados a colza. Colón, año 2013.

Tabla 3: Datos de suelo al momento de la siembra de colza.

Todas las parcelas fueron fertilizadas con 100 kg/ha de superfosfato triple de calcio (0-20-0) a la siembra de colza. Para efectuar los tratamientos se utilizaron fuentes líquidas, Urea-Nitrato de amonio (32-0-0), Tiosulfato de amonio (12-0-0-S26) y FoliarSolB (16 -1-0-1,1 B densidad 1,14). Las aplicaciones de N y S se realizaron en estado de inicios de roseta (estado B3, CETIOM), y la aplicación a mediados de floración (F2).

En inicios de maduración (G3) se realizaron evaluaciones de intensidad de verde por Spad, y cobertura por fotografía digital y procesamiento de imágenes. La recolección se realizó en forma manual, con trilla estacionaria de las muestras. Los datos fueron analizados por partición de varianza y análisis de regresión.

A la siembra, el perfil se encontraba con buena recarga, de 120 mm de agua útil a 100 cm de profundidad. La implantación fue lenta pero uniforme. El cultivo fue desfavorecido por la abundancia de heladas y bajas precipitaciones a finales del invierno –agosto-setiembre- cuando este cultivo alcanza el período crítico y define sus rendimientos (Figura 1).

Figura 1: Evapotranspiración potencial y precipitaciones decádicas en Colón durante el período invernal 2013. Datos cada 10 días en mm.

En la Tabla 4 se visualiza el efecto de tratamiento para los diferentes elementos. Por su parte, en la Tabla 5 se presentan variables relacionadas con el crecimiento y la producción del cultivo.

Tabla 4: Significancia estadística para efectos de Nitrógeno, Azufre, Boro y sus interacciones. Fertilización en Colza-Soja. Colón, campaña 2013/14.

Tabla 5: Intensidad de verde por Spad y cobertura en inicios de maduración, rendimiento de grano y diferencia con el testigo según tratamientos de nutrición. Colón, campaña 2013/14.

Figura 2: Rendimiento de colza según tratamientos de nutrición con nitrógeno (N), azufre (S) y boro (B), para un espaciamiento. Colón, campaña 2013/14.

Figura 3: Relación entre Rendimiento y Disponibilidad de N (suelo + fertilizante) en el cultivo de colza con datos provenientes de dos experimentos conducidos en La Trinidad (General Arenales) en 2012 y Colón (2013).

La fertilización con N incrementó los valores de intensidad de verde por Spad en el estrato medio y superior (Tabla 4), en cambio, los efectos del S y B se manifestaron en el estrato superior, a causa de la menor movilidad de estos elementos (Tabla 4). En concordancia con estos resultados, Pagani y Echeverría (2011) encontraron una mayor correlación entre respuesta a la fertilización azufrada en maíz y mediciones de Spad en el estrato superior, en comparación con el estrato medio.

El ciclo 2013 no fue especialmente favorable para el cultivo de colza, a diferencia de lo observado en otras especies invernales. Esto tiene que ver con una definición anticipada del rendimiento. La ocurrencia de un final de invierno-inicios de primavera seco y con ocurrencia de algunas heladas intensas limitó la expresión de rendimiento.

Se determinó efecto significativo de N (P<0,05). Asimismo, se comprobó diferencia entre la dosis de N60 y N100 sólo en bajas dosis de S (S0 o S10) (Figura 3).

La respuesta a S fue sólo a nivel de tendencia (Tabla 4). Sin embargo, cuando el S agregado fue suficiente (S30), la dosis menor de N (N60) permitió alcanzar el rendimiento máximo. Esto no sucedió con S nulo o escaso (S0 o S10), donde fue necesario incrementar la dosis hasta N 100 para obtener el techo productivo. Este comportamiento evidencia algún tipo de sinergismo positivo entre  N y S. 

Agrupando datos provenientes de dos experimentos conducidos en Colón 2013 y La Trinidad 2012 (Ferraris et al., 2013) se ajustó una función la cual indica que podría esperarse una respuesta igual o mayor a 200 kg ha-1 si la disponibilidad de N (suelo + fertilizante 0-60 cm) es menor o igual a 140 kgNha-1(Figura 3). Este umbral crítico es levemente inferior al propuesto por Melchiori y Coll (2012) en Entre Ríos, de 148 kgNha-1 , pero superior a la disponibilidad sugerida para alcanzar 2500 kg ha de rendimiento por Fontanetto el al. (2011) en la zona central de Santa Fe, de 120 kgNha-1.

Se determinó efecto significativo de B  sobre los rendimientos (Tabla 4). Es notable la diferencia obtenida (Tabla 5 y Figura 2), siendo superior a la observada en soja, y al nivel de los cultivos más exigentes como girasol.