Ingresar o registrarme

Prevención y control integral de enfermedades entéricas bacterianas en los cerdos

Publicado el:
Autor/es:
(6825)
(12)

Introducción

Las enfermedades de los cerdos son uno de los principales paradigmas en relación con las estrategias de mejora de la rentabilidad de los sistemas de producción porcina, principalmente en estos tiempos en los que su alimentación representa entre el 78 y el 84% de los costos productivos . El gran desafío es aprovecharla al máximo y mejorar las conversiones .

El enfoque que se propone no solamente considera las coinfecciones de diversos agentes etiológicos bacterianos, virales, parasitarios e inclusive tóxicos; sino también obliga a tener información más precisa de las patologías en cada granja, lo que facilita la toma de decisiones de manejo y de inversiones inteligentes para minimizarlas . Una acción que se deriva de este conocimiento, lo constituye la erradicación de enfermedades (Mc Orist y otros, 2006), lo que a futuro se considerará como un objetivo a lograr en algunas granjas, regiones o países .

La manifestación clínica de la signología en los cerdos dependerá de las características epizootiológicas de las etiologías involucradas (Hassing y otros, 2006) .

El éxito en la prevención de estos complejos patológicos debe considerar como críticos: la estabilización de enfermedades virales como el síndrome respiratorio y reproductivo porcino (PRRS) y el circovirus porcino tipo 2 (PCV2); el diagnóstico correcto; las estrategias de desinfección, de control de plagas, de medicación específica o de amplio espectro; la inmunización y minimizar factores inmunosupresores asociados a manejo, infecciosos o tóxicos .

El éxito en la rentabilidad porcina no debe ser conceptualizado únicamente como la reducción del gasto de medicamentos, vacunas, trabajadores y otros, sino como la inversión inteligente en esquemas integrales de prevención de enfermedades para asegurar un retorno de inversión .

Coinfecciones de patógenos entéricos

A partir de la aparición de PRRS en los cerdos, la presentación de las enfermedades, las estrategias de prevención y control han cambiado de manera radical .

La presencia de PRRS propicia la manifestación clínica y subclínica de diversas enfermedades, destacando en primer lugar las involucradas en el complejo de enfermedades respiratorias y por supuesto también salmonelosis (Carreón y otros, 2001) . La coinfección de PRRSV y Sch, en cerdos de cinco semanas, produce retraso, pelo hirsuto, disnea y diarrea (Wills, 2000) . La infección de PRRS en cerdos positivos a PCV2 incrementa la infección con Sch y, por tanto, agrava el cuadro clínico (Murakamy y otros, 2006) .

La presencia de Li asociada a Brachyspiras spp ., Escherichia coli hemolítica y Salmonella enterica, se ha reportado en granjas con problemas de diarrea y retraso del crecimiento (Muller y otros, 1998) .

Las etiologías más comunes involucradas en las coinfecciones entéricas incluyen:

Escherichia coli (cepas hemolíticas), Salmonella choleraesuis (Carreón y otros, 2001), S typhimurium, Lawsonia intracellularis (Cizek y otros, 2006; Do y otros, 2006), Brachyspira hyodysenteriae, Brachyspira pilosicoli, Coccidiosis, Clostridium perfringens. La presencia de más de uno de estos agentes es común y el cuadro clínico se manifestará en función a la virulencia de uno u otro patógeno (Muller, 1998) . No es raro encontrar en las granjas la Salmonella choleraesuis y Salmonella typhimurium, infectando a los cerdos y agravando el cuadro clínico .

Las técnicas moleculares, como la reacción en cadena de polimerasa, evidencian más fácilmente, en el laboratorio, la detección de Salmonella typhimurium, Lawsonia intracellularis y Brachyspira spp ., en las heces de los cerdos (Kyun, 2005) . La Salmonella typhimurium se asocia con la presentación de enfermedades debilitantes como PRRS, PCV2 (Cappuccio, 2006) y micotoxinas .

En los últimos años, la presencia del síndrome del desgaste asociado a la de PCV2, hace necesario la identificación de las etiologías involucradas para establecer la estrategia correcta, haciendo inversiones inteligentes . La signología clínica de este síndrome es compatible con los cuadros producidos por infecciones con cepas de Escherichia coli hemolítica, Salmonella spp,ambas multirresistentes a los antibióticos y cuadros de Lawsonia intracellularis.

Está reportado que el síndrome de nefropatía y dermatitis porcina (PDNS, por su siglas en inglés) asociado a PCV2, además de aumentar el porcentaje de cerdos retrasados, eliminados y muertos en las engordas, incrementa la susceptibilidad a la infección por Salmonella typhimurium (Cappuccio y otros, 2006) . En el diagnóstico de PCV2, con mor talidad de hasta el 80% en cerdos de engorda, fue asociado con el aislamiento de Salmonella typhimurium, en intestinos de 23 de 37 cerdos estudiados (Prodivet, 2006) . La parasitosis con Oesophagostomum spp ., propicia la mayor excreción de St en las heces (Steenhard, 2002) .


Signos clínicos de enfermedad


Cuando ocurren coinfecciones, los signos clínicos no son específicos de alguna etiología en particular, por lo que se podrían observar, diarreas de diversas características inclusive hemorrágica, retraso de la velocidad de crecimiento, palidez cutánea, recurrencia de enfermedad posterior a los tratamientos o inmunizaciones, aumento de la conversión de alimento, mortalidad de cerdos de bajo peso y en ocasiones de muy buen peso .

En el caso de diarreas color café o con sangre, es necesario establecer el diagnóstico diferencial con gastritis ulcerativa, disentería porcina y la ileítis hemorrágica .

Las lesiones a la necropsia serán variables y de ligeras a severas, de acuerdo con características como: la virulencia de los patógenos involucrados, las metodologías de medicación implementadas en la granja y la duración del cuadro patológico . Las estrategias de medicación, además de que influencian la presentación de algún patógeno en particular, también propician la selección de resistencia bacteriana .

La mortalidad estará influenciada por la virulencia de las cepas y resistencia de los cerdos .


Diagnóstico


El diagnóstico de enfermedades, sin la integración de información epizootiológica, clínica, patológica, de estudios sexológicos y microbiológicos, no tiene la seriedad debida y la implementación de la solución puede ser errónea .
Para la detección correcta e integral, es necesario conocer primero las edades en las cuales ocurre viremia de PRRSV y PCV2, y generar perfiles serológicos rutinariamente .

El diagnóstico de las enfermedades en coinfección, parte de la meticulosa inspección a la necropsia y de la toma de muestras para aislamiento o detección de la bacteria, aislamiento o detección viral, para estudio histopatológico . Los órganos que nos permitirán analizar la enfermedad entérica son: linfonódulos (inguinales, mesentéricos), yeyuno, ileon, válvula ileocecal, ciego, colon, recto, hígado, bazo y riñón .

El aislamiento del agente se puede solicitar para: Escherichia coli, Salmonella spp., con posterior serotipificación (Ferris y Frerichs, 1996). El aislamiento de Lawsonia intracellularis y Clostridium spp., normalmente no se realiza. La detección del agente en los órganos se hace mediante tinciones especiales para Lawsonia intracellularis, Brachyspira spp, y Clostridium spp.

La prueba de reacción en cadena de la polimerasa (PCR), que es rápida y procesa mayor cantidad de muestras, permite detectar: Lawsonia intracellularis, Brachyspira spp. y Salmonella sp.

En el caso de salmonelosis, es necesario establecer la identidad de la especie involucrada y hasta la sensibilidad farmacológica de la bacteria, para diseñar la estrategia de prevención por inmunización y/o medicación (Shwartz, 1999) . El aislamiento de salmonela puede ser a partir de cerdos sacrificados en granja o bien en el matadero (Oliveira, 2005) .

La evaluación de las lesiones histológicas sirve para confirmar la implicación de la o las etiologías detectadas .Para la integración del diagnóstico, es necesario demostrar la correspondencia de los signos clínicos observados en los cerdos, la presencia de lesiones macroscópicas en los afectados, el aislamiento del agente/s sospechosos y la confirmación de las lesiones en los órganos sensibles a las bacterias . No es raro encontrar en cerdos afectados, lesiones en órganos del tracto respiratorio, por lo que el médico veterinario deberá establecer, con la información generada, la importancia de cada complejo, en el cuadro patológico observado en los cerdos .

Prevención

Todos los programas de mejora en las granjas porcinas deben ser ejecutados por el personal de la granja . Por ello es necesario contar con trabajadores que conozcan de la importancia de sus actividades en el proceso de producción de alimento para consumo humano, que realicen sus labores con responsabilidad, que estén contentos de trabajar en su empresa, capacitados, motivados y que tengan la disponibilidad de servicio . Las empresas porcinas deberán volver la vista al factor humano para iniciar con una base sólida, que permita la mejora continua en los procesos productivos de las granjas (González, 2007)

Otro punto para la prevención de las enfermedades es la correcta limpieza, lavado y desinfección de las instalaciones, desde la gestación hasta las engordas (Pappaterra y otros, 2006) . Reducir al máximo, el tiempo en que los cerdos tengan contacto con heces y orina . La desinfección puede implementarse diariamente sobre todo en las maternidades y destetes . Los desinfectantes deben ser empleados de acuerdo con las indicaciones del proveedor y nunca diluyendo de más los productos, para evitar generar resistencia .

El proceso de desinfección actúa en la prevención del complejo de enfermedades entéricas y respiratorias y su eficacia está demostrada (Cruz, 2003; Corrégé y otros, 2006) .Es necesario contemplar que el secado de las instalaciones favorece la acción de los desinfectantes (Holmgren y otros, 2006) .

El control de plagas de roedores, insectos y arácnidos, constituye un elemento importante en los programas de erradicación de enfermedades de los cerdos, ya que ratas y ratones son reservorios y vectores para la introducción y/o diseminación de bacterias (Bednar, 2006), como se demostró con mosquitos que diseminan el virus de PRRS (Pringproa y otros, 2004) .

Las moscas continúan siendo uno de los agentes diseminadores de los patógenos (Schurrer y otros, 2004). El ciclo de vida de las moscas en su etapa previa a su metamorfosis, se realiza en heces o cadáveres de los cerdos, lo que acarrea bacterias y virus, que contaminan el alimento, el agua y otros. La inmunidad pasiva es fundamental en la prevención de diarreas en lechones lactantes, por lo que la vacunación preparto contra Salmonelosis y Colibacilosis, es crítica para reducir las pérdidas de lechones en la lactancia, por enfermedad entérica. Las vacunaciones con antígenos vivos atenuados, requieren que los cerdos no se mediquen antes y después de la vacunación para permitir la generación de la respuesta inmune. Esta medida puede facilitar en algunos casos, la replicación de otras bacterias patógenas.

Otra herramienta importante para aumentar la resistencia de los lechones a las infecciones, es suplementar oralmente y al nacimiento, anticuerpos contra E. coli y las toxinas de C. perfringens.

La medicación constituye una herramienta que, a futuro, deberá ser utilizada cada día menos, por las restricciones comerciales y de inocuidad alimenticia (Conradsen, 2006, McEwen,2006) .

La propuesta es utilizar fármacos con capacidad sinérgica y cuyo espectro antibacterial incluya: Lawsonia intracellularis, Salmonella spp. Brachyspira spp, E.coli y otros . Dentro de los productos de amplio espectro están: pleuromutilinas (Tiamulina, Valnemulina), tetraciclinas (Oxitetraciclina, Clortetraciclinas, Doxicilina), quinolonas (Enrofloxacina); sin embargo la selección del antibiótico deberá considerar la formulación de los productos y características farmacodinámicas, que aseguren la correcta dosificación y eficacia terapéutica (Vyt y otros, 2006) . La utilización de tilosina es un factor de riesgo que propicia el aumento de salmonelosis en los cerdos (Wolf y otros, 2001) .

Por otra parte, la inversión en esquemas debería considerar el retorno de inversión y no el costo por tonelada medicada (Poolperm y otros, 2006) . La utilización de bacterias benéficas (prebióticos) avanza poco a poco y se encamina a favorecer la integridad intestinal, reduciendo la posibilidad de colonización intestinal con bacterias patógenas como Salmonella spp ., E.coli (Volker y otros, 2006), y Clostridium spp .

Existe un beneficio adicional que resulta de la estimulación de inmunidad de mucosas . El uso de acidificantes ha demostrado su eficacia en favorecer la proliferación de bacterias benéficas (Lactobacillus spp., Enterococcus spp.) y en reducir los riesgos de proliferación de bacterias patógenas (Link y otros, 2006) .

La presencia de micotoxinas es una constante en la mayoría del grano utilizado para la alimentación de los cerdos . Por ello es necesario, implementar rutinariamente la eliminación de alimentos con micotoxinas y a partir de esto, seleccionar el secuestrante que mejor desempeño tenga para las micotoxinas detectadas (Hofstetter y otros, 2006; Sinovec y otros, 2006) .


Consideraciones finales

La rentabilidad de las empresas porcinas debe encaminarse a lograr la salud de la piara y en particular de la integridad intestinal, para poder aprovechar los nutrientes de los alimentos . Medidas como la limpieza, lavado y desinfección continua de las instalaciones, así como del control de las plagas, reducirán los riesgos de infección con los patógenos .
Es necesario considerar la presencia de complejos de enfermedades para implementar medidas estratégicas integrales, encaminadas a minimizar las perdidas económicas .
La detección oportuna de enfermedades subclínicas permitirá hacer más eficiente el alimento y en consecuencia, mejorar las conversiones y la velocidad de crecimiento .
La inversión inteligente de recursos redundará en mejoras en la productividad de la piara y en un mayor retorno de inversión.


Bibliografía

  • Bednar, V . 2006 . Detection of Lawsonia intracellularis in mice captured in pig farms with the occurrence of porcine proliferative enteropathy . Proceedings of the 19th IPVS Congress, Copenhagen, Denmark, 2006, Volume 2, Abstract 
  • No: p .11-16, p 180 .
  • Cappuccio, JA . 2006 . Porcine Dermatitis and Nephropahy Syndrome as a Cause of Death, Retarded Growth and Increased isolation of Salmonella Typhimurium in Grower Finisher Phases in Three Argentinean Farms . 19th IPVS Congress, Copenhagen, Denmark, 2006 Vo .2, pag 95 . Abstract No .P .06-07 .
  • Carreón, N .R . y otros .2001 . Interacción del síndrome respiratorio y reproductivo del cerdo (PRRS) y Salmonella choleraesuis . AMVEC XXXVI, Congreso Nacional Querétaro, Qro . 29-29 julio de 2001 .
  • Cizek A . y otros . 2006 .Lawsonia intracellularis and Brachyspira spp . prevalence in fatteners in the czech republic, hungary and poland: czech large-scale farms without diarrhoea . Proceedings of the 19th IPVS Congress, Copenhagen, Denmark, 2006 . Volume 2, Abstract No: P .23-14, p 356 
  • Conradsen, PC . 2006 .Elimination of Lawsonia intracellularis; the way to high performance and low usage of antibiotic .Proceedings of the 19th IPVS Congress, Copenhagen, Denmark, 2006 Volume 1 . Abstract No: O .69-04, p 321 . 
  • Corrégé, I y otros . 2006. Eficiency and cost comparison of different cleaning and disinfecting processes for pig farms .Proceedings of the 19th IPVS Congress, Copenhagen, Denmark, 2006 Volume 2, Abstract No: P .28-02, p 403 . 
  • Cruz, GR . 2003 . Nebulización con fenoles sintéticos, una herramienta de Bioprotección para el control de la micoplasmosis porcina . XXXVIII Congreso Nacional AMVEC 2003 p 233 .
  • Do, NT y otros . 2006 .Prevalence of the six most common infectious causes of pre-weaning diarrhea in piglets in Vietnam . Proceedings of the 19th IPVS Congress, Copenhagen, Denmark, 2006 Volume 2 Abstract No: P .21-01 . p 318.
  • González, M .T . y otros .2006 . Implementación de un programa educativo para mejorar el desempeño del personal de una granja porcina del sur de sonora . Memorias del XLII Congreso Nacional AMVEC, Querétaro, Qro .25-28 de Julio p . 214 .
  • Hassing AG . Y otros . 2006: Diagnostic evaluation of herds with diarrhoea among weaners . Proceedings of the 19th IPVS Congress, Copenhagen, Denmark, 2006 • Volume 1 Abstract No: O .24-02 . p 154 .
  • Hofstetter, U . y otros .2006 . A novel concept for simultaneous deactivation of various mycotoxins in piglets . Proceedings of the 19th IPVS Congress, Copenhagen, Denmark, 2006 • Volume 1. Abstract No: O .63-04 . p 296 . 
  • Holmgren, N . 2006 . Survival of coliforms on pen floors during empty time, Proceedings of the 19th IPVS Congress, Copenhagen, Denmark, 2006 • Volume . 1 Abstract No: O .23-03, p 150 . 
  • Kyun SD . y otros . 2005 .Simultaneous detection of Li, Brachyspira hyodysenteriae and Salmonella spp . in swine intestinal specimens by multiplex polymerase chain reaction . J . Vet . Sci . (2005), 6(3), 231-237 .
  • Link R . y otros . 2006 .Evaluation of health status, performance and conversion of feed in weaned pigs after probiotic administration .Proceedings of the 19th IPVS Congress, Copenhagen, Denmark, 2006 Volume 2 Abstract No: P .42-01 . p 641 .

Otras fuentes bibliográficas mencionadas en este artículo las puede consultar con el autor

 
Autor/es
(6825)
(12)
Re: Prevención y control integral de enfermedades entéricas bacterianas en los cerdos
26/06/2012 | hola tengo una pequena granja de cerdos y yo a los lechones les pongo micloplasma a los 7 dias de nacidos y luego a los 21 sin enbargo tengo problemas con lechones con problemas respiratorio se le izo ezamen de sangre y resultaron positivos co micloplasma que hacer ayudeme por favor ya se me an muerto 10 de 17 kilos
Luis Velasquez C
Médico Veterinario Zootecnista
Re: Prevención y control integral de enfermedades entéricas bacterianas en los cerdos
28/06/2012 |

Hola Rosa

Amiga, puedes leer las recomendaciones, como prevención, tratamiento, dosis, etc, que doy al respecto, en el foro: Tratamiento de las infecciones respiratorias del porcino mediante doxiciclina en pienso. Patógenos implicados y pautas posibles de control


Saludos
Luis Velasquez, Asesor, Especialista en Farmacología Veterinaria.

Re: Prevención y control integral de enfermedades entéricas bacterianas en los cerdos
28/06/2012 | SR. ALEJANDRO MARIN.
Agradezco su confianza y me disculpo por la tardaza en la respuesta, resulta complicado a la distancia establecer un diagnóstico pues requerimos de tener mas infromación de los signos clinicos de los cerdos, por ej. que edadn tienen los enferemos, como inician los signos, que caracterisiticas tiene la diarrea, que medicamentos les aplico y aplica a los cerdos en el alimento, agua o inyectado, es alimento comercial o Ud, lo formula, hay mortalidad en los cerdos?. que vacunas emplea cada 3 meses?: respecto a las instalaciones, los corrales son de piso de tierra o cemento?, con que frecuencia lavan los corrales, emplea agua clorinada?...
Esta infroación nos permitiria ir aclarando el caso para poder hacer alguna recomendación contundente... Me gusataría contar con su correo electronico...
Javier Venosa
Médico Veterinario Zootecnista
Re: Prevención y control integral de enfermedades entéricas bacterianas en los cerdos
28/06/2012 | Apreciada Rosa Mary:
Agradezco su confianza para comunicar su problemática, lo que puedo comentarle es lo siguiente: las edades a las que vacuna son válidas, puedo comentar que la neumonía por micoplasma no produce mortalidad, pero cuando se asocia a otras bacterias (H.parasuis,. S suis, App) o virus (SIV, PRRS, PCV2), pueden ocurrir mortalidad alta.

Lo que puedo recomendarle es que refuerce la medicación en los cerdos con una medicación de amplio espectro (Denagard CTC a dosis de 3 kg/ton). Puede medicar la etapa 7-12 kg y 12 25 kg.
Otra opción es que medique con Denagard soluble a dosis de 120 ppm durante al menos 5 días al destetarlos y repetir la medicación dos semanas después. Este esquema lo puede emplear hasta los 30 kg. Esta medicación no es compatible con la administración de ionoforos en alimento (salinomicina, monensina, narazina).

Le sugiero envie muestras de pulmon al laboratorio para confirmar el/los agente/s infeccioso/s, evalue por favor la estructura de los cornetes. Solicite analisis de Influenza porcina.
Favor de hacer la inspección de la mortalidad para identificar lesiones en patas, articulaciónes, entéricas etc. Averigue si los cerdos presentan signos nerviosos, estornudo, tos, conjuntivitis, etc.

Antes de modificar el esquema de vacunación es necesario conocer la etiología causal de la mortalidad.


Es neceario que se apoye con su medico veterinario de confianza.
Muchas gracias
Jose Flores
Médico Veterinario Zootecnista
Re: Prevención y control integral de enfermedades entéricas bacterianas en los cerdos
26/10/2012 | Dr. Velasquez, Ud. siempre con las explicaciones muy claras, le felicito, creo que es uno de los pocos colegas que tiene tanta experiencia y facilidad para explicar y aclarar temas tan complicados, me gustaria que trate un tema de enfermedades en porcinos y su tratamiento, porque con su amplia experiencia nos sera muy util a todos los foristas.
Guillermo Kociubinski
Dr.Bioquímica - UNLP-CONICET
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Argentina
Re: Prevención y control integral de enfermedades entéricas bacterianas en los cerdos
26/10/2012 |

En el punto Prevención, el autor dice:
...'Por otra parte, la inversión en esquemas debería considerar el retorno de inversión y no el costo por tonelada medicada (Poolperm y otros, 2006) . La utilización de bacterias benéficas (prebióticos) avanza poco a poco y se encamina a favorecer la integridad intestinal, reduciendo la posibilidad de colonización intestinal con bacterias patógenas como Salmonella spp ., E.coli (Volker y otros, 2006), y Clostridium spp .'....

No habrá querido decir PRO-bióticos?!

Gracias! y SALUDOS!

Guillermo L. Kociubinski, Ph.D (CONICET_UNLP)

Investigador Responsable
Grupo ¨ ProBIO INTA - nativa ¨
Instituto Tecnología de Alimentos (ITA)
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) - Complejo Castelar

Javier Venosa
Médico Veterinario Zootecnista
Re: Prevención y control integral de enfermedades entéricas bacterianas en los cerdos
29/10/2012 | De acuerdo con la corrección : son probióticos

Muchas gracias por la observación, aprecio el tiempo invertido en la lectura.
Jose Flores
Médico Veterinario Zootecnista
Re: Prevención y control integral de enfermedades entéricas bacterianas en los cerdos
30/10/2012 | Estimado Guillermo.

Lei su comentario, creo que su observacion es correcta sobre PROBIOTICO, pero este termino dejo de ser usado hace un tiempo. ahora se usa termino "Microoganismos de la Alimentacion directa", esto fue corroborado por el Dr. Velasquez en una exposicion que dio en esta ciudad hace poco. Ademas cabe sugerirle que los prebioticos son indispensables para el desarrollo de los MIcroorganismo de la Alimentacion Directa (antes probioticos), lo que habria que adicionar en su articulo seria lo siguiente ... La utilización de bacterias benéficas (MICROORGANISMO DE LA ALIMENTACION DIRECTA (ANTES PROBIOTICOS) CON LA ADICION DE prebióticos) avanza poco a poco y se encamina a favorecer la integridad intestinal

Saludos
juan sanchez
Estudiante
Re: Prevención y control integral de enfermedades entéricas bacterianas en los cerdos
30/03/2014 | hola buenas tardes yo acabo de comprar 10 cerdos de un mes edad alguien me podria informar que tipo de anticuerpos puedo darles para evitar cualquier tipo de enfermedad los cerdos los tengo en un lugar con piso de concreto y techado por favor acesorenme ya que soy nuevo en esto mil gracias
Re: Prevención y control integral de enfermedades entéricas bacterianas en los cerdos
07/09/2015 | buenos dias a todos. se ha disparado una mortalidad en lechones de 2 a 5 dias de nacidos aparentemente por coli hemolitica. ademas de intensificar las medidas de higiene. Tambien se estima que el uso de algunas materias primas para alimento concentrado, debido a la escases esten contaminadas. Se vacuna la cerdas 2 semanas antes del parto contra coli. agradeciendo de antemano sus comentarios al respecto que puedan ayudar a palear la situacion.
¿Desea opinar en esta discusión sobre: Prevención y control integral de enfermedades entéricas bacterianas en los cerdos?
Engormix se reserva el derecho de suprimir y/o modificar comentarios. Ver más detalles

No se publicarán comentarios que contengan:

  • Reiterados errores ortográficos y de escritura.
  • Anuncios publicitarios, direcciones de sitios Web y/o correos electrónicos.
  • Preguntas o respuestas que no tengan relación con el tema tratado en el foro.
PUBLICAR OPINIÓN
Las enfermedades respiratorias y entéricas se encuentran en el 99% de la...
 
La colibacilosis porcina es de todos conocida, sin embargo todavía en la...
Interesante propuesta, caso particular granjas estàn cargo cuales son pequeñas m
 
Apreciada Rosa Mary: Agradezco confianza comunicar problemática, lo puedo coment
   | 
Copyright © 1999-2016 Engormix - All Rights Reserved