Validación de una vacuna en campo para el control de garrapatas en bovinos del trópico

Después de varias décadas de investigación en la lucha por el control integral de las garrapatas Boophilus (Riphicephalus) microplus y las enfermedades que transmiten éstas, actualmente no han dejado de ser el pro- blema número uno que aqueja a todos los productores ganaderos que explotan su ganado bovino en áreas tropicales y subtropicales de México. La ganadería bovina de Nayarit, no es la excepción, ya que presenta las condiciones climáticas favorables para el desarrollo del ciclo biológico de las garrapatas. Por lo tanto los productores ganaderos, se han venido enfrentado a serios problemas para su control. Su desesperación por ese control los ha llevado a actuar de diferentes maneras, haciendo uso indebido de los plaguicidas, tales como la aplicación de productos para uso agrícola, mezclas de productos, dosificación y aplicación equivo- cadas, sustitución de productos en corto tiempo y el uso constante de acaricidas ha ocasionado la selección de poblaciones resistentes. Esto ha motivado a buscar nuevas alternativas para el control. Actualmente exis- ten dos vacunas comerciales: Una australiana y una cubana que utilizan el antígeno recombinante Bm86. El antígeno está presente en todos los estadios desde huevos hasta adultas repletas y se localiza en la superficie de células intestinales de Rhipicephalus microplus (Hernández, 2006). Su principal efecto es sobre los valores reproductivos disminuyendo el número y peso de hembras repletas y la fecundidad, resultando hasta en un 90% de reducción de larvas en la siguiente generación (Willadsen y Jongejan, 1999). Una de dos conclusiones hechas por De La Fuente (2007), menciona que las vacunas basadas en el antígeno Bm86 recombinante han demostrado ser económicamente viables y efectivas para el control de las garrapatas del bovino, con una re- ducción del uso de acaricidas y en la incidencia de los patógenos transmitidos por garrapatas en algunas regio- nes. En México existe poca información a nivel de campo sobre el impacto que tiene la vacuna en la garrapata Rhipicephalus microplus. En el Estado de Veracruz la vacuna se ha estado aplicando pero sin información dis- ponible que pudiera ser discutida. En Nayarit y muchos estados de la República que poseen climas tropicales, la vacuna no ha sido incluida en los programa de manejo sanitario del ganado bovino productor de carne por desconocer sus efectos. Por lo antes descrito, el objetivo de esta investigación es verificar la capacidad protec- tora en campo de la vacuna recombinante Bm86 contra la garrapatas Boophilus microplus en bovinos, bajo condiciones de trópico.

 

El experimento se realizó en el Sitio Experimental “El Verdineño”, localizado en Sauta, Municipio de Santiago Ixcuintla, Nayarit, México; entre los 21º 33’ de latitud norte y los 105º 11’ de longitud oeste y una altitud promedio de 40 msnm. Presenta un clima tropical subhúmedo (Aw₂ ), una precipitación media anual de 1,200 mm., y la temperatura media anual es de 24 ºC, con una época de secas que fluctúa de siete a ocho meses al año. Los suelos son franco arcilloso de color rojo y café rojizo in situ y coluvial. El tipo de vegetación corresponde a selva media subcaducifolia (síntesis geográfica de Nayarit, 1981).

Un mes antes de iniciar el experimento se valoró el lote de bovinos compuesto por 130 animales, luego completamente al azar se utilizaron 80 bovinos hembras adultas de edades y razas diferentes y se distri- buyeron en cuatro grupos: Grupo I, se aplicó la vacuna Bm86. Grupo II, se aplicó la vacuna Bm86+baño por inmersión. Grupo III, baño por inmersión. Grupo IV, sin tratamiento (testigo). Los dos primeros grupos estuvieron formados por 25 animales cada uno y los dos últimos grupos por 15 animales cada uno. Los animales fueron identificados con aretes de plástico y permanecieron en potreros bajo un sistema de pas- toreo extensivo alimentados con pastos Llanero (Andophogon gallanus) y Panicum maximun var. Tanzania. Como medida preventiva los bovinos fueron vacunados contra la Rabia Paralítica y aplicación de la vacuna doble (Carbón Sintomático y Edema Maligno). El estudio se realizó de noviembre 2011 a diciembre 2012.

El esquema profiláctico fue el recomendado por el laboratorio: 1º vacunación (día 0), 2º vacunación (4º semana), 3º vacunación (7º semana) y refuerzo a los seis meses después de la primer aplicación. La vacuna contiene el antígeno recombinante Bm86, vehículo Montanide 888 y aceite mineral. Se aplicó vía intramuscular profunda en la región del cuello en dosis de 2 ml/animal, utilizando aguja número 16-18 X 1.5’. Ixodi- cida y método de baño. El compuesto activo a utilizar fue la familia de los Organofosforados (Coumaphos). La dosis a utilizar fue la recomendada por el Laboratorio fabricante del producto (1 ml/litro de agua). El método de aplicación del producto químico fue el baño por inmersión cada 21 días al grupo II y III.

Los criterios de conteo para Boophilus (Rhipicephalus) microplus, fueron garrapatas hembras en proceso de repleción entre 4 mm – 8 mm, del lado izquierdo del animal. El primer conteo (08-12-11) de parásitos se realizó poco antes de la primera vacunación (Dia 0) luego a la 2º (4º semana) y 3º vacunación (7º semana). Después de la 3º aplicación de la vacuna los conteos de garrapatas y la periodicidad de los baños de inmer- sión se realizaron cada 21 días hasta completar un año.

La información fue analizada mediante el procedimiento GLM del SAS, 2009. La variable de respuesta fue el conteo de garrapatas adultas y el modelo incluyó los efectos fijos de mes (Enero a diciembre 2012) y tra- tamientos (Vacunados, vacunados+bañados, bañados y testigos).

 

Cuadro 1. Conteo promedio de garrapatas boophilus microplus en bovinos. Cuatro diferentes tratamientos.

 

Los resultados promedios de garrapatas recolectadas previos a la aplicación de los tratamientos fueron de 8,8, 6.08, 5.8 y 13.85, para el grupo vacunado, vacunado+bañado, bañado y testigo, respectivamente. Un mes después de la semana 7, en que se cumplió con el esquema profiláctico; el conteo promedio de garra- patas en cada uno de los grupos experimentales (cuadro 1) se observa que en el grupo de bovinos vacu- nados, se encontraron diferencias significativas (P ≤ 0.07), hasta el día 93 y 260 comparado con el grupo vacunado+bañado. El mismo grupo de animales vacunados mostraron ser diferente con el grupo bañado por inmersión, en el día 51 y 260. No se encontraron diferencias estadísticas (P ≥ 0.07), entre el grupo que recibió vacuna+baño y el bañado por inmersión en ninguno de los 17 muestreos realizados. En el grupo testigo, hubo diferencias estadísticas (P ≤ 0.07), con el grupo vacunado+bañado y bañado desde el día del muestreo 30 al día 133, y hasta el día 197 y 218. En el día 239, se reporta el más alto promedio en el conteo de garrapatas, siendo de 10.42, 4.46, 12.03 y 20.61 para el grupo I, II, III y IV, respectivamente y a la vez en donde se demuestra haber diferencias estadísticas (P ≤ 0.07) con el grupo vacunado+bañado, mientras que el grupo que solo fue vacunado y bañado no fueron diferentes (Cuadro 1). Se concluye que la vacuna acom- pañada con un ixodicida tiene efecto sobre la garrapata Boophilus microplus por un periodo de 133 días; sin embargo, la vacuna aplicada por sí sola no causa los efectos esperados en el control de las garrapatas. La efi- cacia de la vacuna ha sido ampliamente documentada en diversos artículos (Willadsen y Kemp., 1999). La mayoría de los estudios ubican al biológico con porcentajes de control cercanos al 60% (Fragoso et al.,1999). Relativamente son pocos los estudios realizados en México, que demuestren los efectos de la vacuna Bm86 contra Boophilus microplus, en campo. En Coahuila, con ganado Beefmaster, infestados con garrapatas B. annulatus; al aplicar la vacuna Bm86 y baño por inmersión (Permetrina-Clorpirifos), concluye que el mejor efecto del biológico observado fue sobre el número de garrapatas repletas colectadas en los animales por efecto del tratamiento (Fragoso et al., 1999). La vacuna aplicada por sí sola no ejerció efecto alguno sobre las garrapatas al ser comparado con el grupo que solo fue bañado púes desde un principio los promedios en el conteo de garrapatas fue mayor para el grupo vacunado desde el día 30 hasta el 155. Sin embargo, el grupo que fue vacunado+bañado al ser comparado con el grupo testigo las diferencias entre medias se presentaron del día 30 al día 133. En los siguientes dos muestreos (día 155 y 176), los mismos grupos no presentaron diferencias estadísticas, estas diferencias se vuelven nuevamente a manifestar en los días 197, 218 y 239. Se atribuyen estos resultados quizás al incremento paulatino de los anticuerpos ocasionados por la revacunación que fue aplicada en el día 133. Es decir el efecto de la vacuna+baño, se produjo a los 64 días después de la aplicación del refuerzo y permanecieron hasta el día 239 (42 días). Los anteriores resultados coinciden con el experimento realizado en Tamaulipas, en donde evaluaron Bm86 en combinación con Bm06 y Bm11 contra Boophilus microplus. Al evaluar los títulos de anticuerpo por medio de Elisa-indirecta, reporta que estos títulos se incrementaron cuando fue aplicada la 3o inmunización en el día 42 con el antígeno Bm86 y permanecieron así hasta el día 91 (Espinoza et al., 2012). Los muestreos realizados a partir del día 260 al 365, no fueron de importancia en los tres grupos tratados. El empleo de la vacuna Bm86, es una herramienta útil y segura para ser incluida, junto con los productos químicos, con el afán de reforzar los programas de Manejo Integrado de garrapatas.

 

De La Fuente, J. 2007. Desarrollo de vacunas contra garrapatas. En Garrapatas, Babesiosis y Anaplasmosis. Simposio internacional. Almazán García Consuelo y Charles Pérez Martín. Eds. Universidad Autó- noma de Tamaulipas. Cd. Victoria, Tamaulipas, México. 67-71.

Fragoso S. H. Ortiz, E. M. Rodríguez, M. Delabra, V. G. Redondo, M. Hernández, P. V. y De La Fuente, J. 1999. Evaluación de la vacuna contra la garrapata Bm86 (GAVAC) en ganado infectado con Booph- ilus annulatus. En “Control de la Resistencia en Garrapatas y Moscas de Importancia Veterinaria y Enfermedades que transmiten”. Morales Sánchez Guillermo. Fragoso Sánchez Hugo y García Váz- quez Zeferino. Eds. IV Seminario Internacional de Parasitología Animal. Jalisco, México. 131-140.

Hernández, O. R. 2006. Avances en el control inmunológico de la garrapata Boophilus microplus. Simposio internacional de resistencia a pesticidas en artrópodos: Un enfoque toxicológico y molecular. Ro- sario Cruz Rodrigo., Hernández Castro Elías y Dominguez García Delia I. Eds. Sociedad Mexicana de Entomología. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Universi- dad Autónoma de Guerrero. Manzanillo, Colima, México. Libro Técnico No. 1, 56-64.

Secretaria de programación y presupuesto. Síntesis geográfica de Nayarit, México. 1981. Valdez, E. U. M. Almazán, C. G. Mario, C. Cid, M. J. Rosario, C. R. y De La Fuente, J. 2012. Efefcto de la inmuniza- ción con Bm86 y su combinación con Bm06 y Bm11 sobre la infestación de garrapatas Rhipicepha- lus (Boophilus) en bovinos. VII-Seminario Internacional de Parasitología Animal y IX-Congreso Nacional de Parasitología Veterinaria. Querétaro, Qro. México. 461- 468.

Willadsen, P. y Kemp, D. 1999. Pasado, presente y futuro de la vacuna contra garrapatas. En “Control de la Resistencia en Garrapatas y Moscas de Importancia Veterinaria y Enfermedades que transmiten”. Morales Sánchez Guillermo. Fragoso Sánchez Hugo y García Vázquez Zeferino. Eds. IV Seminario Internacional de Parasitología Animal. Jalisco, México. 131-140.

Willadsen, P. and Jongejan, F. 1999. Immunology of the tick-host interaction and the control of ticks and tick-borne diseases. Parasitol. Today. 15:258-262.