Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

Y ahora... que hacemos? ya se firmo el TLC

Publicado: 15 de diciembre de 2007
Por: Erik Oscar Herrera Bustamante
Estimados Foristas: El tratado de Libre Comercio ya se acabo de firmar y suscribir entre las Hermanas Repúblicas de Estados Unidos y Perú. En fin, los que no estaban de acuerdo (me incluyo) y los que están a favor de dicho tratado no nos queda otra cosa que adaptarnos al cambio, de todas formas a veces el cambio ocurre para bien, y tratemos de ver esto como un reto que bien nos puede traer prosperidad o también la ruina, de nosotros los Profesionales Agropecuarios dependerá en mayor medida el éxito de dicho tratado, que si bien es cierto yo creo que si se hubiese sometido a Referéndum Popular la población peruana rechazaba categóricamente la firma del TLC. Pero lo hecho, hecho esta. Me pregunto que futuro le espera a la ganaderia lechera? que futuro tendrán los pequeños productores lecheros?, se acabara con el monopolio Glorioso?, nuestras vacas de Oxapampa podrán competir con las vacas de Wisconsin? habrá mas Mcdonalds en todo el Peru? (Ojalá que no), mas empleo? menos pobreza?. Un sin numero de preguntas pasa por mi mente y solo me queda el reto de convertirme en un productor agropecuario y con miras a exportación, al fin y al cabo nuestros cuyes son mejores que los conejillos de indias gringos. Ahora es cuando las universidades deben convertirse en universidades empresa donde no solo se enseñen esquemas teóricos y arcaicos sino se imparta conocimientos sobre como producir con productividad. Bueno estimados foristas agradeceré sus comentarios, y como les dije anteriormente... a veces el cambio ocurre para bien, pero a titulo personal no me parece buena la idea de un TLC. Pero lo hecho hecho esta, ya se firmo asi que pobladores Oxapampinos preparen a sus vacas para competir con las vacas gringas me apunto para colaborar. Saludos
Temas relacionados
Únete para poder comentar.
Una vez que te unas a Engormix, podrás participar en todos los contenidos y foros.
* Dato obligatorio
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Crear una publicación
justo edilberto cruz zavaleta
justo edilberto cruz zavaleta
18 de diciembre de 2007
Hola Sr. Oscar: Hasta donde tengo entendido el TLC-USA tendrá un proceso para cada sector, el proceso de desgravamen será paulatino y en aproximadamente 18 año... Creo que 18 años es bastante para adaptarnos y tener una competencia saludable, con nuestros colegas ganaderos de USA, por otro lado le comento que no estamos muy lejos de ellos. Acuérdese que en nuestra patria se viene usando genética de USA, hace 50 años, así que lo que tenemos en Perú son las hermanas de las vacas de Winsconsin. Creo que lo que debemos hacer es mejorar nuestro manejo, es indudable que en este proceso los ineficientes pasarán al retiro definitivamente y esto de ambos bandos, porque allá en USA también se cosen habas. Finalmente estamos en un mundo globalizado y no podemos quedar al margen, no pretendamos ser una isla, y por si acaso no soy aprista, todo lo contrario. Un gran saludo a todos mis colegas ganaderos y que tengan unas felices fiestas.
Alvaro Herrera Cabeza
Alvaro Herrera Cabeza
18 de diciembre de 2007
Yo creo que el tlc es un reto para todos los peruanos y que tenemos que cambiar desde la forma de pensar para poder competir con los gringos. Lo único que pido al gobierno que las reglas sean iguales para todos los peruanos y gringos, que no tenga preferencias como lo tiene con las empresas extrajeras y mineras que todo para ellos, y nada para las poblaciones mineras y trabajadores. Un ejemplo vivo es la mina de la Mulalla en Sayapullo que ahora es un pueblo fantasma y contaminado. Yo estoy dispuesto a competir, pero con las reglas iguales, sin argollas. Suerte para todos los agricultores peruanos y que usen su mente para competir.
GINO MARIÑO ARQUIÑIGO
18 de diciembre de 2007
Estimados Foristas: En líneas generales la creación de riqueza de un país funciona de la siguiente manera. Se compra insumos equipo y maquinaria (si es posible lo más barato posible, sea nacional o internacional), se trabaja (dando trabajo a la población para la creación de valor agregado) y se vende al mercado nacional como internacional. Lo ideal es que este intercambio sea libre y sin trabas ni barreras (arancelarias y para - arancelarias), aranceles = impuestos, para - arancelarias = principalmente aspectos sanitarios y fitosanitarios. Pero los países al tratar de proteger (a veces mas demagógico o político que técnico) elevan sus aranceles, para proteger a ciertos sectores (en muchos casos donde no tiene ventajas ni comparativas ni competitivas), lo que genera instantáneamente por parte de otros países subir también sus aranceles y/o le crean barreras parancero adicionales. Motivo que genera obstáculos o trabas al comercio. De todo el universo de productos que existen en el mundo un país no puede producir ni vender todo de todo, si lo hace de seguro sera ineficiente en todos. Lo que técnicamente debe hacer es identificar con que sectores o con que productos puede tener mayores ventajas comparativas y competitivas y hacer migrar a su aparato productivo incentivando a que la mayoría migre a estos sectores con mayor proyección y desarrollo en el mercado. Al estar un sector protegido muchas veces se crea ineficiencia, bajando mucho la calidad de un producto o servicio (principalmente por la falta de competencia). Muchas veces son países pobres que el poco presupuesto que tienen, y de los impuestos que generan en otros sectores (por ejemplo al comprar una ama de casa de un asentamiento humano o de un pueblo pequeño en la montaña, este 1/4 de aceite esta pagando los impuestos), dichos impuesto o parte se va a subsidiar a estos sectores protegidos. Creando un círculo vicioso de pobreza. Un tratado de libre comercio, es un acuerdo de carácter vinculante (de cumplimiento obligatorio por ambas partes), cuya finalidad es facilitar el comercio. Para ello ambos países con sus respectivos equipos negociaron, tema por tema y arancel por arancel. El principal motivo de discusión sobre este tema son los productos sensibles. Por ejemplo en el TLC Perú - EEUU, los Vacunos (carnes y lácteos), aves (cuartos traseros), porcinos (menudencias), maíz, algodón, trigo, etc. Que se negociaron plazos de desgravación mas largos y de forma escalonada. Encima se negoció aspectos medioambientales y laborales que favorecen a la conservación del medio ambiente, los trabajadores. También al bajar los aranceles a muchísimos productos que no producimos en el Perú como insumos (alimentos, medicinas, reactivos), equipos y maquinaria van a bajar beneficiando a los productores ya que van a reducir sus costos de producción, ojo que también van a beneficiar a los consumidores ¿La pregunta del foro es qué hacemos? 1º- Voy a enfocar en el sector Pecuario, Si en el TLC se eliminaron las barreras arancelarias, ahora es deber del país y los de los profesionales (SENASA, Colegio Médico Veterinario, empresarios, sectores relacionados) superar las barreras para - arancelarias, erradicación de las principales enfermedades que restringen el comercio exterior (fiebre aftosa, peste porcina clásica, etc) que permitan a los productores nacionales vender sus productos al exterior. Para esto en el Tratado se contempla el aspecto de un equipo de la APHIS y SENASA que van a ver este tema. En la actualidad en el Perú hay un programa agresivo de eliminación de la Fiebre Aftosa con muchas zonas de libres sin vacunación. Y se está a la espera de la implementación del programa de Peste Porcina. 2º- Si EEUU, nos va a mandar sus cuartos traseros, menudencias. Nosotros tenemos que prepararnos para enviar cortes finos a nichos de mercado específicos, no el pollo entero sino por ejemplo para el segmento asiático el pectoral interno del pollo, cortes finos de vacunos, porcinos, mantequillas, yogures, quesos, etc. Para esto se tiene que certificar a los campos con Buenas Prácticas Pecuarias y HACCP al igual que la industria transformativa (camales y plantas de transformadoras) la certificación de Buenas Prácticas de Manufactura y HACCP, teniendo en cuenta los requisitos sanitarios del país importador. 3º- Un trabajo conjunto con Prompex y Promperú para una agenda de Inteligencia Comercial para la identificación de nichos de mercado con potencial comprador en los EEUU y en el resto del mundo de productos pecuarios. 4º- Producir productos que tengamos mayores ventajas comparativas y competitivas y que EEUU no los produce (Cuyes, alpacas, vicuñas, animales exóticos permitidos Criados en zoocriaderos con autorización de INRENA. 5º- Pensar como un empresario, si un empresario piensa invertir primero hace un perfil o proyecto, saca sus costos, hace un pequeño estudio de mercado, saca sus posibles ganancias y recién invierte. Y si invierte y le va mal simplemente cambia de giro e invierte su dinero en un sector que le da mayores beneficios. 6- Los productores tienen que exigir más a sus gobiernos regionales y/o locales proyectos productivos (el proyecto lo pueden financiar los mismos productores y/o buscar otro financiamiento) pero deben estar bien organizados ya que cuentan con suficientes recursos para hacer por ejemplo postas de inseminación, construcción de camales con todos los requisitos de ley e implementados los sistemas de calidad, en vez de hacer un monumento a la vaca, al cerdo, la construcción de un coso para la corrida de toros o simplemente la remodelación de la Plaza de armas que hace dos años atrás, fue remodelada. 7- Se ha realizado todo un trabajo en el Perú de talleres regionales para la Implementación del Plan Nacional de Desarrollo Ganadero con la participación de los mismos productores, que dicho programa está por ejecutarse. 8- Que tienen los productores organizados dentro de una cadena productiva, tienen el deber de acercarse a las oficinas de la Dirección General de Promoción Agraria con justificaciones, propuestas, proyectos para un trabajo conjunto y coordinado. Atentamente Gino Mariño Especialista en Agronegocios Especialista en Análisis del Comercio Exterior Especialista en Logística Internacional
justo edilberto cruz zavaleta
justo edilberto cruz zavaleta
18 de diciembre de 2007
Definitivamente el gran peligro son los políticos, nada más miren a quien tenemos como presidente un búfalo que andaba en manifestaciones con cadena en mano. Algunos políticos de su agrupación dicen que ha madurado, pero hay un dicho así: GALLINA QUE COMO HUEVO AUNQUE LE CORTEN EL PICO, bueno para esto necesitamos de una oposición que denuncie en su momento los arreglos que quiera hacer el partido de turno, y una prensa independiente. No los canso más Un saludo
Fortunato Alvarez
18 de diciembre de 2007
Hola amigos foristas: Efectivamente, ya se consumió la firma del TLC entre un imperio poderoso que es USA y un pueblo subdesarrollado que es Perú. Por estas diferencias macro económicas, el aparato productivo peruano estará destinado al colapso, porque la política económica del Perú en nada favorece al desarrollo de la produccion agrícola ganadera. Un ejemplo muy simple es el consumo per capita de trigo por un Peruano que esta al rededor de 55 kg/hab/año, de los cuales importa un 95% este ejemplo es la mas clara demostración que la agricultura en el Perú esta muy relegada y lamentablemente el habito de consumo alimenticio del peruano es mas a productos del exterior que de produccion nacional Estas razones nos demuestran que ahora con el TLC, habrá mas miseria, mas desempleo, mas desnutrición y mas subdesarrollo para la gran mayoría de los peruanos que son dependientes del campo. Si bien es cierto que con el TLC habrá mejor oportunidad de comercializar productos a los EEUU, estos solamente alcanza a un 2% de los productores nacionales (agroexportadores) y del resto ¿que?. En síntesis, al gobierno aprista del Sr. Alan García no le interesa el bienestar de su pueblo, solamente quiere quedar bien con las transnacionales.
Carlos Alegre Landaveri
Carlos Alegre Landaveri
18 de diciembre de 2007
Personalmente, yo gráfico este tratado de la siguiente manera: Conociendo lo que ha pasado en México, debemos tomar los mejores logros, por el enorme parecido étnico y cultural con el Perú... Creo que si no hubiéramos ingresado en este tema tan sensible y tuviera que comparar, diría: Sin el tratado veo que de cien se van a morir ochenta, y van a vivir veinte... ¡qué pena! Con el tratado, vemos que de cien se van a morí veinte y van a vivir ochenta. ¡Qué bueno! ¿y el resto? Bueno, veamos que mueran lo menos posible. Es tremendamente cínico este criterio, pero lamentablemente es tan criminalmente real... ¿QUÉ es lo QUE REALMENTE PODEMOS HACER? Veamos como lo temas más sensibles que va en contra de la mayoría sea menos brutal, porque va a ser brutal, es una realidad... Recuperemos los mejores logros que se han dado en el tratado de USA, Canadá y México. Atte. Guillermo Villeta A.
Hector Tejada Tejada
18 de diciembre de 2007
Estimado amigos, es necesario plantear el tema a favor o en contra con argumentos, no describir situaciones favorables o desfavorables. En principio en el siglo XXI se debe producir lo que tiene demanda, y es rentable (nadie produce para perder) con precios competitivos. El TLC con EEUU. hará básicamente que la costa peruana se dedicará a la siembra para exportación, luego parte de sierra y selva deberá cubrir la demanda interna, con mejores precios (Oferta y Demanda), por tanto esto beneficiara a estos agricultores. Existen varios ejemplos de pequeños agricultores (1/2 Ha) que se han unido en cadenas productivas que han conseguido financiamiento importante y están exportando (Piura Uva, está tratando de tener dos cosechas al año, con buena productividad). Es momento de la agricultura de alto rendimiento, no es el momento de las quejas menos de los profesionales del campo, son los que mas deben ayudar para hacer una reingeniería en el campo.(Ya les toco pasar sus peores épocas a: Mineros, Civiles, Economistas, etc). No se puede potenciar solo la productividad, es necesario desarrollar al hombre del campo integralmente: 1. Valores 2. Educación 3. Instrucción 4. Nutrición 5. Salud 6. Manejos agropecuarios 7. Administración integral 8. Infraestructura 9. Saneamiento, etc. Así podremos ser mas competitivos. ¡Uno de nuestros vecinos esta enseñando inglés a sus campesinos! Es el momento de dejarnos de llorar y aportar todos desde nuestros diferentes puntos de vista. En la sierra y la salva debe educarse al campesino a pagar por el m3 de agua, con buena infraestructura cono se ha hecho en la costa donde existen Juntas de Usuarios que actúan como nuevos empresarios, con buenos locales comunales donde imparten charlas a sus asociados, equipo y maquinaria agrícola de primera que alquilan, etc). En el campo existen una serie de subproductos que no están siendo aprovechando de manera intensiva: Gas de excretas, abonos orgánicos, abonos foliares, biocombustible, energías renovables, etc. Es el momento que las universidades pongan sus laboratorios a trabajar en convenios con la gente del campo, cuantos análisis de suelos pueden ahorrar mucho dinero, control natural de plagas (CHAVIMOCHIC). La producción orgánica tiene un plus en el precio, si no preguntar a los tumbesinos como les va con su plátano orgánico. De la leche se puede sacar una serie de subproductos, es cuestión de unirse por cuentas lecheras, no solo pensar en vender a gloria, tener animales que den arriba de 25 Amigos todos, un abrazo y Feliz Navidad y mejor año 2008.
Maria Del Pilar
Maria Del Pilar
18 de diciembre de 2007
¿Qué hacer? Bueno, ante todo, crear buenas leyes para no encontrarnos desprotegidos, y el lugar de salir beneficiados salgamos perjudicados; leyes que protejan todo nuestro entorno y a nuestro medio ambiente... Crear asesoramiento para los pequeños productores porque no solo el empresario grande debe ganar sino también el pequeño. En lo que se refiere tanto a ganadería agricultura que es lo primordial, en cuanto a las riquezas naturales que tenemos pues no perjudicarlas, saber explotarlas con mesura y no destruir. Me refiero a Candamo y muchas otras zonas de Perú, y también crear conciencia en la ciudadanía que no todo producto extranjero es bueno... Mucha de nuestra producción nacional es mejor que la china, que podrá ser más barata pero no dura. Además tienen que verse que la mano de obra no sea muy cara sin llegar a la explotación ya que china tiene mano de obra barata pero con beneficios, crear una mentalidad algo asi como en México , que para ellos todo es vender a su país turísticamente y con sus productos... Recuerden que del Perú llevan el insumo y simplemente la mejora que se hace la patentan y la venden, mas cara y sin beneficio para el país de origen.
Nicanor Gallo
19 de diciembre de 2007
Respecto al tema, debo decir que estamos frente a un nuevo mercado grande y difícil, como tal deberíamos empezar por buscar las mejores alternativas para llegar a él. Adelantar que puede ser malo es no sentirnos capaces de competir, la tecnología está al alcance, pero se tiene que aprender y aplicar... y lógicamente no sentirnos perdedores antes de empezar.
Rodriguez Vargas José Fernando
Rodriguez Vargas José Fernando
19 de diciembre de 2007
Hola, y buenas noches... ¿Qué hacer? Bueno, nada más simple: hay que conspirar para poder levantarnos en armas. Gracias al búfalo, Alan García nos ha convertido en la colonia número 51 del imperialismo yanqui... ¡Qué bien! Va a haber más trabajo con sueldos miserables, el país seguirá produciendo las mismas e inútiles materias primas: espárrago, y otras verduras... nada de tecnología e industria. ¡Qué chivaré! Ahora sí el país va camino al fracaso, y claro las bestias neoliberales que cantan a coro que el tratado es la panacea para todos los males económicos... Sinceramente este país es un país de imbéciles, porque cada vez eligen a gente más estúpida e ignorante, como por ejemplo Belaunde, García, Fujimori, Toledo y nuevamente García; que tira de decerebrados... En fin, hay tanta gente ignorante y estúpida en el Perú, si no, basta ver a esta multitud de desarrapados incultos... son tan incultos toda esta gente que propiciaron éxitos mediáticos como los de Laura Bozzo y otras yerbas. En fin , huyamos todos a los basurales, el suicidio es más simpático... ¿¡Hasta cuándo, me pregunto, tendrán que seguir destruyendo la nación!? Por último, ¿verdaderamente vale la pena sacrificarse por este país? ¿Por qué mejor no mandar todo a la ... vuelta de la esquina, y mudarse para cualquier parte, que no sea Estados Unidos? En realidad, a uno ya pues le cansa ver tanta gente estúpida que vomita desde la televisión que este tratado es lo mejor que le ha podido pasar al país... Ustedes quieren ser súbditos de los yanquis... ¡allá ustedes! Pero yo no, pues me revienta agachar la cabeza ante estos gusanos imperialistas. Ah!!! por cierto, el triciclero (fabricante de triciclos) que dice en la propaganda que el Perú debe firmar más tratados con otros países, con el tlc va a irse a la quiebra porque las bicicletas yanquis a menos precio se lo van a comer enterito... ¡Qué ilusos! Bueno, la verdad a mi no me interesa, ni me importan un comino todos los cerdos pro-imperialistas a los que les moleste esta intervención.
Hector Tejada Tejada
19 de diciembre de 2007
El Sr. Veterinario José Fernando Rodríguez Vargas: Solo destila veneno contra el TLC, sin presentar ninguna propuesta. Cada quien da lo que tiene, obviamente nadie puede dar lo que no tiene, espero que lo entienda. Yo le preguntaría si tiene asistentes ¿cuánto ganan sus asistentes? ¿Cuánto gana UD.? Supongo que la diferencia debe ser pequeña, si es concordante con sus ideas. Lo invito a que presente un sustento a cada una de sus ideas. Le recuerdo que deben ser acordes con el siglo XXI. Saludos
Erik Oscar Herrera Bustamante
Erik Oscar Herrera Bustamante
Autor
20 de diciembre de 2007
Estimados Foristas: Ya hace buen tiempo, un tema relacionado con el famoso TLC causó gran polémica en esta página. Ahora solo queremos leer propuestas, opiniones, sugerencias y lo que pasará de acá en adelante. Si bien es cierto que hay colegas veterinarios con algunas ideas extremistas e incoherentes, pues son sus ideas, y simplemente le digo este dicho: "El ignorante, grita; el necio, divaga; y el sabio, Opina". Bueno dejémonos de tanta cosa, y no mezclemos habas con maíz. Sigamos con el TLC que ya se firmó, quizás para bien de solo unos pocos, y con solo unos pocos me refiero al gran monopolio Gloria que a duras penas subió el precio de compra de leche a los pequeños ganaderos... No tapemos el sol con un dedo. Pero como les dije antes... a veces el cambio es para bien, nadie sabe. Esperemos que el Gobierno no solamente se centre en espárragos o paprica, que se acuerde que también tenemos vacas y cuyes. Saludos
Hector Tejada Tejada
22 de diciembre de 2007
Señores foristas, tengan ustedes buenas noches: El comentario del veterinario Rodríguez Vargas Jose Fernando lo pinta de cuerpo entero, que bueno le salio todo, solo haré los comentarios que valgan la pena: 1.- Encantado de dirigirme a usted como Doctor, siempre y cuando indique en qué universidades estudió su maestría y su doctorado. ¿Está graduado? ¿Dónde estudió su pregrado de veterinario? ¿Cuál es último curso de actualización? 2.- Los empresarios formales que trabajan en construcción civil pagan los jornales mas altos del mercado, eso lo puede verificar en el Ministerio de Trabajo. Si no lo hacen, en la declaración de fábrica tienen que hacerlo. 1ra. ignorancia. 3.- En ningún punto de mis propuestas indico regatear los sueldos al trabajador. ¿Qué es eso de tildar de corruptos sin pruebas? Si tiene alguna prueba, denúncielos, si no lo hace, es cómplice por omisión. 2da Ignorancia. 4.- Los accidentes de la Victoria son producto de un empresario informal, falsifico la licencia de construcción, no existía un Ingeniero Residente, etc. 3ra Ignorancia. 5.- El presente siglo es del conocimiento mas valor tienen los intangibles, eso de industrializar el pais esta pasado, estudiar caso la India. 4ta ignorancia. 6.- En la actualidad se produce lo que tiene demanda y es rentable. Producir pan llevar tiene su espacio. 5ta. Ignorancia 7.- Los países producen en lo que son competitivos, en lo que obtienen mejores aceptación en el mercado. 6ta. Ignorancia.
Erik Oscar Herrera Bustamante
Erik Oscar Herrera Bustamante
Autor
23 de diciembre de 2007
Estimados Foristas: Bueno, la verdad es que es muy decepcionante y frustrante el haber empezado y propuesto un Foro y que esto termine de la peor forma, peleándonos entre Peruanos. Ahora más que nunca debemos estar unidos, Señores, pues si no están enterados, ahora los chilenos son dueños de las principales empresas peruanas. Claro ejemplo: la TRAICIÓN A LA PATRIA que hicieron el Grupo Won al haberse regalado y arrastrado ante los chilenos,. Ahora es el momento de decir "YA BASTA DE TANTA CHILENIZACIÓN" ¿Acaso los peruanos no somos capaces de hacer empresa en nuestra patria? ¿Acaso los grandes empresarios peruanos no creen en nuestra patria, y prefieren agacharse ante unos extranjeros del sur y traicionar al Perú? No intento hacer de este comentario una carrera xenofóbica contra nuestros enemigos naturales, que son los chilenos, sino más bien hago una invocación a todos los colegas realmente peruanos para NO COMPRAR EN LAS TIENDAS WON; comprémosle al Perú, comprémosle al chino de la esquina... que es bien Peruano; comprémosle a los mercadillos de barrio que son Peruanos, en las bodegas, pues son pequeños empresarios peruanos que sí creen en el Perú, y no como cierto grupo de empresarios que prefirieron venderse antes unos chilenos. Con respecto a los comentarios del colega Rodriguez Vargas, eso de levantarse en Armas no es buena idea, ya el Perú sufrió mucho con más de 25.000 muertos en las décadas sangrientas de los '80 y '90, se lo digo yo que crecí y viví en la Serranía de Huanuco, y sé cómo se sufrió en la época donde se tomaron las armas... Con respecto al Comentario del Ing. Tejada, no importa dónde se estudió el PreGrado... ¿o acaso Usted es un egresado de alguna universidad capitalina, que según dicen son los más... cuando es el alumno quien hace la universidad y no la universidad al alumno? Así que un profesional que ha terminado en Universidad Nacional, Hermilio Valdizan De Huanuco, es tan profesional como el que terminó En la Universidad Mayor de San Marcos. Saludos
Hector Tejada Tejada
24 de diciembre de 2007
Buenas Noches Amigos: Permítanme una pequeña aclaración, a veces es necesario poner las cosas en su sitio, por eso les pido disculpas, el foro es bueno, podemos intercambiar, confrontar ideas, no personas, yo aprendo mucho de ustedes, por eso estoy muy agradecido. 1.- Amigo Erik Oscar Herrera Bustamante, comparto sus propuestas sobre nuestros vecinos, efectivamente debemos comprar en los establecimientos de nuestros compatriotas, sobre todo comprar nuestros productos, les recomiendo verificar la codificación en barras, ellos comienzan con 7 75, esos son peruanos, dan trabajo a los nuestros, son buenos, baratos, etc. Respecto a sus comentarios del pregrado, estoy de acuerdo con usted, mi referencia estaba orientada a los comentarios que usted también critica, en el siglo XXI son insostenibles. Felicitaciones por iniciar este foro. En mi primer comentario existen varias propuestas para hacernos competitivos para el TLC. Les propongo desarrollar algunos temas, específicos, y presentarlos como propuesta. 2.- Amigo Paúl Collantes, lo felicito por sus preocupaciones sobre la ganadería, a los amigos Veterinarios del foro los invito a presentar propuestas, ¿Cómo mejorar nuestra ganadería? ¿Sobre todo la lechera? ¿Qué proponen para no ser explotados por Leche Gloria? Yo sugiere lo siguiente como administrador, siendo profano en el tema específico: a).- Asociarse por cuencas lecheras, para tener un volumen importante del producto. b).- Definir los gustos y preferencias del mercado circundante, para establecer la demanda. c).- Definir los subproductos que pueden obtener: Leche fresca, homogeneizada y pasterizada, mantequilla, queso en sus diferentes preparaciones, manjar blanco, etc. c).- Se pueden asociar en diferentes formas: Operativas, Empresas con accionistas, etc. d).- Si existe voluntad de asociación, hacer un estudio de factibilidad técnico-económico que sea sostenible en el tiempo. A los amigos ganaderos y agricultores, les propongo preparar abonos orgánicos, están teniendo mucha demanda, y sobre todo dan un valor agregado a los productos agrícolas. Hace muy rentable el subproducto de excretas. Invito a los amigos Agrónomos a presentar propuestas, sobre esto que es muy interesante. e).-Otro de los aspectos importantes que debemos tener en cuenta los agricultores, es el manejo económico, algunos temas importantes podría ser: Flujo de Caja, Capital de Trabajo, Financiamiento, Intereses, Rentabilidad, preparación de costos por producto, etc. Invito a los amigos Economistas a presentar algunas propuestas. f).-Es la hora que los profesionales del campo de las Universidades con Facultades de la especialidad trabajen apoyando a nuestros agricultores, ganaderos, etc. para mejorar y hacer mas competitivos a nuestros productos. Les comento que el INIA tiene un Proyecto Camote que me parece interesante, está aumentando en forma importante la productividad, el precio de este producto a subido considerablemente y se da todo el año. Espero que iniciemos el 2008, con optimismo y preparándonos para hacer frente al TLC. Feliz Navidad y prospero año 2008 para toda la gente del campo. Se avecinan tiempos mejores.
Alfredo Delgado
Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Perú)
25 de diciembre de 2007
El TLC ya está firmado, esto está claro, de manera que no hay camino hacia atrás, sin embargo tras una conversación con gente que conoce el tema y lo ha vivido en carne propia durante 10 años, como es México, la conclusión es que ese país pluricultural como el nuestro, SIGUE SIENDO POBRE COMO LO FUE HACE 10 AÑOS, NO CONSUME 1 GRAMO MAS DE CARNE POR HABITANTE NI SU CONSUMO EN LECHE HA SUBIDO, de manera que las ilusiones ya tienen respuesta, es verdad que el sector empresarial es el que mas se ha beneficiado, esto lamentablemente lleva a la conclusión de alguna propuesta preelectoral, de que en ese momento no era ventajoso la firma del tratado, y quien lo ha firmado argumentó que debiera ser revisado y esto no ha ocurrido. De manera que avisado estamos sobre resultados tangibles. Con respecto a la leche y Gloria, el asociarse el cuencas no resuelve nada, si está pensando en economías de escala, esto generará un menor gasto pero que no es significativo, porque el problema no es el volumen sino el costo por litro. Lo definir gustos etc. puede ser, como el elevar los niveles de consumo de consumo de leche en el mercado interno, pero esa tarea pasa por disponer de un presupuesto razonable para publicidad y marketing, además uno de los mas grandes productores de derivados, por lo mismo que es monopólica seguirá siendo Gloria. Y así podemos discutir las otras propuestas. Lo único que queda a la ganadería es salirse de la actividad y dedicarse a vender algo de ferretería y hacer la competencia s Sodimac y otros, o mudarse a la zonas de Selva alta, con el impacto medioambiental que esto acarrea, amen de otros problemas que tendrán que ser superados si esto ocurre. Amen que si no hay las vías adecuadas simplemente Gloria o cualquier otra no tendrá mayor interés en llegar al ganadero, que la hizo fácil con ganaderos que estaban alrededor de sus plantas, a quienes dice hacerles el favor de recoger la leche, mas aun con el TLC podrá obtener lácteos en los diferentes países firmantes y esto simplemente hará que el monstruo siga creciendo, hasta hacerse importante en el mercado internacional y ser comprado por capitales chilenos, y ahí no habrá bodeguita de la esquina que venda leche o queso peruano con el código de barras señalados en comentario anterior. No es que a los veterinarios nos falta propuestas, es que la situación que se está dando en el contexto actual no permite avizorar mejores perspectivas.
Rodriguez Vargas José Fernando
Rodriguez Vargas José Fernando
26 de diciembre de 2007
Bueno, estimados foristas, luego de la ominosa intervención del ingenierito que brama desde su escritorio un montón de diatribas acerca de mi persona y vaya ah tenido el atrevimiento de llamarme ignorante, en realidad eso es una condecoración viniendo de quien viene, y hace mal engormix.com en censurar mi intervención anterior, vamos señor se le cayo la careta es usted un racista consumado, de esos de los que hacen distinciones entre universidades particulares y estatales, universidades capitalinas y de provincias, por favor, todos los ejemplos que usted no tienen asidero, cada pais tiene su propia realidad no puede usted comparar la India con el Perú, en que planeta vive señor ingeniero, a por cierto eso de denunciar a todos esos empresarios corruptos cae en saco roto ahi esta el señor Dionisio Romero, que ah salido libre de todos los juicios gracias a un poder judicial corrupto como el solo, es decir en el Perú la mayoría de instituciones no son mas que manzanas podridas, eso es lo que usted no quiere entender por que es parte de esa elite que no le paga sus cts, vacaciones, seguro medico, horas extras, y otros derechos de los trabajadores a sus trabajadores, y viene aquí a tratar de dar recetas mágicas, por favor, miren el caso de México en donde han aumentado el numero de personas que quieren ingresar exponiendo aun su vida a estados unidos, por que por que justamente los 10 años de tlc ah empobrecido aun mas ese pais, que es casi igual al nuestro tiene la misma historia casi que la nuestra (con grandes perdidas territoriales a manos de estados unidos, en este caso estados unidos es a México, lo que chile es hacia Perú), volviendo al tema nacional el pais no desarrollara mientras sigan los mismos ladrones de cuello y corbata, como el señor Romero, los Rodríguez (de gloria), el señor pasco cosmopolis (que es un completo ignorante y un desadaptado en lo que concierne a derechos laborales), el señor fabre (si el del forsur, que aparte de ladrón, es un asesino cobarde, ya que en su granja Atahuampa torturaron y asesinaron extrajudicialmente a varios procesados, delito por el cual aun esta orondo e impune, mientras los damnificados del terremoto del sur, aun siguen esperando que el gobierno o el forsur inicie con la reconstrucción), por favor, como podemos aspirar a un desarrollo sostenible si la burguesía es corrupta y a esta corruptela entran los militares, y por favor, sáquenme un solo militar que sea horrado, por favor no lo hay no son mas que perros asesinos del sistema, dispuestos ahora mediante una bendita ley a reprimir y asesinar al pueblo que se levante y reclame sus justos derechos, se vienen tiempos violentos señores, hay que prepararse, y dejar las medias tintas hay que hablar con la verdad y no con cobardía y denunciar pues a todos estos empresarios que ya se frotan las manos por las tajadas que les va a tocar a ellos a costa del sufrimiento y esfuerzo de la masa trabajadora... muchas gracias estimados colegas, y hasta luego a y esperemos que esta vez la censura no prospere pues...
Rodriguez Vargas José Fernando
Rodriguez Vargas José Fernando
27 de diciembre de 2007
Hola y buenas tardes, es comprensible señor Tejada que usted se irrite... Lo que yo pregunto a la sala es ¿quién se hará cargo de los que resulten dañados con el TLC, que vendrían a ser los agricultores y ganaderos nacionales? Se ha cacareado una y mil veces que van a ser 18 años de gracia para ponerse competitivos, y miren, el grupo Wong necesitó más o menos la misma cantidad de años para consolidarse... ¿Y todo para qué? Para que fuera rematada a un consorcio chileno (en realidad los chinitos se vendieron barato, cualquiera hubiese ofrecido mil millones de dólares o mil doscientos millones, a los quinientos mil millones por los cuales se han vendido... Ah! y por cierto, hubiese sido mejor que el consorcio francés lo adquiriera, así ya uno podría comprar champagne, caviar, trufas, champiñones de París, escargots, etc... En fin, pero los Wong prefirieron venderlo a los chilenos). Ahora se acuerdan que en las décadas previas al año 1879, los capitalistas chilenos empezaron a adquirir los activos de las empresas salitreras del litoral boliviano, es más, el 80 % de los capitales que se movían en la Antofagasta boliviana eran precisamente chilenos, y miren lo que paso después, señores... No está demás desconfiar de los chilenos, estos son unos seres hipócritas y ladrones, dispuestos a clavar el puñal por la espalda, en fin eso es cuestión de los Wong... Lamentablemente habrá que regresar a hacer compras al mercado central, u a otros centros de abasto. Claro, la derrota en la guerra con Chile es culpa de las élites capitalistas de entonces, ya que ellos prefirieron escaparse a Europa y volver cuando ya las cosas se calmaron. Estas mismas élites no saben cómo conducir el país en la actualidad, y francamente va al desastre. Bueno, el punto es que el TLC solo beneficiará a los que tengan mayor capacidad adquisitiva, favorecerá la ganancia de ciertas élites y será difícil que toda esa ganancia sea distribuida equitativamente al resto de la PEA. Esto no lo digo yo, lo dice el Nobel de Economía: Joseph Stiglitz; y si es cierto que van a aumentar los empleos, pero serán los empleos del tipo services, en donde los beneficios sociales no existen y es moneda corriente explotar a los trabajadores... Vamos a ver cómo reacciona la gente cuando en las farmacias tengan que comprar necesariamente medicamentos de marca, puesto que los genéricos estarán prohibidos gracias a la aplicación de las leyes federales de EEUU... Vamos a ver si la gente reacciona positivamente cuando no pueda ver una película de estreno en DVD antes que en los cines... Veremos qué dirán todos los agricultores y ganaderos cuando vean que sus productos se van a la basura y son reemplazados por maíz, soja, trigo, papa, tomate, zanahoria, todos transgénicos, los cuales van a potenciar la aparición de nuevos procesos neoplásicos en la población y cuyo tratamiento será un lujo, ya que los medicamentos antineoplásicos tienen derechos de patente y no pueden ser fabricados en la modalidad de genéricos. No tendrán más alternativa que morir dignamente, mientras nos siguen envenenando con mas y mas productos transgénicos... ¡Hombre! Esto es más fenomenal aún... Vamos a ver qué pasa cuando nuestros compatriotas se den cuenta de que las empresas farmacéuticas yanquis patentan cada uno de los principios activos de las plantas fitoterápicas de la Amazonia, y no se puedan usar estas sin permiso expreso de Merck, Pfizer, Roche, Bayer, u otras de estas empresas que lucran con la salud de las personas y animales... Lo más lamentable es que esto va a potenciar el éxodo de compatriotas hacia un futuro mejor en el extranjero, ya que aquí no se van a dar las condiciones adecuadas para salir del subdesarrollo. Y no hay encuestas que valgan, el gobierno aprista dice que ahora hay mas empleo... ¡Mentira! Ahora en Lima han aumentado el número de personas que ofrecen celulares para hablar por minuto, y cada día aparecen mas... Si pues el señor García es especialista en mentir, lo que ha aumentado es el número de desempleados, y lamentablemente tener un título universitario no sirve para nada... ¿Donde está pues el crecimiento económico del que tanto hablan los apristas? ... Ah!!! Señor Tejada: tranquilízese, relájese en su casa de la Molina o en su chalet de playa de Asia, total a usted eso del desempleo no le va a tocar, está feliz usted de no pagar el CTS, vacaciones, horas extras y seguro médico a sus trabajadores, ya que con eso subvenciona sus lujos y extravagancias, como el resto de empresarios peruanos que explotan a sus trabajadores, ni más ni menos... Y siga con su rutina, pero le aseguro que se vienen tiempos violentos, la población no es tonta y no permitirá que los empresarios sigan lucrando a costa de ellos. Muchas gracias...
1
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.
Iniciar sesiónRegistrate