Densidad de siembra, arreglo de surco y edad de corte en la producción forrajera de las variedades humaya y tainung-2 de kenaf

El Kenaf (Hibiscus cannabinus L.) es un cultivo anual herbáceo de rápido crecimiento que produce una gran cantidad de hojas, por lo que se utiliza para la alimentación de los rumiantes tanto en pastoreo directo como forraje de corte. En la planta joven, el contenido de proteína cruda de las hojas varía desde 21 hasta 34%, mientras que el del tallo va de 10 a 12%, y el de la planta entera de 16 a 23% (Webber, 1993). Como en la mayoría de las plantas forrajeras, el contenido de proteína disminuye a medida que avanza la edad de la planta, a valores cercanos a 8.5% (Muir, 2002). Existen diferencias en la producción de forraje entre las distintas variedades, debido a la interacción entre su potencial genético con el medio en el que son cultivadas, en donde la composición de los suelos y el clima juegan un papel preponderante. Adicionalmente, las labores culturales a que son sometidas pueden influir en la producción de forraje, entre los que se incluyen la edad al corte, densidad de siembra y el arreglo de siembra en el surco. El objetivo del presente trabajo fue evaluar la influencia de la densidad de siembra con arreglo de una o dos hileras de semilla por surco y edad de corte, en la producción forrajera de las variedades Humaya y Tainung-2 de Kenaf.

 

El trabajo se realizó en el INIFAP-Campo Experimental Valle de Culiacán. La siembra de Kenaf fue durante el ciclo agrícola Primavera-Verano 2012, en suelo con textura franco-arcilloso, pH de 7.56 y conductividad eléctrica de 0.50 (dS/m). Se utilizó un diseño experimental completamente aleatorizado con arreglo factorial 2x3x3x2, con cinco repeticiones por tratamiento. Se utilizaron dos variedades de Kenaf (Hibiscus cannabinus), Humaya y Tainung-2; con tres densidades de siembra: 10, 20 y 30 plantas por metro lineal; se realizaron tres cortes: a los 60, 70 y 80 días después de la siembra. La parcela experimental consistió en 4,320 m² , y cada repetición constó de cuatro surcos de 7 m de longitud; el muestreo se realizó de los dos surcos centrales, eliminándose 0.5 m de la cabecera de cada surco, por lo que la parcela útil fue de 9.6 m² . La fertilización nitrogenada se aplicó antes de la siembra, dirigida al centro y al lomo del surco. La fuente de nitrógeno fue urea (46-00-00) y fósforo a basa de fosfato monoamónico (11-52-00). El aporte de nitrógeno y fósforo fue de 80 UN y 52 UP/ha a partir de una mezcla de 150 Kg de urea y 100 Kg de fosfato mono-amónico. Se aplicó un riego de pre siembra y se dieron dos riegos hasta el corte. Las variables estudiadas fueron: rendimiento de forraje verde (FV t/h^-1 ), rendimiento de materia seca (MS t/h^-1 ). Para la determinación de la producción de FV se colectaron 5 (cinco) muestras mediante la técnica de corte directo con machete a 7 (siete) cm del suelo en un área de 9.6 m² . Se tomó una muestra homogénea para deshidratar el forraje cosechado y determinar el porcentaje de humedad. La MS parcial (forraje seco) se obtuvo mediante la desecación de las muestras en estufa con aire forzado a 65°C durante 72 horas; para determinar el contenido de MS las muestras se colocaron en estufa de aire forzado a 110 °C durante 24 horas (AOAC, 1975). A los datos obtenidos se les aplicó un análisis de varianza para un diseño completamente al azar; la comparación de medias se realizó con la prueba de Tukey, fijándose un α de 0.05 para aceptar diferencia estadística.

 

Los resultados del efecto de la densidad de siembra, arreglo de surco y días a corte en el rendimiento en forraje verde de dos variedades de Kenaf se presentan en el Cuadro 1. En general, la mayor producción de forraje se obtuvo con la variedad tainung-2; así mismo, la siembra con densidades de 20 semillas, en hilera doble y corte a los 80 días tuvieron en promedio una mejor producción (Cuadro 2). Sin embargo, la mayor producción (P = 0.05) tanto de FV (63.9 t/ha) como de MS (12.7 t/ha) correspondió a la variedad Tainung-2, cortada a los 80 días post-siembra, sembrada en hilera sencilla con densidad de 20 semillas/m (Cuadro 3). La producción de 12.7 t de MS/ha de la variedad Tainung-2 a los 80 días con 20 plantas/m en hilera sencilla es comparable con los valores de 14.4 t de MS/ha observados con la misma variedad por Danalatos y Archontoulis (2010). La variedad Humaya tuvo una producción promedio de 10 t de MS/ha, mayor a la observada en la región de La Laguna en México, donde los rendimientos de Kenaf oscilaron entre 6.7 a 7.0 t/ha (Reta-Sánchez et al., 2010); en Oklahoma, se han obtenido valores de 5.5 t de MS/ha (Phillips et al., 1999), y en California hasta 8 t de ms/ha (Bañuelos et al., 2002). La densidad de 10 semillas/m produjo una menor (P < 0.01) cantidad de forraje que las de 20 y 30 semillas/m, estas dos últimas fueron iguales entre sí (P > 0.10). Estos resultados coinciden a los observados por Danalatos y Archontoulis (2010) quienes al sembrar con densidades de 20 y 30 plantas/m, encontraron una producción similar de biomasa en las variedades Tainung-2 y Everglades-41 de Kenaf; por su parte Barbanti et al. (2008) al sembrar las variedades Tainung-2 y Everglades-41, no encontraron diferencia en la producción de forraje con densidades de 20 vs. 40 semillas/m; Acreche et al. (2005), tampoco observaron diferencias entre densidades de siembra de 25 y 40 plantas/m en tres variedades de Kenaf, sugiriendo que a medida que se incrementa la densidad, aumenta la competencia inter específica. Se observó una interacción (P < 0.01) variedad x arreglo de surco, y una tendencia a interacción variedad x densidad. En las Figuras 1 y 2, se representan gráficamente dichas interacciones. Los resultados del presente experimento indican que la variedad Tainung-2 es superior en rendimiento a la variedad Humaya. Además, la variedad Tainung-2 ofrece mejores perspectivas cuando se siembra en hilera sencilla que doble, lo que disminuye sus requerimientos de equipo para la siembra, en tanto que con una densidad de siembra de 20 semillas/m es suficiente para alcanzar su máxima producción.

 

Los resultados del presente experimento sugieren que la variedad Tainung-2 de Kenaf es la mejor alternativa forrajera para el centro de Sinaloa y que su siembra en hilera sencilla con una densidad de 20 semillas/m es suficiente para alcanzar su máxima producción. En caso de utilizarse la variedad Humaya sería recomendable sembrarla en arreglo de dos hileras por surco con una densidad de 33 plantas por metro lineal.

 

Cuadro 1. Resultado de la densidad de siembra, arreglo de surco y días a corte en el rendimiento en forraje verde de dos variedades de Kenaf

 

Cuadro 2. Influencia de la variedad, densidad de siembra y arreglo de surco en la producción de forraje verde y materia seca de Kenaf cortado a los 80 días después de la siembra.

 

Cuadro 3. Influencia de los factores variedad, días a corte, densidad de siembra y arreglo de surco en la producción de forraje verde y materia seca de Kenaf

 

Figura 1. Representación gráfica de la interacción entre la variedad y la densidad de siembra en la producción de materia seca de Kenaf cortado a los 80 días post siembra.

 

Figura 2. Representación gráfica de la interacción entre la variedad y el arreglo agronómico del surco (hilera sencilla o doble) en la producción de materia seca de Kenaf cortado a los 80 días post siembra.

 

Acreche M.M., L.N. Gray, N.G.Collavino, and J.A. Mariotti. 2005. Effect of row spacing and lineal sowing density of Kenaf (Hibiscus cannabibus L.) yield components in the north-west of Argentina. Spanish Journal of Agricultural Research. 3:123-129.

Bañuelos G.S., D.R Bryla, C.G. Cook. 2002. Vegetative production of kenaf and canola under irrigation in central California. Industrial Crops and Products., 15:237-245.

Barbanti L., N. Di Virgilio, G. Venturi. 2008. Effects of Plant Density, Seeding and Harvest Time on the Growth of Two Kenaf (Hibiscus Cannabinus L.) Varieties. Ital. J. Agron./Riv. Agron., 4:267-277.

Danalatos, N. G. and S. V. Archontoulis. 2010. Growth and biomass productivity of kenaf (Hibiscus cannabinus, L.) under different agricultural inputs and managements practices in central Greece. Industrial Crops and Products, 32:231-240.

Muir J.P. 2002. Effect of dairy compost application and plant maturity on forage Kenaf cultivar fiber concentration and in Sacco disappearance. Crop Sci., 42: 248-254.

Phillips, W.A., F.T. McCollum, and G.Q. Fitch. 1999. Kenaf dry matter production, chemical composition, and in situ disappearance when harvested at different intervals. Prof. Anim. Sci., 15:34-39.

Reta-Sánchez, D.G., B. Hernández-Dozal, J. A. Cueto-Wong, J. Olague-Ramírez, and J. S. Serrano-Corona. 2010. Kenaf forage yield and quality as affected by population density. Crop Science, 50:744-750.

Webber, C.L. III, 1993. Crude protein and yield components of six Kenaf cultivars as affected by crop maturity. Ind. Crops Prod., 2:27–31.