Selección de sementales por análisis andrólogico

Rodolfo di te interesa pides entrar en mi página www.chunivet.com.ar y leer en artículos uno de título “Evaluación seminal es necesaria hacerla? “ es un trabajo que presentamos en diciembre 2000 en el Congreso Mundial de Buiatria en Punta del Este en Uruguay

Hoy todo se facilita y lo que antes para los q aprendimos haciendo era objetivo hoy se vuelve subjetivo y tratándose de ser incluyentes los recursos de diagnóstico deben usarse para dar cabida al compromiso objetivo de todos los q queremos el éxito de las exploraciones asistidas o propias

Nuevamente les agradezco por su participación en los comentarios de este artículo, el cual me tomé el trabajo de escribir con la idea de aportar mi granito de arena en este tema. Solo deseo añadir que un trabajo escrito siempre debe ir respaldado con bibliografía que previamente haya sido revisada por pares reconocidos (por ejemplo, los artículos publicados en los journal de animal science, libros académicos, revistas indexadas, etc.). Dichas publicaciones o editores enviaran el artículo a revisores referentes de prestigio para someterlo a una revisión y que estos verifiquen si la investigación cumplió con el desarrollo del método científico. De ser así el artículo podrá o no ser publicado. Muchos de los que aquí publicamos sabemos que nuestro artículo no ha pasado por esa revisión, por lo que el contenido no se puede catalogar como un resultado científico o ciencia. Insisto y recalco, mucho (aunque no todo) de lo que aquí se publica u opina, y sin ánimos de polemizar, son anécdotas o experiencias propias, experiencias del día a día, del trabajo de campo, que si bien puede valorarse o tomarse como una simple guía, no se debe generalizar o darse como un hecho científico. Al igual que la publicación del Doctor Carlos Acuña, esta pequeña contribución de mi parte se trata de un trabajo de revisión bibliográfica y los resultado de la evaluación de algunos toros. Añado algo más, el trabajo que el doctor acuña sugiere como un hecho científico no veo que haya sido sometido a ningún análisis estadístico, lo cual se podría catalogar como experiencia personal del Doctor Acuña, por lo que solo son experiencias u anécdotas personales. Creo que se hacía necesario esta aclaración para que distingamos cuando se trata de un artículo científico, revisado por pares de revistas de prestigio científico, de lo que son trabajos y experiencias de campo (anécdotas). Saludos! Saludos a todos.