Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

Productividad vs rentabilidad

Publicado: 6 de diciembre de 2013
Por: José Bueno Pérez

En Búsqueda de la Vaca Funcional "Productividad vs rentabilidad" La actividad Ganadera centra su propósito principal en obtener utilidades, sustentada en una operación eficiente, logrando el mayor beneficio, con el mínimo costo posible alcanzando mayor “RENTABILIDAD”, pero en perfecta armonía y equilibrio con la “PRODUCTIVIDAD” y la “ECONOMICIDAD”.

Estos conceptos son simples, generalmente generan confusión, de manera que es prudente aclararlos:

Rentabilidad: es la relación existente entre el Beneficio Obtenido (Ingresos anuales – Costos totales) y el capital invertido para lograrlo: Re=((Ig-Ct))/Ci y es un indicador financiero

Productividad: Es la relación entre el producto(s) obtenido por unidad de Producción, generalmente se mide por vaca o por Unidad de superficie empleada (Ha): Pr=Ig/Vaca Pr= Ig/Ha , siendo indicadores económicos

Economicidad: Es un término que trata de definir la relación existente entre los ingresos obtenidos por la venta de producto y los costos fijos y variables (insumos, mano de obra, depreciación, gastos administrativos, etc.) que se requieren para obtenerlo : Ec= Ig/Ct Durante muchos años los profesionales del sector agropecuario, hemos venido insistiendo en mejorar la productividad por vaca y por unidad de superficie (Ha), pero esa acción, siempre esta ligada a un incremento sustancial de la inversión y de los costos de producción (más Km de cerca, más costos de mantenimiento, más personal, más maquinaria, etc.) y no siempre la inversión es cónsona con el incremento de la productividad, ya que el trópico tiene una serie de limitaciones ambientales para el uso de animales especializados (temperatura, calidad de las pasturas, humedad relativa, obtención de materia prima de calidad, parasitosis, etc.), lo cual conlleva a medir cuidadosamente cuan especializada ó rustica será la vaca que requerimos para nuestro medio, cual será nuestro plan de cruzamiento, porque estos conceptos generalmente hacen la diferencia entre ser Productivo (a un costo no rentable) y ser altamente Rentable con una productividad media.

Es muy frecuente que el uso de animales especializados en forma discriminada, de baja adaptación al medio, genere un incremento sustancial en los gastos de mantenimiento para mantener los niveles de producción y productividad requeridos (costos de alimentos, medicina, tratamientos, personal para cuidados adicionales, inversión en instalaciones de manejo etc.) y los ingresos altos se vean superados por los costos, generando un desbalance económico bajando los beneficios y la rentabilidad. Por otro lado, el uso de animales de baja producción altamente adaptado puede generar unos costos bajos en mantenimiento y sanidad, lo cual podría significar altos beneficios, pero no siempre el nivel de ingresos es suficiente para justificar las inversiones realizadas y disponer de una rentabilidad atractiva por mantener la productividad baja

De manera que lo ideal seria un nivel aceptable de gastos con una vaca bien adaptada con niveles de producción adecuados, que permita unos beneficios que admitan una alta rentabilidad, eso es relativamente fácil manifestarlo y probablemente planificarlo en una sección de trabajo con una calculadora y un papel, (Vacas de 10 lts de leche a pastoreo, que se preñe todos los años y que sea capaz de destetar un becerro de 45% de su peso vivo; en una finca con una carga animal de 2,5 a 3 UA, /ha, manejado solo por dos empleados y con poca intensidad en el uso de maquinaria). Pero la realidad es otra, por la multiplicidad de variables que intervienen en lograr que las unidades de producción (las vacas) sean eficientes.

El termino Eficiencia Funcional surge como la expresión del mejor desempeño de la unidad productiva, “más producto, menos costo y menor inversión”, que puede ser medida y monitoreada por algunos indicadores como la velocidad de crecimiento a pastoreo en los animales; que está estrechamente relacionada con la capacidad de conversión de alimentos y se puede medir calculando la ganancia diaria entre periodos (peso al destete, peso al año, peso a los 18 meses y peso a los 24 meses), o la producción de leche por día y por lactancia; estas son, las comúnmente usadas; pero existen otros que son de vital importancia para identificar las vacas eficientes: Edad al 1er. Parto (E1P): Considerando que los Bovinos con el óptimo desarrollo y nutrición podrían ser púberes a los 14 meses, pero en el trópico bajo condiciones de pastoreo, solo lo logran a partir de los 18 meses, esperando en consecuencia, que este parto ocurra entre los 27 meses y los 30 meses. Días Abiertos (DA): Número de días transcurridos entre el parto y la nueva preñez. Fisiológicamente una vaca en óptimas condiciones sanitarias y de nutrición, podría tener un nueva preñez entre los 45 a 60 días postparto, sin embargo, es comúnmente aceptado hasta 100 días abiertos para que la vaca logre la eficiencia esperada (1 parto / año) Intervalo entre partos (IEP): que corresponde a los días transcurridos entre parto y parto que no debe exceder de 400 días para lograr la eficiencia deseada (1 parto / año)

Eficiencia Reproductiva Individual (ERI): es un indicador que relaciona el número de partos que tiene una vaca y el número de partos que debe tener en función de su edad, IEP de 400 días y E1P de 30 meses, el cual, se expresa en Porcentaje. Índice de Destete (ID): Indicador que relaciona el peso del becerro al destete (producción de la vaca), ajustado a los 205 días y el peso ideal que debió destetar, el 45% de su peso, y se expresa en % de eficiencia (si una vaca que tiene un peso adulto de 450 Kg, desteta un becerro con 205 días de nacido con 178 Kg , su ID= 87,9%) Índice Maternal Productivo: es un indicador compuesto, que relaciona el ERI y el ID, y corresponde a una suma ponderada del 80% del Eri + el 20% del ID y es un reflejo de la eficiencia productiva de la vaca y su desempeño en su vida útil. Estos indicadores son en definitiva los que definen la funcionalidad de la Vaca y están estrechamente condicionados a un conjunto de variables de manejo y de adaptación: Variables asociadas al Ambiente y Manejo (controlables con inversión): Alimentación: balanceada y adecuada a los requerimientos de la Vaca en los distintos periodos que atraviesa (crecimiento, pubertad, preñes, preparto, puerperio, lactancia, etc.) Cambios Ambientales: correspondiente a aquellos que pueden tener incidencia en la producción de los animales a pastoreo como son los cambios de temperatura, humedad relativa, (invierno, verano, periodo de lluvias, periodo seco etc.), pero que pueden ser mitigados con costosas inversiones y manejo dirigido

Manejo Sanitario: referido a las enfermedades del Complejo Respiratorio Reproductivo (CRR) y las bacterianas asociadas a la presencia de Aborto (Brúcela, Listeria, Leptospira, etc.), que en zonas tropicales con la multiplicidad de vectores, huéspedes intermediarios y reservorios complican su control. Prácticas de Manejo del Rebaño: en especial el manejo del puerperio, fase inmediata después del parto, proceso fisiológico de modificaciones que ocurren en el útero durante el cual este órgano se recupera de la gestación y se prepara para la siguiente. Asociadas a la Adaptación (dependen de la raza utilizada y del fenotipo) Capacidad de aprender y consumir alimentos: Variable que está estrechamente relacionada con la conformación del animal, en el trópico deben consumir pastos de media y mala calidad nutricional, porlo tanto, deberán estar diseñados para aprender, consumir y procesar volúmenes muy altos de forraje para cubrir sus requerimientos nutricionales; gran desarrollo del sistema digestivo y en especial la boca, sin defectos de aprensión y buen desarrollo ruminal con buena capacidad digestiva y respiratoria. Capacidad de locomoción y desplazamiento: Animales que dispongan de buenos aplomos (calidad de sus patas traseras y delanteras) que le permitan sostener caminatas durante las 08 horas de alimentación a pastoreo. Capacidad de disipación de calor: Animales que dispongan de la genética apropiada para hacer eficiente la eliminación del calor corporal producto del metabolismo, del consumo de forraje y del gasto energético para su desplazamiento a pesar de disponer de altas temperaturas ambientales. Estas herramientas son: Pelo corto de tipo SlicK: muy corto, poco tupido, con glandulas sudoríparas profundas (que las hace funcionales) y glándulas sebáceas activas (pelo brillante). Piel abundante: con muchas arrugas en zona del cuello cara y parte de la espalda que actúa como una superficie para disipación de calor. Color del Pelaje: capa de colores claros que van desde el rojo al blanco, característicos de los animales de zonas cálidas. Capacidad respiratoria amplia: con ollares amplios, tórax ancho y profundo, que alberga unos pulmones de gran capacidad (movilización grandes masas de aire). Estatura Media y Baja: Es ampliamente publicado y difundido que la estatura media está asociada a la eficiencia reproductiva, por cuanto, los requerimientos nutricionales de las vacas altas son exponencialmente mayor a las vacas medianas y bajas. Hoy se ha demostrado que la vaca más chica vive más tiempo, son más eficientes a pastoreo, tienen menos problemas de salud y en consecuencia son más rentables. Fortaleza y Muscularidad: La vaca adaptada al trópico y a consumo de forrajes debe ser una vaca que disponga de buenas masas musculares a nivel de su espalda y miembro posterior, ya que requiere acumular reservas en forma de grasa y músculo para enfrentar los primeros meses de lactancia. Periodo que se instaura un Balance Energético Negativo (BEN) como consecuencia que los forrajes no satisfacen las necesidades nutricionales de los primeros 3 meses de lactancia que son vitales para asegurar pocos días abiertos. Por los elementos anteriores, hoy se dice: “Deberíamos cambiar a "Más Alta y Más Estilizada" por "Más Chica y Más Redonda", para que las vacas volviesen a ser más funcionales y tener una vida productiva más larga". Leslie B. Hansen. 2005. Universidad de Minnesota, EE.UU En definitiva, atender cada una de estas variables individualmente y analizar los indicadores, permite mejorar progresivamente la reproducción, que son los que tienen mayor incidencia en la eficiencia de la vaca; y este a su vez, está muy ligado a la adaptación al medio donde interactúan. Esto solo se logra por procesos de selección rigurosos y a lo largo de varias generaciones (considerando que el intervalo generacional en el Bovino es de 03 años) y con el uso de las herramientas disponibles: Selección por fenotipo, Fenotipo + Pedigrí, diferencias predichas (DP y DEPS) y marcadores moleculares (SNP) siempre enfocados en la búsqueda de los animales que genéticamente dispongan de las mayores habilidades productivas y económicamente sustentables. Todos estos métodos de selección están disponibles y cada uno tiene una importancia relativa para la definición del animal funcional, cada sistema de selección es complementario al anterior pero muchos se olvidan de este detalle y han usado los métodos como sistemas exclusivos y esos animales “denominado superiores” seleccionados por el sistema DP Y DEPS dejaron de ser funcionales y longevos. La Raza Holsteins Americana es un ejemplo clásico de dichos errores ya que año 2012 El Programa de Información de Hatos Lecheros (DHI) del Departamento de Agricultura de USA informa que la raza Holsteins incrementó su promedio de producción de leche 51,3 kilogramos por año. Simultáneamente se ha observado un deterioro en la reproducción. Claudio E. Glauber.

Así mismo, la Raza Carora en Venezuela en la década de los 80 atravesaron una situación similar al incrementar notoriamente la producción, pero con graves dificultades en el fenotipo de los animales, por problemas de ubres mal conformadas y aplomos de baja calidad que los obligó a prestar mayor atención a la selección por Fenotipo. Hoy día los programas de selección de ganado deben utilizar estos métodos de manera complementaria y dándole el justo valor a sus resultados ya que a veces es preferible una producción más baja, pero con altos niveles de rentabilidad que solo se logra utilizando la VACA FUNCIONAL QUE NO ES OTRA QUE LA VACA CAPAZ DE MANTENER LA RENTABILIDAD DEL NEGOCIO CON LA MAYOR PRODUCTIVIDAD POSIBLE Y CON LA MEJOR ECONOMICIDAD.

Temas relacionados
Autores:
José Arturo Bueno Pérez
Seguir
Únete para poder comentar.
Una vez que te unas a Engormix, podrás participar en todos los contenidos y foros.
* Dato obligatorio
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Crear una publicación
Jaimes Gamez
18 de diciembre de 2013

Saludos Ciudadano José Bueno Pérez.

Felicitaciones por tan espléndida foto y por la bella imagen de los semovientes que contiene, son verdaderamente HERMOSOS.

Asumo que esos semovientes son de su propia cría; por lo tanto, le hago una invitación para comenzar Una Interacción con La Finalidad de Emprender Un Posible NEGOCIO, MEGA Rentable, BENEFICIOSO, JUSTO y EQUILIBRADO para las partes interesadas.

Mi Exposición: “Si cambiamos el método tradicional y pensamos en SOLUCIONAR, Debemos antes que nada, Proyectar e Innovar para mejorar, ganar y beneficiar, en el buen sentido de las palabras, para todos, sean: Productores, Trabajadores, Comercializadores, y Consumidores, de estos últimos todos lo somos.

Aplicando “Proyectos Innovadores, No-Tradicionales, Eficientes, Eficaces, MEGA: Productivos y Rentables”, conjuntamente con Programas Agresivos y Previsivos; ¿Qué Opina si Conjugamos varios métodos tradicionales y nos apoyamos en el flujograma de cruzamiento para 8 razas diferentes intervinientes o interactuantes, de manera que al optimizarlos, podamos utilizar para la interacción, como mínimo de 28 razas diferentes entre Lecheras, Doble Propósito y Doble Músculo, para Crear a muy Corto Plazo, Una Nueva Raza Vacuna, Ejemplares Reproductores a los que he denominado MEGA-Ganado Vacuno de Doble Propósito y Doble Músculo?; Para Venezuela y El Mundo Entero.

Por lo anterior, le pregunto: ¿Será posible aumentar a muy corto plazo, las producciones de carne de res y leche, bajar los costos de precios de venta para el consumo humano, bajar los costos de producción, y aun así, hacer que la rentabilidad de los hatos y/o unidades de producción se conviertan en MEGA-Rentables, donde la Relación Beneficio Costo es de 11,6337; por lo tanto, La Rentabilidad es igual a 1.163,37%?”

“Los Proyectos Agro-Pecuarios Bovinos Tradicionales, siempre se han Orientado, según detalle a continuación:

Para La Recría, cuyo Objetivo Principal es La Producción de Sementales para La Reproducción; Para La Cría, cuyo Objetivo Principal es La Producción Cárnica; Para Las Lecherías, cuyo Objetivo Principal es La Producción de Leche de Vaca; y Para El Doble Propósito, cuyo Objetivo Principal es La Producción de ambos rubros, Carne y Leche de Vaca”.

Ahora bien, “Si Se Cambia El Método Tradicional, Cambiará El Resultado Final, a favor de las mayorías más vulnerables, más necesitadas, y la de Los Pueblos Participantes”.

Si se Quiere Ser INNOVADOR en el Sector Agro-Pecuario, Solo se deben Escoger Las Alternativas en Forma Racional, Maximizar el Uso de los Conocimientos Adquiridos para Industrializarlo y Desarrollar Sistemas de Envergadura, Selectivos, Organizados y Optimizados, que permitan mantener La Heterosis (Vigor Híbrido) siempre Presente; y Además, se debe tener muy en cuenta, los aspectos relacionados con los Indicadores Financieros.

Podemos desde muy corto plazo, producir mucha carne de res orgánica y lecha natural de vaca a precios muy muy muy bajos para el beneficio de las grandes mayoría, más necesitadas y más vulnerables.

Y en particular, le formulo otra Pregunta que usted mismo se responderá:
Yo Jaimes Gámez, AFIRMO: “En Lugar de Depreciar a Los Semovientes, según El Método Tradicional, Se Deben REPRECIAR”.

Yo Jaimes Gámez, AFIRMO: “Se Puede MEGA-Recuperar El Valor de Su Costo o de Inversión generando muchos ingresos; por ejemplo en el caso para Venezuela:

En Un Año, de Un Toro Reproductor, Podemos Recuperar Bs. F.: 9.346.321,18; estimando 7 años productivos son Un Total de Bs. F. (Calcule y Concluya Usted)”.

Le Participo, Mi MEGA-Proyecto está Pensado, Desarrollado para Ejecución a Nivel Nacional, Estadal, Municipal, Local y PARTICULAR, sin ninguna distinción social, para Venezuela y cualquier País del Mundo Entero que desee Adoptarlo; y estoy totalmente dispuesto a presentarlo ante Cualquier Interesado y Posible Inversionista, Financiero o Patrocinador, cualquiera sea El País para Su Adopción y Ejecución. Para tales efectos puedo enviarle Un Resumen MEGA Condensado de Mi Proyecto, para su revisión y calificación; Si y Solo Sí, además de presentar interés, usted me hace llegar SU CORREO; igualmente, espero pueda usted, redirigirme a Todo Posible Interesado; Ente u Organismo, que le competa este tipo de Proyectos.

Mi Pensamiento: “TODOS PAR UN BENEFICIO Y UN BENEFICIO PARA TODOS”

Quedo de usted, muy atento a su pronta y positiva respuesta:

Gracias por su atención, desde Tinaquillo. Estado Cojedes.
Venezuela.

Gonzalo Gomez
19 de diciembre de 2013
de verdad que me suena a una realidad si mucha especulacion y ante todo si se mira en mundo del gana gana para el sector ganadero hoy tan golpeado en nuestro pais al mediano y pequeño ganadero
Jaimes Gamez
19 de diciembre de 2013

Estimados Expositores, y demás Participantes de tan prestigioso y valioso espacio (engormix.com), a quienes felicito muy cordialmente por la oportunidad que aquí se nos permite para la expresión y tratamiento de los diferentes tópicos propuestos.

Ciudadanos, si la siguiente exposición, despierta un positivo interés en comenzar una interacción, estoy dispuesto y mis correos están al final de la misma.

Generalmente cuando se habla de Proyectos Agropecuarios Bovinos, solo se piensa en los métodos tradicionales de producción de Carne, Leche ó de ambas, Doble Propósito; y así, no debería ser, estos son productos tácitos o implícitos en este tipo de Proyecto.

Sin Cambiar El Sentido de La Explotación; y si de ser rentables se trata, les participo: “El NEGOCIO ES OTRO”.

… SI SE CAMBIA EL MÉTODO TRADICIONAL CAMBIARÁ EL RESULTADO FINAL …

Si en Todos Los Sectores de La Economía Nacional y/o Mundial (Los Pueblos), se Ejecutan, MEGA-SISTEMAS Innovadores, No-Tradicionales, Eficientes, Productivos; Aplicados con Programas Integrales AGRESIVOS-OPTIMIZADOS de PRODUCCIÓN Continua, Previsiva y MEGA-Industrializada de Los Rubros en Juego, para PRODUCIR El Alimento como Sustento Diario y Oportuno de Las Grandes Mayorías, a Precios muy Bajos y Perdurables en El Tiempo, que permitan GENERAR:

Pleno Empleo (Directo e Indirecto), Integración e Inclusión Social Sin Distinciones y desde muy Corto Plazo, SOLUCIONAR La Problemática de La Soberanía Agro-Alimentaria, Se LOGRARIA La Independencia Económica, Garantizando La Sostenibilidad del Medio Ambiente entre otros Grandes Beneficios en Lo Productivo, Social, Económico, Financiero, etc., y entre otros de Igual, mayor o menor relevancia; por lo tanto, LA RENTABILIDAD DE LOS HATOS y/o UNIDADES DE PRODUCCIÓN, CRECE en forma EXPONENCIAL.

“No se trata de Reinventar La Rueda ó de Investigar Lo Investigado, Ni que LLueva Sobre Mojado; SOLO Se Trata de INNOVAR, ADAPTAR y EJECUTAR”

ACOTO:

“Uniendo, Nuestro ESFUERZO, con Todos Los Sectores de La Economía Nacional (Pública y Privada), y el de Las Distinguidas Personalidades (Gobierno del País de Ejecución); es decir, siendo todos participativos; Uniéndonos y Trabajando Todos en Conjunto y en FRANCA COOPERACION, con Una NUEVA VISIÓN, con Dedicación, Objetividad y Cualidad, LOS RESULTADOS, Serán POSITIVAMENTE Mejores y Mayores, en TODO SENTIDO”.

Por lo antes expresado, Me dirijo a ustedes, muy respetuosamente, Con la firme intención de Presentar Una Propuesta, Cien por Ciento Innovadora y Revolucionaria en el Sector Pecuario Bovino Vacuno; con esta PODEMOS, desde el Primer Año, Producir mucha Carne de Res Orgánica y Leche Natural de Vaca; con Precios de Venta al Público, muy bajos, con tendencia al Decrecimiento, como resultado de la Alta Producción de los mismos, la masiva generación de ingresos positivos para todos sus participantes y la alta rentabilidad obtenida por medio del sistema aquí aplicado.

Por ejemplo: En el caso para Venezuela, Precios de Venta al Público, basados en la Última Gaceta Oficial N° 40.169, del 17 de mayo de 2013, la cual CONTEMPLA:

Leche de Vaca (Natural) a Bs. F. 3,60 El Litro a Puerta de Corral; Torete (Novillo) para Matadero a Bs. F. 8,52 El Kilo en Pie; Vaca para Matadero a Bs. F. 5,96 El Kilo en Pie.

La Carne de Res de PRIMERA (chocozuela, pollo de res, pulpa negra, ganso, muchacho redondo y cuadrado) a Bs. 27,29 kg. y la de SEGUNDA (solomo abierto, papelón, paleta, cogote, lagarto sin hueso, falda y chuleta), en Bs. 18,46 kg., en ésta Se incluye la carne molida para mechar y para guisar. La de TERCERA (lagarto con hueso, pecho y costilla) en Bs. 15,74.

“Si Se Cambia El Método Tradicional, Cambiará El Resultado Final, a favor de las mayorías más vulnerables, más necesitadas, y la de Los Pueblos participantes”.


Rafael Royo A.
20 de diciembre de 2013

Att. Sr Jame Gamez
Mi nombre es Rafael Royo y vivo actualmente en Panamá.
He podido leer sus artículos y estoy altamente interesado en contactar con Ud para poder considerar la posibilidad de un negocio, soy de la opinión que es necesario ante todo cambiar la mentalidad de "LA GANADERÍA" por "FABRICA DE CARNE" y la "LECHE-RIA" por "FABRICA DE LECHE" y si empezamos modificando estos dos términos empezaremos a entender el negocio de la ganadería de una forma totalmente distinta y con mentalidad puramente de negocio y no de medallas de Ganadero eso se lo dejamos a los verdaderos ganaderos que serian los de RESES BRAVAS a los que si considero Ganadería y donde la rentabilidad del negocio no tiene nada que ver con lo que consideramos ganadería.
Desearía ponerme n contacto

Jaimes Gamez
21 de diciembre de 2013

Agradecido por su pronto comentario a mi intervención, positiva respuesta e interés despertado por Mi Proyecto; comentario, que considero muy valioso, y ojalá que nuestra futura relación y triunfo del que estoy seguro lograremos, le sirva a muchos profesionales y no profesionales del ramo, para que abran los ojos y la capacidad de pensamiento para lograr un futuro seguro para todos en muy corto plazo, con la adopción del Sistema que se maneja en Mi Proyecto; y por supuesto le confirmo, que estoy en franca disposición de iniciar una interacción con usted; y conforme lo ofrecí, cumplo con enviarle Un MEGA Resumen de Mi Idea (MEGA-Proyecto) para su revisión y aprobación, de manera que podamos en el menor tiempo posible y si usted está de acuerdo, concertar la reunión para tratar en persona, los aspectos de mayor relevancia para La Adaptación y Ejecución del Proyecto; para analizar y concretar las consideraciones y condiciones de la negociación, más favorable, justa, beneficiosa y equilibrada para las partes.

Le adelanto, la información es bastante amplia y completa; le brindará mayor posibilidad de imaginar el alcance del mismo; Pero, se requiere de la Presentación Total para Discusión y se ser necesario, El Debate de muchos de los aspectos Innovadores y No-Tradicionales, que aquí se consideran, y que por demás está decirlo, imposible que los pueda esbozar, sin la interacción personal requerida.

Además, le solicito, si luego de revisar el archivo enviado, usted lo considera prudente, haga un comentario del proyecto en la página de engormix.com; ya que, este sitio permitió nuestra primera interacción.

Quedo de usted, muy atento, a la futura reunión, deseándole una maravillosa estadía en su viaje, y un feliz regreso.


Jaimes Gamez
21 de diciembre de 2013

Saludos Ciudadano Gonzalo Gomez
Medellin, Antioquia, Colombia
Productor Lechero

Lo felicito por su apreciación, Cito: “de verdad que me suena a una realidad sin mucha especulación y ante todo si se mira en el mundo del gana gana para el sector ganadero hoy tan golpeado en nuestro país al mediano y pequeño ganadero”.

Mi Proyecto, no sugiere cambiar el tipo de empresa implantada y/o debidamente establecida; Se trata de hacer que nuestros esfuerzos sean verdaderamente Productivos y Rentables; en su caso, lechería, le garantizo que en muy corto tiempo, la rentabilidad de su hato o unidad de producción mejorará exponencialmente; si y solo si, se adopta El Sistema que se maneja en El Proyecto, repito: Generalmente cuando se habla de Proyectos Agropecuarios Bovinos, solo se piensa en los métodos tradicionales de producción de Carne, Leche ó de ambas, Doble Propósito; y así, no debería ser, estos son productos tácitos o implícitos en este tipo de Proyecto.

Sin Cambiar El Sentido de La Explotación; y si de ser rentables se trata, le participo: “El NEGOCIO ES OTRO”, solo se requiere de una nueva visión.

Lo Invito a Innovar en forma No-Tradicional para Ganar, Beneficiar y Mejorar La Calidad de Vida de Usted como Productor y de sus trabajadores. Estos y sus familiares, se lo agradecerán. Envíeme su correo y con todo gusto le enviaré Un Resumen MEGA Condensado de Mi Proyecto, para su revisión y calificación.

Quedo de usted, muy atento:

Desde Tinaquillo, Estado Cojedes. Venezuela.

Juan Manuel Hermida S,
21 de diciembre de 2013
Desde mi humilde opinión de Administrador de empresas Agropecuarias y como heredero de un exitoso proyecto pecuario fundamentado en el doble propósito (carne y leche) ubicado en los llanos orientales de Colombia. Comparto plenamente la preocupación y la importancia de la presentación PRODUCTIVIDAD Vs. RENTABILIDAD. El mundo globalizado y la necesidad imperativa de producir mas, en menos tiempo alimentos en mayor volumen, de mejor calidad para una población creciente y nuevas economías con muchos recursos para comprar, nos impone el cambio de los modelos productivos tradicionales, los que me antecedieron manifiestan la urgente necesidad del cambio, por que el ejercicio contable de nuestras empresas pecuarias es negativo. COMO HACERLO..?
Jaimes Gamez
21 de diciembre de 2013

Saludos Ciudadano Juan Manuel Hermida S,
Villavicencio, Meta, Colombia
Productor Ganadero

Cito: “… por que el ejercicio contable de nuestras empresas pecuarias es negativo. COMO HACERLO..?

Siempre me he caracterizado por Resolver, Solucionar, en la medida de lo posible, al menos eso intento y así seguiré mientras tenga fuerza y salud y vida; no comparto los juicios cuyos contenidos son negativos, como por ejemplo: “PERO…”; considero que siempre debemos analizar los problemas como un conjunto de factores, variable, etc., y no de manera separada o individual.
Desde hace muchos años, mi inquietud ha sido solucionar La Gran Problemática Socio Económica de los Pueblos y del individuo, como un todo completamente relacionados entre sí.

En cuanto a su pregunta; le participo:

Si nos mantenemos inmersos en cualquier problema, por lo general, nos conseguimos atrapados y sin salidas aparentes; pues, no debe ser así, Sin Cambiar El Sentido de La Explotación; y si de ser rentables se trata, le participo: “El NEGOCIO ES OTRO”, solo se requiere de una nueva visión. En Lugar de DEPRECIAR, se Debe REPRECIAR o REVALORIZAR; mediante las formulas tradicionales, pero con Visión Comercial Innovadora y No-Tradicional; en El Caso De Los Semovientes, sin tomar en cuenta que la empresa sea para producir carne, leche o ambos, esos son los productos tácitos o implícitos del tipo tradicional de las empresas ganaderas; El Negocio se debe centrar en cómo hacer que los mismos sean MEGA Productivos, en cuanto Ingresos y por Ende, que estos sean mucho más RENTABLES.

No se trata de Cambiar Los Conceptos y Definiciones Tradicionales, se trata es de Ser INNOVADOR, Acoto: “Si se cambia El Método Tradicional, Cambiará El Resultado Final”.

Mi Proyecto, no sugiere cambiar el tipo de empresa implantada y/o debidamente establecida o por establecerse bajo los conceptos tradicionales; Se trata de hacer que nuestros esfuerzos sean verdaderamente Productivos y Rentables; en su caso, Doble Propósito; le garantizo que en muy corto tiempo, la rentabilidad de su hato o unidad de producción mejorará exponencialmente; si y solo si, se adopta El Sistema que se maneja en Mi Proyecto; reafirmo: “Generalmente cuando se habla de Proyectos Agropecuarios Bovinos, solo se piensa en los métodos tradicionales de producción de Carne, Leche ó de ambas, Doble Propósito; y así, no debería ser, estos son productos tácitos o implícitos en este tipo de Proyecto”.

¿Cómo Se Recupera el Costo o Valor de Un Semoviente Productivo, según Mi Sistema?

Lo Invito a Innovar en forma No-Tradicional para Ganar, Beneficiar y Mejorar La Calidad de Vida de Usted como Productor y de sus trabajadores. Estos y sus familiares, se lo agradecerán. Envíeme su correo y con todo gusto le enviaré Un Resumen MEGA Condensado de Mi Proyecto, para su revisión y calificación.

Quedo de usted, muy atento:


Humildemente, Desde Tinaquillo, Estado Cojedes. Venezuela.

Jaimes Gamez
21 de diciembre de 2013

Saludos, Estimados Expositores, y demás Participantes de tan prestigioso y valioso espacio (engormix.com), a quienes felicito muy cordialmente por la oportunidad que aquí se nos permite para la expresión y tratamiento de los diferentes tópicos propuestos.

Los Invito a revisar el siguiente Link:

https://www.engormix.com/MA-ganaderia-carne/genetica/foros/foto-jaimes-gamez-c-t28077/103-p0.htm

Si esta revisión, les despierta un positivo interés en comenzar una interacción, estoy dispuesto, contactenme y mis Datos a continuación:

Quedo de ustedes, muy atento:





Rafael Royo A.
21 de diciembre de 2013
Sr. James Gamez De Rafael Royo Ante todo agradecerle el envío de su documentación y me hago una preguntan que tipo de ganadero debemos de dar para hacerles ver esta necesidad? Seria mas interesante crear un foro de inversionista y hacerles este planteamiento, considera que tendrían la mente mucho mas abierta al negocio?. La lectura del documento apasiona y hay que pensar como montarlo ya que desgraciadamente la mentalidad del ganadero actual hace difícil la implementación del programa. Aquí cabe el refrán Entre todos lo mataron y el solo se murió. Gracias, déjame pensar y lo contactare.
Eduardo García Landa
21 de diciembre de 2013
Estimados amigos, personalmente y sin querer ofender, desconfío de macroproyectos de ese tipo, que solo llevan al auto engaño y mas sufrimiento animal. Los animales ya son superproductivos y sin embargo las explotaciones cada vez mas grandes y menos rentables. Para los tiempos que vienen es mejor dar un paso atrás y mejorar la rentabilidad sin explotar más a estos, el día de mañana pasará por recuperar la capacidad de los animales para producir en condiciones de no competencia con el hombre.
Fernando Barrera Marulanda
22 de diciembre de 2013
En producción de carne y leche en concordancia con el medio ambiente y a fin de no continuar destruyendo el planeta con las emisiones de gases que emiten los rumiantes y que acrecientan el efecto invernadero considero debemos volver al sistema primitivo de ganadería en el monte buscando mantener ese equilibrio que nos dio la naturaleza donde el animal vivía y producía acorde a su capacidad genética, pero el hombre en busca de incrementar la producción y ante todo la productividad ha querido convertir a los animales en maquinas de producir leche y carne lo cual ocasiona un desgaste masivo de los animales que deben enviarsen a matadero con unos dos partos en las hembras dejando una estela de gases contaminantes que están acabando con el planeta tierra
Eduardo García Landa
22 de diciembre de 2013
Totalmente de acuerdo Fernando. Para mí el gran error es el acaparamiento de las reses (economía) en pocas manos y el desmantelamiento de la cultura campesina. Degenerar los animales para su mega producción va en contra de toda lógica. Un país equilibrado debe tener animales equilibrados y proyectos de desarrollo equilibrados. Debe volver a poblar el mundo rural con pequeñas granjas que desarrollen economías de proximidad y confianza. Lo contrario solo llevará a más crisis alimentarias y paro.
Jaimes Gamez
22 de diciembre de 2013

Saludos muy cordiales tengan ustedes, Estimados Comentaristas, y demás Participantes de este foro.

Atención Ciudadanos:

Ciudadano:
Eduardo García Landa
HUESCA, Aragon, España
Licenciado en Veterinaria
Re: Productividad vs rentabilidad

Personalmente y sin querer ofender, usted desconfía de los macroproyectos de ese tipo, que solo llevan al auto engaño; Le Pregunto: ¿Autoengaño de Quién, del Participante de este tipo de Proyectos o de Los Observadores que solo miran como dicen a los toros desde lejos? y más sufrimiento animal, Le Pregunto: ¿A qué o Cuál sufrimiento Animal se refiere usted?. Los animales ya son super productivos, Le Pregunto: ¿En qué se basa para afirmar que ya son super productivos? y sin embargo las explotaciones cada vez más grandes y menos rentables, Le Pregunto: ¿Usted, No estaría de acuerdo con hacer de los hatos y/o unidades de producción, unas empresas MEGA-Rentables, donde el bienestar del animal y el de las personas participantes, conforma la parte principal de las variables o factores a considerase?. Para los tiempos que vienen es mejor dar un paso atrás, Le Pregunto: ¿Dar un paso atrás, no es sinónimo de ser retardatario, en lugar de ser Innovador, No-Tradicional para Producir, Ganar y Beneficiar? y mejorar la rentabilidad sin explotar más a estos, el día de mañana pasará por recuperar la capacidad de los animales para producir en condiciones de no competencia con el hombre. Le Pregunto: ¿Cuál es su propuesta para hacer de los hatos y/o unidades de producción más rentables, sin dejar de ser tradicional?

Para usted, el gran error es el acaparamiento de las reses (economía) en pocas manos, Le Participo: En el acaparamiento de las reses (economía) en pocas manos; estoy completamente de acuerdo con usted, no debería ser así.
Degenerar los animales para Mí Mega Producción va en contra de toda lógica. Le Participo: No creo que vaya en contra de toda lógica; En Mi MEGA-Proyecto, se pretende utilizar un mínimo de 28 razas diferentes, para mantener la Heterosis (Vigor Híbrido) siempre presente; por lo tanto, Le Pregunto: ¿Usted, por qué habla de Degenerar los animales?.

Y cuando se refiere a: Un país equilibrado debe tener animales equilibrados y proyectos de desarrollo equilibrados. Debe volver a poblar el mundo rural con pequeñas granjas que desarrollen economías de proximidad y confianza. Lo contrario solo llevará a más crisis alimentarias y paro”. Ciudadano Eduardo García Landa, Le Participo: Con respecto a este párrafo, estoy completamente de acuerdo con usted, debería ser así; y de eso se trata Mi MEGA-Proyecto.

Ciudadano:
Fernando Barrera Marulanda
Manizales, Caldas, Colombia
Médico Veterinario Zootecnista
Re: Productividad vs rentabilidad

Cito y a continuación le anexo un link para su vista, Si lo considera prudente: “…El dióxido de carbono es un importante gas que regula el calentamiento global de la superficie de la Tierra, además de ser la primera fuente de carbono para la vida en la Tierra. Su concentración en la atmósfera se ha mantenido constante desde el final del Precámbrico hasta la Revolución Industrial, pero debido al crecimiento desmesurado de la combustión de combustibles fósiles la concentración está aumentando, incrementando el calentamiento global y causando un cambio climático antropogénico.

Dióxido de carbono
http://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%B3xido_de_carbono”

Estimado, Fernando Barrera Marulanda; Le Pregunto: ¿Quién aporta mayores daños con la emisión de gases: Los Animales + Nosotros Los Humanos ó La Revolución Industrial sin medidas y sin controles reales?

Cuando usted se refiere a:

Cito: “…considero debemos volver al sistema primitivo de ganadería en el monte buscando mantener ese equilibrio que nos dio la naturaleza donde el animal vivía y producía acorde a su capacidad genética…” Le Pregunto: ¿Volver al sistema primitivo de ganadería en el monte no es sinónimo de ser más retardatario todavía, que la apreciación del ciudadano Eduardo García Landa, en lugar de ser Innovador, No-Tradicional para Producir, Ganar y Beneficiar?


Señores; disculpen si mi franqueza molesta; Considero que, cuando se habla de Productividad vs rentabilidad, “vs = versus”, suena como contrincantes o como a un reto entre esos términos; Particularmente, los veo como que deben ser Hermanas Gemelas, donde la relación sea: A mayor Productividad, Mayor Rentabilidad; siempre y cuando se tomen todos los factores y variables que afecten positiva y negativamente a los hatos y/o unidades de producción, y que por ende, también afectan a Los Semovientes y Los Humanos participantes, además del Medio Ambiente.

Ciudadano José Bueno Pérez; cuando hablo de Productividad y Rentabilidad, como Hermanas Gemelas, me refiero a que Nuestra Raza Carora, también forma parte integral de Mi MEGA-Proyecto.

Y Yo, Jaimes Gámez, AFIRMO:

1) “Sin Cambiar El Sentido de La Explotación; y si de ser rentables se trata, les participo: “El NEGOCIO ES OTRO”, solo se requiere de una nueva visión”.

2) “En Lugar de Depreciar a Los Semovientes, según El Método Tradicional, Se Deben REPRECIAR según El Sistema Utilizado en Mi MEGA-Proyecto”.

3) “Se Puede MEGA-Recuperar El Valor de Su Costo o de Inversión de los semovientes (Machos, Hembras) generando muchos ingresos; por ejemplo en el caso para Venezuela: En Un Año, de Un Toro Reproductor, Podemos Recuperar Bs. F.: 9.346.321,18; estimando 7 años productivos son Un Total de Bs. F. (Calculen y Concluyan Ustedes)”; y cuánto cuesta UN EJEMPLAR REPRODUCTOR de PRIMERA, Lo dejo a su consideración.

Les vuelvo a invitar a revisar el siguiente link:

https://www.engormix.com/MA-ganaderia-carne/genetica/foros/foto-jaimes-gamez-c-t28077/103-p0.htm

Si luego de la revisión, se les despierta un positivo interés por El MEGA-Proyecto y desean comenzar una interacción, estoy dispuesto, contáctenme; mis Datos a continuación:

Agradecido por sus valiosos comentarios; Quedo de ustedes, muy atento:

Desde Tinaquillo, Estado Cojedes. Venezuela.

Jaimes Gamez
23 de diciembre de 2013

Ciudadano RAFAEL ROYO AGUADO; Tal vez, El Tipo de Ganadero que se necesita, es aquel que posea la debida preocupación por ayudar a resolver, parte de la gran problemática socio-económica, que aqueja a la gran mayoría de los pueblos, y sobre todo que no le tenga miedo a lo desconocido (Me refiero a Cambiar El Método Tradicional); Generalmente se dice que Los Hatos y/o Unidades de Producción, no son rentables o que el ejercicio contable de las empresas pecuarias es negativo; pero, Los Ganaderos siguen allí; Cabe entonces La Pregunta: ¿Por qué Siguen allí, si esas empresas no son rentables?.

En cuanto a Si Sería más interesante crear un foro de inversionista y hacerles este planteamiento, Los Invito a revisar el siguiente Link:

https://www.engormix.com/MA-ganaderia-carne/genetica/foros/foto-jaimes-gamez-c-t28077/103-p0.htm

https://www.engormix.com/MA-ganaderia-carne/genetica/foros/foto-jaimes-gamez-c-t28084/103-p0.htm

Si nos mantenemos inmersos en cualquier problema, por lo general, nos conseguimos atrapados y sin salidas aparentes; pues, no debe ser así, Sin Cambiar El Sentido de La Explotación; y si de ser rentables se trata, le participo: “El NEGOCIO ES OTRO”, solo se requiere de una nueva visión. En Lugar de DEPRECIAR, se Debe REPRECIAR o REVALORIZAR; mediante las formulas tradicionales, pero con Visión Comercial Innovadora y No-Tradicional; en El Caso De Los Semovientes, sin tomar en cuenta que la empresa sea para producir carne, leche o ambos, esos son los productos tácitos o implícitos del tipo tradicional de las empresas ganaderas; El Negocio se debe centrar en cómo hacer que los mismos sean MEGA Productivos, en cuanto Ingresos y por Ende, que estos sean mucho más RENTABLES.

No se trata de Cambiar Los Conceptos y Definiciones Tradicionales, se trata es de Ser INNOVADOR, Acoto: “Si se cambia El Método Tradicional, Cambiará El Resultado Final”.

Mi Proyecto, no sugiere cambiar el tipo de empresa implantada y/o debidamente establecida o por establecerse bajo los conceptos tradicionales; Se trata de hacer que nuestros esfuerzos sean verdaderamente Productivos y Rentables; en su caso, Doble Propósito; le garantizo que en muy corto tiempo, la rentabilidad de su hato o unidad de producción mejorará exponencialmente; si y solo si, se adopta El Sistema que se maneja en Mi Proyecto; reafirmo: “Generalmente cuando se habla de Proyectos Agropecuarios Bovinos, solo se piensa en los métodos tradicionales de producción de Carne, Leche ó de ambas, Doble Propósito; y así, no debería ser, estos son productos tácitos o implícitos en este tipo de Proyecto”.

¿Cómo Se Recupera el Costo o Valor de Un Semoviente Productivo, según Mi Sistema?

1) “Sin Cambiar El Sentido de La Explotación; y si de ser rentables se trata, les participo: “El NEGOCIO ES OTRO”, solo se requiere de una nueva visión”.

2) “En Lugar de Depreciar a Los Semovientes, según El Método Tradicional, Se Deben REPRECIAR según El Sistema Utilizado en Mi MEGA-Proyecto”.

3) “Se Puede MEGA-Recuperar El Valor de Su Costo o de Inversión de los semovientes (Machos, Hembras) generando muchos ingresos; por ejemplo en el caso para Venezuela: En Un Año, de Un Toro Reproductor, Podemos Recuperar Bs. F.: 9.346.321,18; estimando 7 años productivos son Un Total de Bs. F. (Calculen y Concluyan Ustedes)”; y ¿Cuánto Cuesta UN EJEMPLAR REPRODUCTOR de PRIMERA?, Lo dejo a Su Consideración.

Los Invito a Innovar en forma No-Tradicional para Ganar, Beneficiar y Mejorar La Calidad de Vida de Ustedes como Productores y de sus trabajadores; Estos y sus familiares, se los agradecerán. Envíenme sus correo y con todo gusto le enviaré Un Resumen MEGA Condensado de Mi Proyecto, para su revisión y calificación.

Quedo de ustedes, muy atento:
Desde Tinaquillo, Estado Cojedes. Venezuela.

Fernando Barrera Marulanda
23 de diciembre de 2013
Como contribución al foro que usted plantea sobre productividad vs rentabilidad, y en referencia a lo que expuse sobre volver al sistema primitivo de los animales en el monte, es algo que viví en una tierra semidestruida por el pisoteo y sobrepastoreo en el sur del departamento del Cesar. Colombia donde en un sistema silvopastoril con leucaena y matarratón y con pasto colosuana recuperamos la tierra para la producción, obteniendo altos rendimientos en carne y leche ademas de otras ventajas que mas tarde le enumeraré relacionadas con el medio ambiente.
Jaimes Gamez
23 de diciembre de 2013
Saludos, Estimado Fernando Barrera Marulanda; respecto al uso del matarratón, estoy de acuerdo con usted, y de este conozco sus bondades y forma parte de mi proyecto; de la leucaena, solo conozco por información recomendada, y del pasto colosuana no lo conozco. En cuanto a recuperar las tierras y por ende los suelos, también estoy de acuerdo, lo antes dicho se debe a la falta de mayor información, la que aquí complementó. Me complacería interactuar con usted respecto a Mi MEGA-Proyecto; si está de acuerdo, envíeme su correo. Quedo en la espera de su contacto.
Eduardo García Landa
23 de diciembre de 2013
Estimado Sr Gamez, le agradezco su repuesta, sin embargo ignoro a lo que se refiere con su MEGA-Proyecto, por tanto ni deseo, ni estoy en condiciones de criticarlo, espero que le vaya a usted muy bien allá donde lo implante y que se beneficie toda la comunidad con él. Sin embargo tengo que reconocer que donde usted dice "EL NEGOCIO ES OTRO", yo le debo responder que el negocio es el de siempre, ya que desde que el hombre es hombre el negocio siempre ha sido alimentar al hombre. Los animales han sufrido un cambio exponencial en sus producciones en los últimos tiempos y sin embargo los negocios de producción siguen en crisis. El vigor híbrido aunque cada vez mas indispensable, no es suficiente para multiplicar los beneficios, a no ser que el ganado que se esté empleando este en franca decadencia. saludos
Jaimes Gamez
23 de diciembre de 2013
Saludos, Ciudadano Eduardo García Landa. Agradecido por su positivo deseo e igual es para mí, el que a usted le vaya muy bien. Hasta otra buena ocasión.
Fernando Barrera Marulanda
23 de diciembre de 2013
Señor Jaimes E. Gamez C. Tinajillo, Cojede, Venezuela. Cordial saludo, mi correo es :fernandobarrera43@hotmail.es, en realidad me ha despertado la curiosidad su megaproyecto y por ello quiero que intercambiemos algunas ideas y comentarios sobre la explotacion racional de la ganaderia tanto de leche como de carne.
12
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.
Iniciar sesiónRegistrate