Implantes con Ralgro

En mi experiencia con implante de ralgro, he encontrado una muy buena respuesta al aumento promedio diario, con ganado de pastoreo y mayor de 300 kg de peso. Pero he tenido algunas inquietudes con respecto al producto y sus manifestaciones secundarias, que aún no he podido tener respuesta, como son el aumento muy notorio de las tetillas y el levantamiento de la raíz de la cola, dando un aspecto feminoide al animal que es rechazado por muchos compradores. En consecuencia, el producto para el aumento es muy bueno y se paga holgadamente. Me quedan esas dos inquietudes que me hicieron suspender la utilización del producto, y estar a la búsqueda de uno que no tenga manifestaciones secundarias. Es de anotar que el ralgro fue colocado cada 6 meses y no cada 3 como lo recomiendan, para no movilizar mucho el ganado.

Qué tal. Con respecto al zeranol, los implantes claro que son rentables, siempre y cuando sean bien aplicados y manejados. Existen en el mercado muchas combinaciones anabólicas, pero el mejor implante para el período de iniciación en la engorda es el ralgro. A los 90 días, usted puiede reimplantar el ganado con una combinación de estradiol y trembolona que le acabará de dar el rendimiento a sus animales, así como un marmoleo más homogéneo. Existen también varias presentaciones de estos últimos, para pastoreo, para finalización, etc. (revalor, implemax, component tes, etc.). Con respecto a las tetillas y a la raíz de la cola, pueden ser depósitos de grasa.

Los implantes anabolizantes, dentro de ellos el zeranol (Ralgro), han entrado al mercado con muchas expectativas, incluso se ofertaban ganancias de peso del orden del 30 % (un tercio de res más es negocio redondo). Lo cierto es que después de muchos años y clientes a la vez, he llegado a la conclusión de que no -una vez más- todo lo que brilla es oro, de manera que en algunos lotes de ganado funciona, y en otros no. Está claro que un complemento del engorde como éste, debiera ser relativamente parejo en su rendimiento, y esto no ocurre con este implante ni con los otros. En suma, si uno hace un balance de costos durante un año, la rentabilidad que ofrecen los implantes no es sustancial. Puede que mantenga a los animales algo más tranquilos, y ésta sea la razón de que algunos animales respondan algo. Pero si analizamos el efecto neto, la verdad me deja la evidencia de que no es gran cosa. Después de haber leido la literatura existente, está claro que la concepción de este producto es para los animales castrados. Esto está claro con los resultados que se obtienen con los "steers", en el mercado americano. Con respecto a las tetillas y la cola algo levantada, se debe a la actividad estrogénica que la droga tiene, y que esto se manifiesta en machos.

Hola. Claro que sí son rentables los implantes. Pero antes de pensar en utilizarlos, te recomiendo primero le des la importancia al tipo de alimentación que llevan, y a los programas de desparasitación. Todo esto con la finalidad de lograr una buena eficiencia del producto. Este tipo de anabólicos son de gran utilidad, mientras se utilicen de forma mútua con los demás factores.

mira aparentemente si son rentables el problema son los rastros que dejan en la carne y es mas ya estan prohibidos su uso en muchos lugares.

He observado 2 experiencias: utilizé implantes Cumpudose de 400 dias en un lote de chivos de unas 500 lbs. con buena comida a pastoreo y lo que me paso fue que no crecieron, se volvieron unas bolitas de carne pero enanos, por otro lado ahora he utilizado implantes de zeranol(Ralgro) y hemos observado ganancias de peso entre un 10 y un 15% mas que el lote testigo, vamos a continuar haciendo pruebas como funciona en ganado castrado y en ganado entero, saludos a todos los del foro y suerte

el implante ralgro ya no se consigue en colombia, los resultados de aumento de peso son relativos , no son consistentes a veces funciona en otra no ademas de que se presenta feminizacion de los machos y si se empieza con terbneros destetos se presenta enanismo, ahora estoy probando la boldenona, los resultados iniciales demuestran que no se debe de utilzar en animales menores de 18 meses

Soy profesor universitario especialista en Ciencia y Tecnología de la Carne. Me parece interesante las inquietudes que en este foro se presenta y espero que con mi intervención pueda colaborar en el enriquecimiento del mismo. Observo en algunas intervenciones decepciones en el uso del implante ralgro. Sin hacer jucio de valor, es importante evaluar una serie de factores que hay que tomar en cuenta a la hora de aplicación, primero la edad, se consiguen diferentes proporciiones de mejora en GDP de acuerdo a la edad en el que es aplicado, ejemplo becerros hasta los 8 meses 6 mas de GDP con respecto al no implantado. Animal de levante se consigue un 10-15, durante la ceba 20-25. Estos resultados no son aditivos para cada fase. También hay que tomar en cuenta la condicion sexual, el ralgro tiene buena respuesta en novillos, pero en toros 8animal con testiculo) suele aparecer enanismo, por eso es preferible colocarselos a partir de los 320kg. Otros factores a tomar en cuenta es la dosis a aplicar de ralgro 36mg vs. 72mg) se recomienda aplicar primero 36mg y a los 90 dias reimplantar con 72mg. Otro factor, la secuencia de implante del ralgro con otro implantes, es decir, colocar primero ralgro y luego un implante de acción combinada (Revalor). Es bueno saber que un implante al ser colocado en un animal, y se le da el tiempo de retiro recomendado, la cantidad de estrogeno en la carne de ese animal implantado es 10 veces menor al la cantidad de estrogeo presente en los granos de caraotas. Para concluir, quisiera que evaluaran bien estos factores como las indicaciones del fabricante para evitar las posibles decepciones. Gracias

mucho gusto hombre te saludo y te comento que yo he trabajado mucho con implantes y en particular ahora ultimo con el ralgro y los unicos consejos que te puedo dar son no apliques el ralgro antes de que el animal tenga 300 kg de peso o en vez de mejorar su rendimiento lo empeoraras y hombre manten buen alimento a los animales implantados ah hombre aplica dos implantes de ralgro a cada animal que hemos hecho trabajos en mi region con excelentes ganancias de peso, gracias

Hola atodos..¡lo de los implantes es un tema extenso,complicado y de gran responsabilidad....no siempre se dan los resultados esperados ya que incluyen muchos factores, principalmente la alimentacion y el propio organismo..existe en el mercado un endectabolico del laboratorio Virbac, que contiene ivermectina y zeranol al igual que el ralgro y se aplica en forma subcutanea, se recomienda para ganado en pastoreo, con el cual se busca la eficiencia en la conversion del alimento y un control de los parasitos, tambien puede ser utilizado en vacas de desecho. Es practico una sola inyeccion 1 ml por cada 50 kg de peso, y te evitas todo el proceso de la oreja( quesi se tapo, quesi se encapsuló que si se cayo etc). es de facil aplicacion, reduces el riesgo de accidentes al manejar el ganado, . n o se debe destinar para uso humano la leche ni la carne de animales tratados hasta transcurridos 28 dias despues de la ultima aplicacion.N o se debe usar en vacas en lactacion cuya leche se destine auso humano. Por aca esta dando muy buen resultado. se aplica cada tres meses despues del destete. El producto se llama ZERAMEC...Saludos

Hola a Todos.., El tema de de la utilizacion de los implantes es un poco complicado, cada quien tiene su punto de opinion que difiere con el otro, en mi opinion, he utilizado el ralgro al momento del destete, aproximadamente a los 8 meses de edad, en machos castrado y he observado buena ganancia de peso diaria y buen desarrollo corporal, asi como tambien evita el stress ocasionado por el detetes y no se retrasan en comparacion con los que no utilizan, lo que si puedo decir que el zeranol no realiza tan buen efecto despues de los 300 kilos en comparacion con la Trembolona + estradiol o el Sinovet - M, ademas para recordarle a los lectores que la accion de los implante depende de muchos factores como son: Nutricionales, Sanitarias, Ambientales, Geneticos etc.

Eduardo Lopez M. Unitolima M.V.Z. Cali Colombia Ya utilice el nuevo producto que combina el Zeranol con ivermectina en animales de 300 kgs. P.V. , a la dosis y tiempo recomendado ,pero la verdad no he obtenido resultados satisfactorios. Considero que suplementando los animales en pastoreo con una buena fuente proteica,que se adquiera en cada región (banco de proteinas- gallinaza, etc. ) se pueden obtener mejores resultados y a menor costo.

Hola para que los implantes tengan una buena funcion en los animales que son destinados a la engorda ya sea en pastareo o en corrales, es necesario una buena implantacion, porque se avisto animales que van al sacrificio y se le mochan las orejas tienen el zeranol intacto en el tronco de la oreja. Tal ves por eso algunos animales no tienen un buen aumento de peso, mi recomendacion es que los animales queno respondieron al ralgro se les haga una reimplatacion. Los aminales que pasen de los 300 kilos no es recomendable implantarlos, es preferible dar le una buena alimentacion.Ese es mi punto de vista

Hola!! soy Licencia en Cs Veterinarias, Santiago de Chile. Realizo un estudio en el uso de anabolicos inyectable en terneros de lecheria Holstein Friesian, principio activo nandrolona ciclohexil propionato, con el fin de conseguir mayor GDP y una menor alzada en el ternero para darle una contextura mas del tipo de carne. quisiera saber si alguien tiene informacion al respecto y dejar la inquietud frente al uso de estas hormonas a nivel internacional, ya que en europa y los paises desarrollados estan restringidos su uso drasticamente. esperando una pronta respuesta frente a mi estudio y mi inquietud!!

Saludos, Es interesante ver la inquietud que tienen los PRODUCTORES en la utilizacion de herramientas tecnologicas disponibles para mejorar la productividad de sus empresas ganaderas. Sin embargo tambien me llama la atencion dos puntos que se deben de considerar: a los que somos TECNICOS (llamese MVZ, IZSP, etc) he visto VARIOS comentarios de EXPERIENCIAS PERSONALES en las cuales hacen mencion de que en algunas veces les ha funcionado y en algunas no SIN EMBARGO mi cuestionamiento es DONDE QUEDO NUESTRA FORMACION PROFESIONAL EN EL AREA existen CIENTOS O MILES de articulos CIENTIFICOS publicados a nivel MUNDIAL en donde se ha demostrado bajo que condiciones este tipo de implantes funcionan, sus limitaciones ventajas y desventajas. Dichos estudios han sido elabroados de manera SISTEMATICA y cuidando la mayor parte de los aspectos de produccion que pudieran afectar la eficacia de estos productos (pastoreo, con suplementacion sin suplementacion, crecimiento, finalizacion.....). Si queremos en realidad ser UTILES y RENTABLES a los productores nuestra toma de decisiones debe de estar fundamentada en la CIENCIA (para eso estudiamos!) y no en el empirismo o anectdotas, para poder realizar nuestras evaluaciones personales y especificas para cada explotacion debemos de llevar REGISTROS y a travez de los anos podernos generar un criterio, no podemos basar nuestras decisiones en los resultados obtenidos en un solo lote. Ademas de eso, comentan las diferencias en perspectivas al uso de hormonas promotoras de crecimiento en paises desarrollados? a que paises te refieres? Por que si ese es un punto de partida..entonces los EUA son Sub-desarrollados, ya que utilizan ese tipo de productos, pero lo hacen basados en INVESTIGACION no solo de los productos sino de las maneras mas eficazes y que menos riesgo representen a los consumidores...a esa persona que coemnta sobre el el ralgro inyectable + ivermectina, sabes que el principio activo del Ralgro (Zeranol) no esta permitido por el USDA para aplicarse en un luguar distinto que en primer tercio de la oreja? ya que en el sitio de aplicacion se pueden encontrar niveles mas altos de los permitidos? que pasa si lo aplican en la tabla del cuello, que es una parte del animal que va a consumo? estamos poniendo en riesgo a los consumidores? o cerrandonos las puertas comercialmente en Mexico?, ya que muchos de los animales que producimos son exportados a los US que pasa si se dan cuenta que utilizamos en Mexico un producto que no esta permitido por sus leyes? quienes serian los afectados? o a los que mencionan que utilizan Nandrolona en otro trabajo en Holsteins esta permitida esa hormona para ser utilizada en aniamles que son destinados para abasto? Senores, hay que ponernos a estudiar, la ganaderia es un sistema SUMAMENTE COMPLEJO en el que la asesoria debe de ser individualizada, y para poder hacer rentables nuestros servicios debemos de tomar las decisiones adecuadas ya que de otra manera, los productores prescinden de nuestros servicios por recomendaciones que no funcinaron y si no funcionaron fue por que nosotros no hizimos la evaluacion adecuada de las mismas. A los productores los felicito por preocuparse por estar al tanto de las alternativas que existen para hacer mejorar la productividad de sus hatos y mi comentario final lo refiero al Dr Gerald Horn, quien menciono en alguna conferencia....los implantes promotores de crecimiento no son una vara magica que va a sloucionar sus problemas de manejo, alimentacion y salud trabajan en forma conjunta para incrementar las ganancias diarias de peso y disminuir los costos de produccion asociados a este parametro productivo Luis O. Burciaga Robles

Amigos, algo tarde, pero puede ser útil. Los implantes son buenos, utilizándolos en buena forma, buena forma? Claro, acordémonos que hay factores que pueden influir sobre el efecto. El zeranol me da buenos resultados, aplicados a animales machos mayores de 300-350 kg sobre las tetillas; contiene hormonas que tienden a feminizar el animal, y un implante bueno para animales pequeños sinovex- m, con estos productos tengo buena ganancia de peso.

Quisiera aportar algo acerca del ZERAMEC. Trabajo en una distribuidora veterinaria, y hemos registrado muy buenos resultados con este producto en animales menores a 300 kg, y que se encuentren en pastoreo, esto es debido a que, conforme aumentan de peso, sus necesidades alimenticias son cada vez mayores, y el zeramec a ese PV ya no puede sustentarlas. A animales arriba de los 300 kg se les recomienda utilizar un producto de Fort Dodge (Synovex, ya sea para pastoreo o estabulado), con los que también se obtienen buenos resultados. Estamos dejando de vender el ralgro debido a los problemas de feminización que se presentan de vez en cuando.

Sería excelente que algunos de los extraordinarios veterinarios que participan en el foro nos indicaran cómo aconsejan utilizar el Ralgro: 1. A qué edad se deben implantar los terneros (al destete o despues de 300 kilos). 2. Deben reimplantarse y con qué frecuencia. 3. Es bueno castrar los terneros o dejarlos con testículos. Creo que despejaríamos muchas dudas! Se les agradecería su coloboración. Va un saludo, Luis Maza

Saludos a todos. Soy ganadero de la región del Magdalena Medio en Colombia, con 36 grados centígrados, altura 50 mts sobre el nivel del mar y alta humedad aproximados. Tierras con pastos para la ceba. Tengo un estudio realizado con Ralgro 36 mg y 1 cc de ivermectina 3.5 por cada 50 Kg de peso vivo, en un lote con promedio de 442,07 KG, y otro lote con solo ivermectina 3.5 en idénticas condiciones al anterior y promedio de 413,36 Kg. Lo utilicé como producto terminal ya que los novillos (no testículos) son de raza Brahman, y el peso aproximado de despacho es de 470 kg hasta 510 kg +o-. Se pesaron nuevamente con el fin de sacarlos al comercio como ganado cebado a los 96 días, y los resultados fueron: Primer lote incremento de 667 gr día Segundo lote incremento de 500 gr día El aumento fue de el 33,40 más que el testigo. En cuanto a ganancia económica es de el 3,15 más con respecto al segundo lote, sacando el costo de la dosis de Ralgro. Lo anterior sin presenciar ningún tipo de cambio fenotípico. Creo que vale la pena en Hatos de ceba considerables si lo multiplicamos anualmente. En próximos días montaré un estudio Ralgro vs Zeramec, y si es de utilidad les haré saber los resultados. Muchas gracias.

Eso está interesante. He tratado de hacer algo parecido aquí en México (zeranol vs zeranol-ivermectina), pero debido a mi trabajo no cuento con mucho tiempo. Tal parece que la ganancia de peso zeranol-ivermectina es del 15, y con el zeranol solo es de 10 (en el escritorio y según cálculos que obtuve a grosso modo), se obtienen animales más rápidos con el zeranol-ivermectina que con zeranol, ya que como te digo, la ganancia de peso obtenida con zeranol, sumada a la ganancia de peso obtenida por la eliminación de parásitos por la ivermectina, parece ser mejor que en el caso del zeranol solo. Pensaba confrontar: ralgro (zeranol), zerapel (zeranol) y zeramec (zeranol-ivermectina). Me interesa mucho tu trabajo, y espero que en lo personal me tengas con buenas nuevas para ver cómo te va, y con chance y me animo en mis vacaciones para iniciar este proyecto. Suerte, y se que te irá bien.