Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

Fiebre Aftosa en Ecuador

Fiebre Aftosa en el Ecuador

Publicado: 18 de mayo de 2012
Resumen
ANTECEDENTES La Fiebre Aftosa también denominada glosopeda es una infección vírica de alto potencial infeccioso que se caracteriza por la presencia de vesículas en la mucosa oral y en el hocico, mamas y pies. (Aiello, 2000). La fiebre aftosa se considera como una de las enfermedades principales que afecta a los artiodáctilos, produciendo un 25% de pér...
Temas relacionados
Autores:
Marcos Cevallos
Seguir
Únete para poder comentar.
Una vez que te unas a Engormix, podrás participar en todos los contenidos y foros.
* Dato obligatorio
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Crear una publicación
Galo M.Izurieta
Pasteurizadora Quito (Ecuador)
18 de mayo de 2012
Deseo felicitarle por su publicacion, sinembargo como aclaracion y como registro, el primer brote de Fiebre Aftosa en el Ecuador data desde 1956 cuando se detectaron los primeros brotes en la zona norte del Pais, con diagnostico positivo. En el año 1959 se detcta el primer brote en el litoral ecuatoriano y por lo mismo se crea el Centro de Salud Pecuaria, para controlar la enfermedad Ref Ricaz 27- 6 de Abril 1968 Panaftosa
Esteban del HIerro
University of Nebraska-Lincoln
19 de mayo de 2012
Me uno a las palabras del Dr. Galo Izurieta, lo felicito por la recopilación bibliográfica, sin embargo hubiese sido importante saber que ha sucedido con los avances de la vacunación durante el 2010 y el 2011, ya que tanto AGROCALIDAD como la CONEFA disponen de esa información. Tener también un análisis más profundo de la situación operativa de los actores que intervienen en el Programa Nacional de Erradicación de la Fiebre Aftosa, detectar donde se encuentran los puntos débiles y así poder desarrollar estrategias que permitan combatir la enfermedad.
Jose A. de La Paz Calisto
19 de mayo de 2012
Me uno a las palabras de felicitación Tanto del Dr. Izurieta así como de Esteban del Hierro y suguiero solicitar al autor de este importante artículo; nos oriente sobre los avances a nivel nacional de otras dos graves enfermedades tales como Brucelosis y Tuberculosis, sobre las que si bién se realizan importantes esfuerzos de vacunación, control y erradicación a traves de cada Hato particular; no hemos visto por parte del gobierno un programa similar al de la aftosa. La gravedad de contagio incluso en animales vacunados es alta, por lo que la erradicación de estas enfermedades debería ser considerada, así como como la Fiebre Aftosa; una prioridad nacional.
Galo M.Izurieta
Pasteurizadora Quito (Ecuador)
19 de mayo de 2012
Las estrategias de vacunación, se las debe realizar con un estudio epidemiológico de áreas epidémicas, endémicas o esporádicas . Con el apoyo directo del productor, que es el dueño de los animales. El estado que se preocupe de los pequeños productores en Educación Sanitaria.Los éxitos de Chile, Uruguay y Perú ratifican que si es posible Erradicar, sin politiquería.
Mauricio Salas
Agrocalidad
19 de mayo de 2012
Un importante analisis, de la situacion de Fiebre Aftosa en nuestro pais, tomando en cuenta la informacion hasta el 2009, creo que ese año marca una nueva etapa en la Erradicacion de la Fiebre Aftosa en el Ecuador y es la informacion que falta para completar este importante analisis, como dice Esteban del Hierro, esta informacion posee AGROCALIDAD y CONEFA, considero que este problema en nuestro pais antes de ser un problema Epidemiologico, Productivo y Economico, es Social la concientizacion de la gente ante este problema escapa a toda labor tecnica porque podremos tener el Equipo altamente especializado, Leyes que amparen el proceso, todos los estudios Epidemilogicos, incursion de organismos OIE, PANAFTOSA, FAO, etc, pero si la gente no entiende el porque?, el para que? de esta labor, no ganamos nada, porque nadie quiere vacunar en lugares de la sierra y de la costa, la gente cuida sus animales pero confunde vacuna de aftosa, con aplicacion de desparacitantes y vitaminas u otro tratamiento entonces cualquier tratamiento es vacuna por ejemplo, entonces el pais deberia ser mas agresivo en este sentido con la vision de que este tema abriria las puertas para la incursion de otros programas zoosanitarios, actualmente AGROCALIDAD tambien ha mejorado y eso es indiscutible pese a sus limitantes y eso no me dejara mentir Esteban del Hierro que colabora mucho con AGROCALIDAD, asi que el proceso va por buen camino esperemos ha que la meta del 2015 Ecuador libre de aftosa se cumpla y no exista contratiempos
Ronnie Efren Moreira A
19 de mayo de 2012
felicitaciones por su publicación muy importante, pero cabe indicar que si seguimos como hasta ahora se lo a realizado nunca vamos a estar libre de la fiebre aftosa por que llevamos muchos años erradicando esta enfermedad, invirtiendo muchos recursos tanto económicos como humanos,y hasta la fecha no se ha logrado controlar la misma. Agrocalidad y conefa se pelean por tener la "Vacunacion" por que saben que en cada campaña, esta representa algunos miles de dolares;la pregunta que nos hacemos ¿porqué nosotros los verdaderos ganaderos, los involucrados en la problemática, el gobierno que de manera honesta está tratando de ayudarnos, no nos dan directamente la vacunación; así evitaríamos el gran negociado. En países como argentina, brasil hubo brotes y lo controlaron inmediatamente por que en estos países los propios ganaderos están vinculados con el manejo de la aplicación y control de la fiebre aftosa. Compramos los inmunizantes a otros países cuando lo podemos fabricar en nuestro propio país a ningún país vecino le interesa que Ecuador este libre de aftosa por que ve en nosotros la competencia en la exportación de carne y leche nosotros los ganaderos estamos sumergidos con los precios del ganado y leche que no tienen el valor que debe de tener y cada día estamos mas en la quiebra ya que en el campo no se vive como antes todo lo que producimos no tiene valor muchos ganaderos no quieren aplicar el inmunizante por que dicen que de nada sirve si cada vez que se aplica hay brotes de aftosa; si no es en la sierra es en la costa. Conefa tiene una casa en el mejor barrio de Guayaquil que costo miles de dolares de que sirve esta casa acaso los ganaderos del país aplicamos la vacuna para que los de conefa compren casa en ves de poner un buen laboratorio para la fabricación de la vacuna y poder erradicar por completo este mal que nos aqueja a todos los ganaderos del país.
Hugo Diaz Vargas
19 de mayo de 2012
Es muy importante este foro para profesionales que conocemos de estos temas, pero ya creo que debemos de hablarCON FRANQUEZA de la vigilancia epidemiologica de la AFTOSA. ME DA LA IMPRESIÓN QUE TODO RADICA EN LA VACUNACION DE LOS HATOS Y NO ES ASÍ. DESDE MAS DE 20 AÑOS SE VIENE HABLANDO DE LA ERRADICACION DE LA FIEBRE AFTOSA,HASTA UN PROGRAMA EXISTE.. PERO SEGUIMOS IGUAL. CLARO LAS COBERTURAS DE VACUNACION SON ALTAS PERO PORQUE SIGUEN APARECIENDO CASOS? NO SE HAN PUESTO A PENSAR QUE EL VIRUS DE LA AFTOSA ES ALTAMENTE MUTAGENICO? SE HAN PREGUNTADO SI LAS VACUNAS PROTEGEN Y DURANTE CUANTO TIEMPO? SE ESTA HACIENDO ALGO PARA MEDIR LOS ANTICUERPOS EN LOS ANIMALES VACUNADOS? SE HAN HECHO ESTUDIOS PARA SABER SI HAY OTRAS VARIANTES APARTE DEL A24 CRUCEIRO Y O1 URUBAMBA? SI LAS VACUNAS DE ORIGEN COLOMBIANO O ARGENTINO SON TAN BUENAS, PORQUE SIGUEN APARECIENDO BROTES EN HATOS VACUNADOS? COLEGAS ESPERO SUS RESPUESTAS
Marcos Cevallos
20 de mayo de 2012
Gracias Dr. Izuriteta, por el aporte y la aclaración. Me disculpo por lo desactualizada que se encuentra la información, el articulo lo escribí y envié para su publicacion en este medio en el año 2010. Me alegra de sobremanera que lo hayan publicado, y tener la oportunidad de aportar a la comprensión del problema de la fiebre atosa en el Ecuador. Concuerdo con el Dr. Diáz, acerca de la mutagenicidad del virus de aftosa, Esta podría ser una de las causas del fracaso de los programas de control contra esta enfermedad.
Julio Paredes Muñoz
20 de mayo de 2012
Estimados Foristas. Permitame adjuntar una copia - extracto de Recomedació Técnica - CARACTERIZACION FILOGENICA Y ANTIGENICA DE CEPAS VIRALES DE FIEBRE AFTOSA EN ECUADOR 2010. Proyecto para el Control Progresivo de Fiebre Aftosa en Perú, Colombia, Ecuador, Bolivia y Venezuela. Si es preocupante que las cepas vacunales utilizadas como antígenos en las diferentes campañas de vacunación realizadas en nuestro país, cuando se someten a un "análisis filogenético basado en secuencias de aminoácidos se detectan graves diferencias con relación a la cepa vacunal de referencia". Por otro lado cuando se realizan estudios de concordancia de vacunas indican que los aislados virales tanto del año 2009 como del 2010, usando la prueba de seroneutralización, estadísticamente los resultados no son significativos por lo que se evidencia valores “r1” inferiores a 0,3 tal como refiere el artículo. "Estos valores sugieren que los aislados de campo son tan distintos de la cepa vacunal que es probable que la vacuna no proporcione protección". NO deja preocupación estos datos???? Saludos, 4. Conclusiones a partir de los antecedentes técnicos actuales. Las evidencias hasta ahora acumuladas por estas pruebas realizadas en los laboratorios de referencia regional y mundial, pueden ser resumidas de la siguiente forma: 1 Existe coincidencia, en base a los análisis filogenéticos de secuencias de nucleótidos efectuados en los 3 laboratorios, que las cepas son endémicas al país y que conforman agrupamientos o clusters con una alta homología entre ellos, lo que es indicativo de que la ocurrencia de fiebre aftosa observada en campo, obedece a la transmisión de cepas virales de origen similar y que circulan año a año en el país. Aunque un análisis filogenético de una cepa - basado en secuencias de aminoácidos - detectó diferencias con relación a la cepa vacunal de referencia, es aconsejable mirar con cuidado esos resultados, dado que el impacto de cambios de aminoácidos específicos, en su mayor parte no está bien determinado20. 2 Los estudios de EPP realizados con cepas aisladas el año 2009 en los laboratorios de referencia regional revelan que la revacunación de animales con la cepa vacunal de referencia confiere una protección satisfactoria de los animales. No se obtuvieron resultados similares en animales primovacunados. Mientras que con una cepa la EPP estimada señala baja protección, con otra del mismo brote, la EPP fue satisfactoria. 3 Los estudios de concordancia de vacunas indican que aislados virales, tanto del año 2009 como del 2010, usando la prueba de seroneutralización, evidenciaron valores “r1” inferiores a 0,3 lo que sugiere que los aislados de campo son tan distintos de la cepa vacunal que es probable que la vacuna no proporcione protección. Sin embargo, aislados virales del año 2009, estudiados con la prueba de Fijación de complemento, evidenciaron un valor de r1 de 0,27 el cual sugiere que la cepa es lo suficientemente semejante a la cepa de vacuna, por lo que es probable que el uso de la vacuna confiera inmunidad. Si bien, estos resultados sugieren interpretaciones contradictorias, es pertinente mencionar que muchas variables pueden afectar los resultados de las pruebas serológicas in vitro de concordancia de vacunas. Desde la procedencia de las cepas vacunales, la estandarización de los antisueros, los sistemas de cultivos de células, hasta las diferentes pruebas que son utilizadas para estudiar la concordancia de vacunas, entre otros. A ello, hay que agregar que la variabilidad intrínseca de algunas pruebas hace que tengan una baja repetibilidad21. 4 En consecuencia, es preferible evaluar al menos dos aislados a partir de cualquier brote y debe prestarse atención a resultados inconsistentes para determinar si se deben a diferencias antigénicas genuinas o a algún artefacto de técnica. Debido a la baja repetibilidad inherente de las pruebas empleadas, se han de repetir para tener confianza en los resultados22. Cuando se usa la prueba de seroneutralización, la confianza con que pueden ser evaluados los valores “r” como indicador de diferencias entre cepas virales está relacionada con el 19 PANAFTOSA. Referencia A-3131/09. 20 Paton D.J., Valarcher J.F., Bergmann I., Matlho O.G., Zakharov V.M. Palma, E.L & Thomson G.R. Selection of Foot and Mouth Disease vaccine strain – a review. Rev.Sci.Tech.Off.Int.Epiz. 2005, 24(3), 981-993 21 ibíd. 22 OIE. Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for
Marcos Cevallos
20 de mayo de 2012
Dr. Paredes, "Estos valores sugieren que los aislados de campo son tan distintos de la cepa vacunal que es probable que la vacuna no proporcione protección". lo dice todo. Lei la recomendacion tecnica, y a lo ya escrito por usted, permitame agregarle algo escrito en el mismo informe: "En síntesis, no puede ser soslayado que los resultados hasta ahora obtenidos, basados en pruebas in vitro, han ido evidenciando inconsistencias en el nivel de concordancia vacunal, y donde cepas de campo aisladas los años 2009 y 2010, presentan un nivel de concordancia menor al esperado en una de las pruebas seleccionadas, LO QUE SUGIERE UNA VARIACIÓN ANTIGÉNICA TAL QUE PODRÍA COMPROMETER LA CAPACIDAD DE PROTECCIÓN DE LAS VACUNAS EN SUBPOBLACIONES EN RIESGO, BAJO LOS ACTUALES ESQUEMAS DE VACUNACIÓN. Otras pruebas también entregan indicios de tales variaciones que ameritan ser estudiados en mayor detalle". Ahora la discusión se centraria en las acciones que tomaron los organismos responsables del control de la fiebre aftosa, en Ecuador, luego de conocer este informe.
Eduardo Landeta
20 de mayo de 2012
Buenas noches, miren he venido participando como brigadista, y las falencias son muy altas al momento de vacunar; es así que la cadena de frío la más importante no se la mantiene, solo pensemos en algo, como puede ser posible que Agrocalidad dote de simples mochilas sin estar forradas de espuma flex; en la costa a 35 grados C puede mantenerse una temperatura menor a 6 grados desde la 6:00 H hasta las 18:00 H, IMPOSIBLE. Así mismo Agrocalidad emite una ORDEN de no vacunar cerdos, ovinos y caprinos, caso contrario somos sometidos a un despido, creen ustedes posible esto. El tema de enfermedades infecto contagiosas es muy frágil en nuestro país; que pasa con Leucosis bovina, Brucelosis, Rabia bovina y otras. Gracias
Ronnie Efren Moreira A
21 de mayo de 2012
muy importante todos los comentarios. Señor Landeta, yo también trabaje como brigadista en la zona de Manabi y se que Agrocalidad tiene esas y muchas otras falencias al igual que Conefa. en mi periodo de brigadista llegamos a lugares que nunca se habian llegado e inmunizamos a animales que según el dueño nunca tuvieron el problema creo yo que el problema se lo genera desde la compra de la vacuna y su importación por que a pesar de que no nos dieron los respectivos acondicionamientos para las vacunas nosotros buscamos los métodos para poder tener lo mejor posible en frió y a la temperatura adecuada, por eso creo que el ganadero esta presto a ayudar a inmunizar su hato el problema es desde el momento de la compra de las vacunas por ese creo yo que debemos de tener nuestro propio laboratorio para las investigaciones pertinentes y así no tener que depender de los inmunizantes que nos proporcionan otros países.
Julio Paredes Muñoz
21 de mayo de 2012
Estimado Dr, Cevallos La respuesta creo que la tenemos a mano. Ahora vamos 2012 y por lo menos yo no he tengo conocimiento de ninguna acción, es más este informe lo han tratado de mantener no lo diría oculto pero por decir menos "con bajo perfil". Nos toca difundir estos datos en los todos los foros que tengamos oportunidad. Por otro lado son muy valiosos todos los esfuerzos que los brigadistas realizan a fin de optimizar la campaña y cobertura de vacunación contra F.A., sin embargo estos esfuerzos pueden ser nulos frente a los datos de relación inmunogénica entre vacuna y cepas de virus locales, tal como esta escrito en informe anteriormente enunciado. En fin la Fiebre Aftosa sigue siendo un buen negocio. Saludos
Esteban del HIerro
University of Nebraska-Lincoln
21 de mayo de 2012
Estimados Todos Luego de leer todas las intervenciones, hay mucha razón en los diferentes puntos de vista, sin embargo la sumatoria de todos los aportes sumado a la prudencia y la forma de dar a conocer la información que las investigaciones proporcionan, puede ser la forma de lograr el éxito o el fracaso ante la fiebre aftosa. Si bien es cierto la información presentada de la investigación realizada, no se dice o se omite una parte importante de las conclusiones, es que los animales primovacunados deben ser revacunados en un plazo no mayor a los 30 días o al menos 15 días antes de ser movilizados, esta práctica incrementa de forma significativa a producción de anticuerpos dando al animal la protección necesaria. La erradicación de la enfermedad no depende solo de la vacunación, sino de algunas otras prácticas que son de responsabilidad tanto de los ganaderos como de la autoridad sanitaria, AGROCALIDAD, como es el control de la movilización, el cumplir como ganaderos con los procedimientos para realizar las movilizaciones, realizar la concientización a los productores y funcionarios RESPONSABLES de realizar la vigilancia epidemiológica. Con relación a la vacuna, la problemática de la aparición de brotes yo estoy más convencido de la falta de vacunación de los animales, como se entiende que durante ya un año no hay brotes de la enfermedad, esto es resultado de la permanente vacunación por más de 6 campañas superior a los 4,2 millones de animales, esto refleja un mejoramiento significativo en la cobertura de vacunación, ahora hay que reforzar los otros componentes, caso contrario los brotes de la enfermedad no desaparecerán. Saludos
Mauricio Salas
Agrocalidad
22 de mayo de 2012
RECUERDO HABER ESTADO EN UN CURSO CON UN VTERINARIO ARGENTINO, MIEMBRO DE LA COMISION DE LA OIE EN EL ECUADOR, Y EL MENSIONABA QUE EL PROBLEMA DE LA AFTOSA EN EL ECUADOR ERA POR LA FALTA DE VACUNACION SUCESIVA DE ANIMALES MENORES A UN AÑO, EL GARANTIZABA QUE EL EXITO DE LOS PROGRAMAS SUDAMERICANOS HA IDO EN EL SENTIDO DE PRIORIZAR LA VACUNACION EN ANIMALES DE ESAS EDADES EN ALMENOS 5 VACUANCIONES CONSECUTIVAS EL HACIA REFERENCIA EL TEMA DE CARACTERIZACION FILOGENICA Y ANTIGENICA DE CEPAS VIRALES DE FIEBRE AFTOSA Y CREIA QUE NO ERA LA RAZON PRECISA DE LA OCURRENCIA DE AFTOSA EN EL ECUADOR, CABE MENSIONAR QUE LOS ULTIMOS BROTES DE SANTO DOMINGO HAN SIDO EN FINCAS QUE SE CARACTERIZAN POR NO VACUNAR O COMPRAR VACUNA, ADEMAS ALGUIEN MENCIONABA LA FALTA DE CRITERIO EN LA CONSERVACION DE LA CADENA DE FRIO PRINCIPALMENTE EN LA COSTA LOS TERMOS USADOS NO SON UTILES TECNICAMENTE PARA ESTA LABOR Y NO ES UNA GARANTIA EN LA CONSERVACION.
Galo M.Izurieta
Pasteurizadora Quito (Ecuador)
22 de mayo de 2012
El tema de Aftosa es apasionante, por ello durante muchos años se lo considero la enfermedad politica. Los temas de Sanidad Animal en especial de Fiebre Aftosa deben ser tratados por los especialistas de esta enfermedad. La mutacion en verdad es una variable, para algunos recuerden el AEcuador, mutacion del A24 al A27 en el año 1985. Las vacunaciones y los trabajos de Auge Mello, Rosemberg y Moyses Natan, sobre la persistencia de virus y la inmunidad calostral. Estos y otros temas deben tratarse, en Foros Tecnicos de Especialistas. Es lamentable el juego de compra de vacunas que se ha dado estos ultimos años, vacunas Argentinas,Colombianas,Venezolanas ?La vacuna por si mismo debe tener las caracteristicas de la cepas nacionales...cual es nuestra Cepa actuante A 27 oA 24. Cauntos resultados negativos tenemos en brotes por mala toma de muestras?Los ultimos brotes se presentaron en predios vacunados, posiblemente por mal manejo del biologico al haberse perdido la cadena de frio.Me preocupa las expresiones de los brigadistas, a los cuales les dan una mochila sin red de frio para mantenimiento de la vacuna?. El analisis epidemiologico de las areas es importante porque con ella lleva la estrategia de vacunacion selectiva asi como concuerdo con las expresuiones de que debe haber un programa de Educacion Sanitaria previa a las Campañas, para que tenga el exito deseado.
Ronnie Efren Moreira A
22 de mayo de 2012
Dr. Galo muy interesante su comentario yo soy un pequeño ganadero y en mi hato aproximadamente no se lo que es aftosa mas de 10 años yo creo que el ganadero si tiene conciencia del mal que le aqueja con esta enfermedad por eso acceden a la vacunacion sin ningún problema. pero son muy pocas las personas que no quieren vacunar pero el brigadista lleva los militares y ellos acceden creo yo que si no acemos conciencia del problema que tenemos nunca vamos a ingresasr a los registros del COI como pais sin aftosa. Argentina Peru cuando comenzaron a tener aftosa pusieron sus propios laboratorios con tecnologia traida de Alemania y asi pudieron erradicar esta enfermedad lo que si tengo claro que si no hacemos conciencia y trabajamos con honestidad vamos a seguir igual ya mismo comienza la otra fase de vacunacion y hasta la fecha se sabe si lo coje Agrocalidad o conefa por que se estan pelendo la gallina de los huevos de oro (el problema es el negociado que se hace con esta)
Ronnie Efren Moreira A
22 de mayo de 2012
Dr. Galo muy interesante su comentario yo soy un pequeño ganadero y en mi hato aproximadamente no se lo que es aftosa mas de 10 años yo creo que el ganadero si tiene conciencia del mal que le aqueja con esta enfermedad por eso acceden a la vacunacion sin ningún problema. pero son muy pocas las personas que no quieren vacunar pero el brigadista lleva los militares y ellos acceden creo yo que si no hacemos conciencia del problema que tenemos nunca vamos a ingresasr a los registros del COI como pais sin aftosa. Argentina, Peru cuando comenzaron a tener aftosa pusieron sus propios laboratorios con tecnologia traida de Alemania y asi pudieron erradicar esta enfermedad lo que si tengo claro que si no hacemos conciencia y trabajamos con honestidad vamos a seguir igual ya mismo comienza la otra fase de vacunacion y hasta la fecha se sabe si lo administra Agrocalidad o Conefa por que se estan peleando en vez de unir esfuerzos y salir de este mal (el problema es el negociado que se hace con esta)
Julio Paredes Muñoz
22 de mayo de 2012
Estimados Foristas Concuerdo con los comentarios referentes al tema de generar Responsabilidad, Concientización, Educación a Productores, Funcionarios y Autoridades Sanitarias, sin embargo me queda la duda de la NO presencia de brotes de F.A. en las ultimas 6 campañas de vacunación, esto quiere decir 3 años de vacunación ininterrumpida. Permitame decribir la CRONOLOGIA de un brote de F.A. no me lo contaron lo experimenté de forma personal en un predio de producción de leche y carne en El Carmen - Manabí, predio que cuenta con un un historial de vacunación semestral consecutiva contra F.A. durante muchos años.Menciono este particular para no necesariamente pensar que es el productor el que hace que fallen las campañas de vacunación como nos quieren hacer creer. DIA: Sábado 23 de abril del 2011 LUGAR: Parroquia Zuma - El Carmen - Manabí HORA: 18:00 DESCRIPCION DEL PROBLEMA: Llamada telefónica urgente del propietario del predio indicándome la presencia de sintomatologia en 30 bovinos con presencia de cojera y salivación profusa y estado de anorexia progresivo. Esta sintomatología clínica alarmó al propietario y por su cuenta procedió a aislar estos animales en un corral. EVALUACION CLINICA: Viaje de inmediato a el Carmen. Hora de llegada a las 8:00 del domingo 24. La evaluación clínica está relacionada a la sospecha de la presencia de una enfermedad vesicular. Se implementa la desinfección de los corrales, vías de acceso, paredes, comederos y todo lugar por donde los bovinos transitaron. ACIONES: Como F.A. es de denuncia obligatoria y URGENTE además como una obligación técnica y profesional, se toma contacto telefonicamente aproximadamente a las 8:30 - 9:00 con el "responsable" de AGROCALIDAD para Manabí. RESPUESTAS: "Dr. es domingo y son las ocho y media de la mañana, el lunes voy a ver que pasa" Señores Foristas, disculpen si es demaciado largo la trama de esta, que parecería una novela sanitaria tenebrosa, pero es la realidad. Por favor saquen ustedes sus conclusiones. Saludos
Juan Carlos Calvachi Castellanos
22 de mayo de 2012
Estimados foristas es muy interesante todos sus comentarios y anacdotas sobre la fiebre aftosa y no se puede culpar a los ganaderos, de esto , los culpables son tanto como la Conefa asi como ahora Agrocalidad ya que no se planifica el metodo adecuado para nuestro pais con la situacion pecuaria de nuestro pais, e trabajado en haciendas ganaderas de la cuenca lechera mas fuerte del pais y se tiene brotes en los 2 ultimos años con vacunaciones semestralmente y es muy preocupante. Deseariamos que este tema sea tomado como un tema da Sanidad Animal asi como son la Brucelosis y Leptospirosis y que no solo se limitan hacer una campaña com mucho interes economico.
12
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.
Iniciar sesiónRegistrate