Explorar
Comunidades en español
Anunciar en Engormix

Influencia de la adición de distintos niveles de zeolita a dietas de finalización para novillos sobre digestión de materia seca, N y energía de la dieta

Publicado: 16 de agosto de 2018
Por: D. Urías-Estrada1, A. Plascencia1, J.F. Calderón1, A. Barreras1, M.A. López-Soto11, M. Montaño1, V. M. González1, A. Estrada-Angulo2, I. Castro-Pérez2 y G. Contreras22 1Instituto de Investigaciones en Ciencias Veterinarias. Universidad Autónoma de Baja California. Km 4.5 carretera Mexicali-San Felipe, CP 21386, Mexicali, Baja California, México; 2Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Autónoma de Sinaloa. Blvd. San Ángel s/n; Fraccionamiento San Benito 80246, Culiacán, Sinaloa, México
Resumen

Cuatro novillos Holstein (328± 14 kg) habilitados con cánulas en rumen fueron utilizados con la finalidad de evaluar los efectos de la adición de diferentes niveles de zeolita (0, 1, 2 y 3%) a la dieta de finalización para novillos sobre la digestión de nutrimentos y la energía de la dieta. La dieta basal se formuló con una proporción de 88% de concentrado y 12% de forraje y el experimento duró 84 días divididos en 4 periodos de 21 días cada uno, de los cuales, los primeros 17 días fueron de adaptación y los 4 restantes para la toma de muestras. La adición de Zeolita no afectó el pH ruminal sin embargo se observó un incremento lineal (P<0.01) en la digestión del N en tracto total a medida que el nivel de suplementación de zeolita se incrementó. La energía digestible (ED) de la dieta no fue afectada (P≥0.50) por la adición de zeolita; sin embargo, como resultado del consumo de zeolita se incrementó (efecto lineal, P>0.01) la concentración fecal de cenizas diluyendo la concentración de MS de la dieta basal. Considerando la concentración de cenizas en las heces del grupo que consumió la dieta basal sin zeolita, la excreción de zeolita en los novillos suplementados representó el 61.6, 83.1 y 82.4% de la cantidad consumida para nivel 1, 2 y 3% respectivamente. Haciendo el ajuste por el excedente de excreción mineral, la ED de la dieta se incrementó (efecto lineal, P>0.01) en las dietas suplementadas con zeolita. La diferencia relativa entre la concentración energética de la dieta basal y la dieta suplementada con 3%de zeolita fue de 4.8% (3.32 vs. 3.48 Mcal ED/kg). La misma tendencia de mejora energética (3.42 vs. 3.56 Mcal ED/kg) se observó cuando se analiza la concentración energética de la dieta exenta de mineral (base materia orgánica). El suplementar Zeolita hasta el 3% de la dieta mejoró la utilización del N de la dieta. Cuando se realiza el análisis por ajuste de excreción mineral la energía digestible de la dieta mejoró hasta el 4.8%.

Introducción
La práctica de sustitución del maíz grano por DDGS en las dietas de finalización para bovinos y ovinos ha aumentado considerablemente en los últimos años (Uwituze et al., 2010). Esta estrategia abarata los costos en la última etapa de la engorda sin embargo las diferencias en la composición química que existe entre ambos ingredientes conlleva efectos secundarios no deseables (Depenbush et al., 2009). El principal es que, con el aumento sustancial de proteína cruda de la dieta se incrementa la producción de N- amoniacal en rumen más allá del que puede ser aprovechado por las bacterias ruminales con la consecuente pérdida del mismo por la vía urinaria y fecal (Orskov, 1992). Esta situación representa un desperdicio del nutriente y contaminación para el medio ambiente. Una posibilidad de disminuir este efecto negativo es la utilización de compuestos quelantes o compuestos que “atrapen” el N-amoniacal libre reteniéndolo para una utilización posterior. Tal propiedad la poseen los minerales de zeolita (clinoptilolita), los cuales se les atribuye la capacidad de absorber compuestos y luego liberarlos de manera lenta (Mumpton y Fishman, 1977). En el caso particular de los compuestos nitrogenados, pruebas in vitro (McCollum y Galyean, 1983) demuestran que la zeolita tiene la capacidad de capturar, y liberar posteriormente, hasta el 15% de los iones de amonio presentes en un inoculo de contenido ruminal, esta propiedad de la zeolita representa un potencial de retención de los compuestos nitrogenados con la consecuente disminución de las pérdidas de N en heces y orina. Sin embargo, los resultados in vivohan sido inconsistentes ya que en algunos estudios la adición de zeolita no ha tenido efectos positivos sobre la retención de nutrientes o sobre la respuesta productiva (Dschaak, 2012). Las razones de estas inconsistencias pueden ser resultado del nivel de zeolita utilizado y la composición de la dieta a la cual es añadida, ambos factores son relevantes para el nivel de respuesta al uso de este mineral. El objetivo fue el de valuar la adición de distintos niveles de zeolita a dietas de finalización para novillos sobre el flujo y utilización de N y MS, así como de la energía de la dieta.
 
Materiales y Métodos
Cuatro novillos Holstein (328± 14 kg) habilitados con cánulas en el rumen se utilizaron bajo un diseño de cuadrado Latino 4x4, con la finalidad de valorar la inclusión de distintos niveles de zeolitautilizada en dieta de finalización para rumiantes. La dieta basal se formuló con una proporción de 88% de concentrado y 12% de forraje y contuvo 13.8% de PC y 2.10 Mcal de EN para mantenimiento/kg. Se agregaron 3.5 g de óxido de cromo por kg de dieta como marcador para estimación de excreción de nutrientes. Los tratamientos consistieron en agregar zeolita (clinoptilolita) a la dieta basal en las siguientes proporciones: 1) No zeolita (ZT0), 2) 10g de zeolita/kg de dieta (ZT10), 3) 20 g de zeolita/kg de dieta (ZT20) y 4) 30 g de zeolita/kg de dieta (ZT30). La zeolita se agregó como aderezo distribuyendo la dosis en partes iguales al momento de servir el alimento. La fuente de zeolita utilizada fue clinoptilolita cálcica (Zeo-Sil, Grupo TCDN S.A., Puebla, Pue.) la cual contiene una pureza del 97% del mineral. Los novillos se asignaron a corraletas individuales (3.9 m2) con comederos individuales y bebederos automáticos compartidos. Los corrales situados bajo techo (indoor) cuentan con piso de concreto cubierto con carpeta de neopreno. El nivel de suministro de las dietas fue del 90% lo consumido durante la prueba de adaptación (ese nivel de consumo representó el 2.1% del PV), y se ofreció en forma diaria en dos porciones iguales a las 0800 y a las 2000 h. El experimento consistió de 4 períodos experimentales de 21 días (17 días para adaptación de dieta y 4 para colección de muestras). Durante el periodo de colección de muestras, las muestras fecales (200 g base fresca) se tomaron a cada novillo dos veces al día durante los últimos 4 días de cada periodo en los siguientes horarios: día 1, 0750 y 1350h; día 2, a las 0900 y las 1500 h; día 3, a las 1050 y las 1650 h y día 4, a las 1200 y las 1800 h. Las muestras de cada novillo en cada periodo de colección se mezclaron con el propósito de formar muestras compuestas, las que se almacenaron a -20°C para análisis posteriores.
Durante el último día de cada periodo, mediante el uso de una bomba de vacío, una muestra de contenido ruminal se obtuvo de cada novillo a las 4 horas después de alimentarse. Inmediatamente después de obtenida la muestra se determinó el pH.Las muestras generadas se sujetaron a todos o parte de los siguientes análisis: Materia seca (MS, estufa desecando a 105°C hasta peso constante), ceniza, N kjeldhal(AOAC, 2000), óxido crómico (Hill and Anderson, 1958) y energía bruta (EB) (utilizando una bomba calorimétrica adiabática). Los datos se analizaron bajoun diseño de cuadrado Latino 4×4, los efectos de los tratamientos se compararon empleando polinomios ortogonales. Los contrastes evaluados son: 1) componente lineal, cuadrático y componente cúbico del nivel de zeolita. Los análisis se realizaron utilizando el procedimiento MIXED de SAS (SAS Inst. Inc.,Cary, NC). Las comparaciones se consideran significativas cuando el valor de probabilidad resulta ≤ 0.05 y como tendencia cuando el valor de P>0.05 y ≤0.10.
 
Resultados y Discusión
Los efectos de la suplementación de zeolita sobre las características de la digestión denutrimientos y de la energía se muestran en el cuadro. La adición de Zeolita no afectó el pH ruminal ni la digestión de MS; sin embargo, se observó un incremento lineal (P<0.01) en la digestión del N en tracto total a medida que el nivel de suplementación de zeolita se incrementó. Dada las características fisicoquímicas de la zeolita su capacidad buffer en rumen es muy limitada y eso explica la similitud en la lectura del pH ruminal entre los tratamientos.Aumentos en la digestibilidad del N (proteína cruda) han sido informados en vacas lecheras que consumieron maíz quebrado y ensilaje de maíz (Fatehi et al., 2012); sin embargo, a diferencia de nuestros resultados, estos aumentos se han acompañados en aumentos en la digestibilidad de la MS. Como resultado de que el consumo se ajustó al 2.1% del PV, el consumo de energía bruta (Mcal/d) fue prácticamente el mismo entre los tratamientos. La energía digestible (ED) de la dieta no fue afectada (P≥0.50) por la adición de zeolita; sin embargo, como resultado del consumo de zeolita se incrementó (efecto lineal, P>0.01) la excreción de cenizas diluyendo la concentración de MS de la dieta basal. Considerando la concentración de cenizas en la MS de las heces del grupo que consumió la dieta basal sin zeolita, la excreción de zeolita en los novillos suplementados representó el 61.6, 83.1 y 82.4% de la cantidad consumida para nivel 1, 2 y 3% respectivamente. La relación existente entre el nivel de suplementación y la cantidad de mineral excretado se muestra en la Figura 1. De acuerdo a esta relación, se excretó, de acuerdo al periodo evaluado, aproximadamente el 84% de zeolita que se ingiere. Haciendo el ajuste por el excedente de excreción mineral (ya que este no aporta energía) dado por la suplementación de zeolita, la ED de la MS de la dieta se incrementó (efecto lineal, P>0.01) en las dietas suplementadas con zeolita. La diferencia relativa entre la concentración energética de la dieta basal y la dieta suplementada con 3%de zeolita fue de 4.8% (3.32 vs. 3.48 Mcal ED/kg). La misma tendencia de mejora energética (3.42 vs. 3.56 Mcal ED/kg) se observó cuando se analiza la concentración energética de la dieta exenta de mineral (materia orgánica). Aplicando la técnica diferencial el incremento neto de la ED de la dieta suplementada con zeolita fue de 1.20, 2.4 y 4.8% para ZT1, ZT2 y ZT3, respectivamente.

Conclusiones
El suplementar Zeolita hasta el 3% de la dieta mejoró la utilización del N de la dieta. Cuando se realiza el análisis por ajuste de excreción mineral la energía digestible de la dieta mejoró hasta el 4.8%.
Influencia de la adición de distintos niveles de zeolita a dietas de finalización para novillos sobre digestión de materia seca, N y energía de la dieta - Image 1
Influencia de la adición de distintos niveles de zeolita a dietas de finalización para novillos sobre digestión de materia seca, N y energía de la dieta - Image 2
Influencia de la adición de distintos niveles de zeolita a dietas de finalización para novillos sobre digestión de materia seca, N y energía de la dieta - Image 3
Figura 1: Relación de la excreción mineral vs. el nivel de suplementación de zeolita a la dieta. Ceniza fecal= 233.08-0.835*Z, R2=0.891. Donde Z= gramos de zeolita consumido por día.
Depenbusch, B.E., E. R. Loe, M. J. Quinn, M. E. Corrigan, M. L. Gibson, K. K. Karges, and J. S. Drouillard. 2008. Corn distillers grains with solubles derived from a traditional or partial fractionation process: Growth performance and carcass characteristics of finishing feedlot heifers. J. Anim. Sci. 86:2270-2276.
 
Dschaak, C.M., J.S. Eun, A. J. Young, R. D. Stott, and S. Peterson. 2010. Effects of supplementation of natural zeolite on intake, digestion, ruminal fermentation, and lactational performance of dairy cows. The Prof. Anim. Sci.26:647-654.
 
Fatehi, F., H. Gharehmani, E., Froutan, and M. Savari. 2012. The effect of natural zeolite on nutrient digestibility and milk production in dairy cows.3rd Iran International Zeolite Conference.
 
McCollum, F.T., and Galyean M.L. 1983. Effects of Clinoptilolite on rumen fermentation, digestion and feedlot performance in beef steers fed high concentrate diets. J. Anim. Sci. 56:517.
 
Mumpton, F. A., Fishman, P. H. 1977.The Application of Natural Zeolites in Animal Science and Aquaculture.J. of Anim. Sci. 45:1188-1203.
 
Orskov, E.R. 1992. Protein Nutrition in Ruminants (2nd Edition).Academic Press, San Diego, CA. 
Temas relacionados
Autores:
Maria Alejandra Lopez Soto
Seguir
jesus david urias estrada
Seguir
Alejandro Plascencia Jorquera
Universidad Autónoma de Baja California (UABC)
Seguir
Únete para poder comentar.
Una vez que te unas a Engormix, podrás participar en todos los contenidos y foros.
* Dato obligatorio
¿Quieres comentar sobre otro tema? Crea una nueva publicación para dialogar con expertos de la comunidad.
Crear una publicación
Alejandro Plascencia Jorquera
Universidad Autónoma de Baja California (UABC)
3 de septiembre de 2019
Saludos Dr. Hernández y éxitos!
Alejandro Plascencia Jorquera
Universidad Autónoma de Baja California (UABC)
3 de septiembre de 2019
Estimado Dr. Hernández, su apreciación es correcta, la zeolita funciona como retenedor temporal, en este caso de NH3, por lo que coadyuvaría a la retención de NH3 liberado durante la hidrólisis de urea suplementada en agostadero. Aun así, es necesario seguir las estrategias de suplementación para disminuir el riesgo de intoxicación. Saludos cordiales
Arnoldo Hernandez
3 de septiembre de 2019
Dr Alejandro Plascencia, me gustaría saber si el hecho de retener NH3 nos puede ayudar a que la Urea sea absorbida ma lentamente cuando suplementados en agostadero o si solo es de utilidad en dietas de finalización.
Alejandro Plascencia Jorquera
Universidad Autónoma de Baja California (UABC)
11 de julio de 2019
Estimado Ing. Roldán Nuestro grupo también realizó un experimento probando CRINA (mezcla estandarizada de aceites esenciales) comparándola con monensina sódica y quiero compartirle que observamos resultados bastante interesantes y positivos. Saludos
Alejandro Plascencia Jorquera
Universidad Autónoma de Baja California (UABC)
7 de julio de 2019
Estimado Ingeniero Roldán Por su naturaleza mineral y composición fisicoquímica las zeolitas funciona como captador transitorio de ciertos cationes poliatómicos tales como el NH3 con el cual tiene una gran afinidad. Esto lo hace un retenedor de N a nivel ruminal permitiendo que no se escape el NH3 a través de las paredes ruminales cuando este se forma a velocidades mayores de los que se puede retener para formación de proteína microbiana, ademas incrementa la viscosidad del fluido por lo que ejerce cambios positivos en la velocidad de retención y tránsito gastrointestinal. Estas condiciones pueden ser ventajosas en bovinos que son alimentados con dietas de finalización alta en energía suplementadas con ingredientes que contienen cantidades altas de proteína degradable en rumen. le recomiendo, si me lo permite el articulo de Urías-Estrada et al. 2018. Anim. Production Sci.58: 1239-1245. Saludos cordiales
Alejandro Plascencia Jorquera
Universidad Autónoma de Baja California (UABC)
4 de julio de 2019
Nosotros utilizamos Clinoptilolita calcica originaria de Puebla con composición mineral (g/kg) SiO2 (662), Al2O3 (146), y CaO (27.3) Saludos
Alejandro Plascencia Jorquera
Universidad Autónoma de Baja California (UABC)
3 de julio de 2019
Estimado Juan Pablo, gracias por tu pregunta. En nuestros estudios hemos observado que el nivel óptimo de zeolita en dietas de finalización es 3%. En los mismos, hemos suplementado la zeolita sustituyendo directamente al maíz ( es decir si la dieta original sin zeolita contenía 60% de maíz entonces la dieta con zeolita contuvo 57% maíz+3% de zeolita. Pero también la hemos suplementado sustituyendo, en partes iguales, al maíz y alguna fuente proteica de la ración. Por ejemplo, si la dieta sin Zeolita contiene 60% de maíz y 10% de DDGS, entonces, la dieta con zeolita puede susutituir a razón de 1.5% al maíz y 1.5% a los DDGS, así entonces, la dieta final contendría 58.5% de maíz, 8.5% de DDGS y 3% de zeolita. Espero haber sido claro en esta explicación y con esto haber disipado tus dudas. Saludos cordiales
Rodrigo Rojas
29 de abril de 2020
Dr Plascencia , buenos días.Una consulta , en las evaluaciones que han realizado con diferentes niveles de Zeolita han podido comparar las ganancias de peso en ganado de engorde ???
Erik Mauricio Cala Morales
Bimivet SAS
5 de septiembre de 2019
Dr Alejandro Plascencia. Cordial saludo. Desde Colombia. En muchas ganaderías, se utiliza la suplementacion de minerales con bloques nutricionales que contienen urea. Esta urea no supera el 10% de adición en los bloques para no tener problemas de intoxicación. Podria ud ilustrarme o indicarme por su experiencia, si se podría bajar el nivel de urea en estos bloques al 5% para minimizar riesgos de intoxicación y colocar zeolitas en adición para mejorar la disponibilidad del N suple mentado en el bloque y mejorar la utilización del N de la dieta en Rumiantes? Cuanto se podría adicionar por Kilo de bloque nutricional? Estos bloques de colocan a libre consumo en los lotes que se suplementan! saludos
Jorge Roldan
8 de julio de 2019
Muchas gracias Dr. Plascencia, le agradezco que comparta sus conocimientos y experiencia en este tema. En lo personal me dedico a la cría, recría y engorde semi- estabulado en mi país y me es importante este tipo de información; le cuento el nutricionista que me asesora en este tema me indicó en una oportunidad que las zeolita en general tenían la única función de secuestrantes de micotoxinas y no le dio mayor importancia; actualmente uso en la ración un producto llamado Crina, me indican que es un promotor de la flora ruminal. Gracias de nuevo, saludos y bendiciones.
Súmate a Engormix y forma parte de la red social agropecuaria más grande del mundo.
Iniciar sesiónRegistrate