Se evaluó el rendimiento de forraje (MST; t ha-1), contenido de proteína cruda (PC; %) y digestibilidad in vitro (DIVMS; %) en híbridos de Urochloa (Cayman y Cobra) y Pennisetum ciliare cv. H-17 (testigo) a tres edades de rebrote (4, 6 y 8 semanas), durante la época de máxima precipitación, en condiciones de temporal. Se utilizó un Diseño completamente al azar con cuatro repeticiones, en un arreglo de parcelas divididas y la prueba de comparación de medias de Tukey (p=0.05). La producción de MST incrementó con la edad de rebrote; 42% de 4 a 6 semanas y 16% de 6 a 8 semanas.
A las 4 y 6 semanas, no se observaron diferencias (p?0.05) en el rendimiento de MST entre los cultivares evaluados; los cuales, en promedio presentaron 3.47 y 4.93 t ha-1, respectivamente. Sin embargo, a 8 semanas los híbridos presentaron mayor rendimiento de forraje (5.95 vs. 5.24 t ha-1). Independientemente de la edad de rebrote, Cayman presentó los valores máximos (p≤0.05) en PC (14.1,11.6 y 10.2%), seguido de Cobra (12.5, 9.9 y 9.7%); mientras que el testigo presentó los valores menores (10.4, 7.6, 7.4%). La mayor DIVMS se presentó en los híbridos (70% en promedio) y H-17 presentó el menor valor para esta variable (61%, promedio).
La edad de rebrote afectó significativamente la PC y DIVMS, estas disminuyeron a medida que incrementó la edad de la pradera. Los híbridos de Urochloa, pueden ser una alternativa en el Centro de Tamaulipas por su alto rendimiento de forraje y valor nutritivo.
Palabras clave: Análisis de crecimiento, Brachiaria híbrido BR02/1752, Brachiaria híbrido BR02/1794.
Avellaneda, C., J.F. Cabezas, G. Quintana, R. Luna, O. Montañez, I. Espinoza, S. Zambrano, D. Romero, J. Vanegas y E. Pinargote. 2008. Comportamiento agronómico y composición química de tres variedades de Brachiaria en diferentes edades de cosecha. Ciencia y Tecnología 1:87-94.
Cavalcante, A.C.R., J.F. Araújo, M.S. Carneiro, H.A. Souza, R.G. Tonucci, M.C.P. Rogerio, and E.C.G. Vasconcelos. 2014. Potential use of tropical grass for deferment in Semi-Arid Region. American Journal of Plant Sciences 5:907-914.
Durán, N., J.A. Ruiz, D.R. González, G. Núñez, F.J. Padilla y S.H. Contreras. 2011. Temperaturas cardinales de desarrollo en la etapa siembra-emergencia de 11 pastos forrajeros. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias 2(3):347-357.
Garay, J.R., S. Joaquín, B. Estrada, J.C. Martínez, J. Hernández, A.G. Limas y S. Ruiz. 2017a. Rendimiento de forraje de Pennisetum ciliare cv. H-17 a tres edades de rebrote en Güémez, Tamaulipas, México. En: Yamasaki, A., L. Yamasaki, G. Yong, G.P. Macías, H. León, E.J. Pérez, y J. Sánchez (eds). XLIV Reunión Científica AMPA 2017, Clima y Ganadería: Productividad Sustentable. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, UNACH. pp: 470-475.
Garay, J.R., S. Joaquín, P. Zárate, M.A. Ibarra, J.C. Martínez, R.P. González, and E.G. Cienfuegos. 2017b. Dry matter accumulation and crude protein concentration in Brachiaria spp. cultivars in the humid tropics of Ecuador. Tropical Grasslands-Forrajes Tropicales 5(2):66-76.
Garay-Martínez, J.R., S. Joaquín-Cancino, B. Estrada-Drouaillet, J.C. Martínez-González, B.M. Joaquín-Torres, A.G. Limas-Martínez, J. Hernández-Meléndez. 2018. Acumulación de forraje de pasto buffel e híbridos de Urochloa a diferente edad de rebrote. Ecosistemas y Recursos Agropecuarios 5(15):573-581.
González, F. y H. Lagos. 2014. Paquete tecnológico para la producción en el sistema vaca-becerro. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias. Centro de Investigación Regional Norte Centro, Sitio Experimental La Campana-Madera. México. 38 p.
Hanselka, C.W. 1985. Grazing management strategies for buffel grass (Cenchrus ciliaris L.). In: Runge, E.C.A. and J.L. Schuster (eds). Buffelgrass: Adaptation, management and forage quality Proceedings of Texas A&M University Research Extension Center Symposium. Texas, USA. pp: 22.
Horwitz, W. 2000. Official Methods of Analysis of AOAC International. Association of Official Analytical Chemists. USA. 2000 p.
Lara, C., L.E. Oviedo y C.A. Betancur. 2010. Efecto de la época de corte sobre la composición química y degradabilidad ruminal del pasto Dichanthium aristatum (Angleton). Zootecnia Tropical 28(2):275-281.
Lazzarini, I., E. Detmann, C. Batista, M. Fonseca, S. de C. Valadares, M. Augusto and F. Albani. 2009. Intake and digestibility in cattle fed low-quality tropical forage and supplemented with nitrogenous compounds. Revista Brasileira de Zootecnia 38(10):2021-2030.
Pizarro, E., M. Hare, M. Mutimura and B. Changjun. 2013. Brachiaria hybrids: potential, forage use and seed yield. Tropical Grasslands-Forrajes Tropicales 1(1):31-35.
Ramírez, R.G. 2007. Los pastos en la nutrición de rumiantes. Universidad Autónoma de Nuevo León. México. 217p.
Rzedowski, J. 2006. Vegetación de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). México. 505 p.
SAS. 2003. The SAS 9.1 for Windows. SAS Institute Inc. Cary, North Carolina. USA.
Tilley, J.M.A. and R.A. Terry. 1963. A two-stage technique for the in vitro digestion of forage crops. Grass and Forage Science 18(2):104-111.
Valles, B., E. Castillo y H. Bernal. 2016. Rendimiento y degradabilidad ruminal de materia seca y energía de diez pastos tropicales cosechados a cuatro edades. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias 7(2):141-158.
Vendramini, J., L. Sollenberger, A. Soares, W. Da Silva, J. Sanchez, A. Valente, A. Aguiar and M. Mullenix. 2014. Harvest frequency affects herbage accumulation and nutritive value of Brachiaria grass hybrids in Florida.Tropical Grasslands-Forrajes Tropicales 2(2):197-206.
Villarruel-Sahagún, L., E. Troyo-Diéguez, O.G. Gutiérrez-Ruacho, A. Nieto-Garibay, M. Esqueda, P. Ffolliot, B. Murillo-Amador, y G. Solís-Garza. 2014. Valoración hidro-ambiental y evaluación de coeficientes de agostadero mediante indicadores termo-pluviométricos. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias 5(2):143-156.
Zárate, P., M.A. Ibarra, A.G. Limas y O.S. Escamilla. 2012. Mejoramiento de la calidad del forraje en sistemas ganaderos. En: Hernández M., J. (ed.). Nutrición y manejo de bovinos productores de carne. Facultad de Ingeniería y Ciencias, UAT. México. pp:14-34.