Semillas: Algunos pensamientos sobre un viejo tema con numerosos intentos de “soluciones a lo argentino"

Por ahora me quedo y comparto este razonamiento "No obstante, en este sentido, considero de cierto interés el intentar explorar vías menos agresivas, pero no por ello menos sólidas para alcanzar metas posibles y que tiendan a lograr un enfoque de mutuo beneficio (ganar-ganar) por parte de los involucrados en esta antigua querella. Las acciones proactivas de carácter persecutorio, yo diría negativas, no han posibilitado mayores avances en el tema del cobro de las regalías y han creado un mar de sospechas y gran malestar entre las partes." Parto de otra premisa : los nuevos eventos modificados no hacen propietario al obtentor, de la genética original, en perjuicio del productor. No hace al obtentor socio del productor. El problema del pago del conocimiento existe y es válido. Pero el productor no compra "cánones de royalties sobre su producción". El productor no está comprando un servicio permanente sino compra un producto con caracteres y para un destino propio en el tiempo y forma que considere necesario para grano. Con un único limite de no poder revenderlo como semilla.

Cobren el precio que quieran por la semilla que nos venden. Nada de regalías por las semillas que nosotros reservamos para la próxima siembra. Nada de obligación de comprar x cantidad de semilla por año. Cualquier ley que abusivamente pretenda esquilmarnos como pretendió Monsanto y parece que siguen pretendiendo otros, será letra muerta y seguiremos como hasta ahora. ¿Por qué no empiezan por ofrecer algo razonable que todos quieran aceptar, Hacer que funcione sin más ley que las normales del comercio? Si nos ponen leyes que toman a los productores por ladrones del trabajo de los semilleros, ¿cómo esperan que reaccionemos?

Es un tema muy difícil de solucionar si no se tienen bien guardados los intereses de cada sector. Desde luego que estoy de acuerdo con el reconocimiento de las regalías. Pero también reconozco que hay una distorsión en el mercado que una vez fue mas consistente ya que había una mecánica de comercialización más aceitada qur hoy en día. Es decir que desaparecieron prácticamente los semilleros multiplicadores!!!!!!!! que proveían semilla fiscalizads directamente al productor. Hoy en día los criaderos han asumido esa función y venden semilla "Original" al productor agropecuario. Y es aquí donde surge la pregunta: a quién hay que cobrarle regalías???. Sin ninguna duda a quién usufructe con la venta de las mismas. O sea, principalmente a los semilleros que fueron degradados por los mismos criaderos. Además, los criaderos han asumido un sistema de mulplicación distorsivo ya que multiplican semillas "Originales" por terceras partes sin el debido control de calidad que se debe exigir a una simiente Fiscalizada de categoría "Original" o "Fundadora" o "Élite" como se la suela llamar. En muchos casos se le envía al multiplicador la bolsa impresa y el rótulo y con eso es suficiente????? Es aqui el promer planteo. Creo que los criaderos deben vender solamente la semilla "Original" para los semilleros o posteriores multiplicaciones : "Registrada" y "Certificada". De esta forma será más fácil cobrar regalías y controlar el mercado. En segundo término, existe otra distorción en el "uso propio" de la forma que lo quieran llamar. Este principio fue originado para aquellos que son dueños de la tierra y siembran su propio campo. Pero, indebidamente, lo usufructuaron aquellos productores y pool de siembra que no son dueños de la tierra. Por lo tanto NO les corresponde ese derecho. Además, ellos pagan un cánon bien alto por el "uso de la tiera" (arrenadar), entonces habría que preguntarles: por que no pagan por el uso de la genética de las semillas. También, hay otro agravante que es el valor que le ponen a la semillas vuando hacen los costos finales. Siempre le ponen valor "semilla" que es mucho mayor que el grano. Es decir están usufructuando la genética. En definitiva, estoy convencido que el uso propio debe estar restringido solamente a los dueños de la tierra y excluir a todos aquellos que arriendan campos bajo diferentes figuras. También debe se aplicado este principio exclusivamente en aquellos productores agropecuarios que usan la cantidad justa para la superficie de su campo. Todo lo que exede y se vende a terceros debe pagar regalías. Por lo visto, hay mucho que componer antes de una nueva Ley de Semillas, para que no sea solamente una mera intención de cambio y luego fracase por el mercado no está estructuralmente bien desarrollado para recibir una nueva Ley. Finalmente, también estoy muy convencido que la mejor inversión para lograr una buena cosecha es sembrar semilla Fiscalizada y que esta haga honor a su cslidad

El problema no se va a solucionar, mientras un sector MUY GRANDE DE LA ARGENTINA, quiera vivir del esfuerzo de los demas. Entonces hacen un razonamiento, "que estamos de acuerdo en pagar las regalias, pero....". Mentira, no quieren pagar nada......O "tienen que tener un precio razonable...." Que es razonable? Se compra o no se compra. Es razonable el precio de Direct TV? Es razonable el precio de Netflix?,Es razonable el precio de Personal?. Si no te gusta Monsanto, usa semilla no transgenica. Es una muestra mas de la decadencia de la clase dirigente argentina. Saludos a todos

Los que quieren vivir del esfuerzo de los otros son evidentemente los que quieren vendernos la semilla que no necesitamos. Si comprás un toro reproductor, lo tendrás que pagar un fangote, pero nadie te va a venir a cobrar regalías por los terneros y si te reservás uno de esos terneros para reproductor tampoco. Son organismos vivos que se reproducen, es su naturaleza. Lo que acá se pretende forzar es la venta de algo que no se necesita porque se reproduce naturalmente. Y el que trabaja para esa reproducción es el agricultor. LA LIBERTAD DE MERCADO ES LO QUE CORRESPONDE. Que cada uno ofrezca las semillas en las condiciones contractuales que quiera según las leyes del codigo de comercio y nada de leyes especiales amañadas para beneficio de unos pocos.

Básicamente estoy de acuerdo con lo escrito, con respecto al Uso Propio Protegido seris más control sobre las multiplicaciones

EN MEXICO, ESTAMOS PASANDO POR UN PROBLEMA SIMILAR PERO CON RESPECTO A LA SEMILLA TRANSGENICADE ALGODON, ESTA SEMILLA HA SUBIDO TANTO DE PRECIO QUE LOS PRODUCTORES HAN OPTADO POR CONSERVAR PARTE DE LA SEMILLA QUE PRODUCEN PARA LA SIEMBRA DELCICLO POSTERIOR, EL PROBLEMA ES QUE NO ES EL PRODUCTOR QUIEN DESPEPITA SU ALGODON SINO LAS EMPRESAS DEDICADAS A ELLO, Y RESULTA CASI IMPOSIBLE LA TAREA DE OBTENER LA SEMILLA DE LA VARIEDAD DESEADA, YA QUE EN LAS BODEGAS DE ESTAS EMPRESAS SE ALMACENA SEMILLA DE DIVERSAS VARIEDADES,LOQUE OCACIONA QUE EL PRODUCTOR SEMBRARIA ENTONCES SEMILLA DE ALGODON SI, PERO DE VARIEDADES DIFERENTES, QUE A FUTURO , AÑO TRAS AÑO, ESAS SEMILLAS SE DEGENERARAN Y PERDERAN SU POTENCIAL PRODUCTIVO PARA LO CUAL FUERON PRODUCIDAS, AL FINAL, LAS EMPRESAS TEXTILERAS QUE SON EL CONSUMIDOR DE LA FIBRA DE ALGODON SI CONSIDERAN QUE LA CALIDAD DE ESTA NO ES LA QUE REQUIEREN NO LA COMPRARAN . AQUI DEBEMOS DETERMINAR PRECIOS JUSTOS DE VENTA DE LA SIMIENTE, PORQUE DE SEGUIR ASI ACABAREMOS CON EL NEGOCIO DEL ALGODON AFECTANDO A TODOS LOS INVOLUCRADOS ( PROVEEDORES, PRODUCTORES E INDUSTRIALES ) ASI COMO A TODA LA MANO DE OBRA INVOLUCRADA EN LOS PROCESOS Y A LA INDIRECTA COMO ES EL CASO DE LAS LINEAS DE TRANSPORTES DE CARGA EN LAS TRANSPORTACIONES DE LOS PRODUCTOS.