Fungicidas para Soja

Edgard, realmente no conozco si hay o no ensayos al respecto, pero mi experiencia me demuestra que la aplicación mediante mosquito! (terrestres) es mucho más eficiente, pues la turbulencia que produce provoca que los fluidos penetren más en el follaje, mejorando la eficacia de la aplicación.

Con soja en R1-R2, es conveniente aplicar con mosquito para enfermedades de fin de ciclo, teniendo en cuenta que ya está cerrado el entresurco. Luis Suárez Productor - Salta

La mezcla de carbendazim con un ytriazol como Impact (nombre comercial) está recomendada o probada en alguna otra zona del país? Hay algún sinergismo entre los productos para garantizar un control más efectivo de las EFC?

Este año en Bolivia, por la mucha precipitación tuvimos un gran ataque de EFC, sobre todo septoriosis y mancha anillada (corynespora), donde hay muchas pérdidas de producción de soya. Mi pregunta es qué producto sería que deberíamos usar, y sobre todo en qué estado. Gralmente acá aplicamos en R1, ya sea un triazol con benzimidazol, o un formulado con estrobirulinas. Le rogaría si tuviera esta información, hacérmela saber.

Hola Miguel. Los productos que mencionaste son los que se estan usando por el momento, nuevos triazoles salen al mercado constantemente y resultados muy buenos se han visto con tebuconazole (Folicur) y mucho mejor con prothioconazole que desafortunadamente no ha salido al mercado en Sur America. Estos se combinan con Mancozeb (Carbendazim) para ampliar el espectro de enfermedades, ayudado por el precio de los fungicidas de Magnesio. Ahora el nuevo ingrediente activo Trifloxystrobin (Flint) ha mostrado buenos resultados y muy buena persistencia. En cuanto a la epoca de aplicacion es variable, depues de las lluvias con alta humedad temperatura media, son las condiciones ideales para que el hongo deje el perido latente y empiece el reproductivo, hasta ahi es imposible detectar la enfermedad, es por esta razon que apenas se detecte el primer sintoma, el cultivo sea asperjado. Los productos anteriormente recomendados controlan la enfermedad y la posterior infeccion del mismo. Las dosis de acuerdo a la etiqueta del producto. Mucha suerte.

Gracias Luis , aca en Bolivia lo que mas esta controlando las EFC, es el carbendazin, que ya lo estabasmos dejando de lado, pero estos últimos dos años con las entradas de las transgenica han vuelto a renacer, donde se ve que su ataque no es muy fuerte que en las soyas tradicionales o convencionales, donde vemos que tienen más resistencia hasta en los ataque s de roya en comparación con las transgenicas. Es por eso que estamos utilizando el carbendazin hasta en mezcla con los productos formulados( opera, sphere,etc.) y los triazoles solos no estan controlando muy bien, si sabe de otra mezcla o mezcla que trabajara mejor , le rogaria hacermelo saber y porqué la diferencia entre las soyas convencionales vs. las transgenicas, gracias.

Hola Miguel! La diferencia entre la soya convencional y la soya transgénica y específicamente la soya resistente a enfermedades, es que éstas tienen unos genes que funcionan como los botones de prender y apagar la luz. Estos genes cuando sienten la actividad de las esporas sobre la cutícula de planta producen sustancias que 1. Pueden degradar la pared celular del fungus (Glucanase, Chitinase); o 2. Pueden incrementar la rigidez de la pared celular de la planta. Cabe notar que estas enzimas solamente se producen cuando la planta siente organismos extraños. Como la pared celular del fungus está degradada, un Carbendazin es necesario para acabar de controlar la enfermedad. En cuanto a la roya, no hay en el mercado soya transgénica que resista el ataque de esta enfermedad. Como la soya convencional tiene más variabilidad genética que la transgénica, algunas variedades podrían ser más resistentes que otras. Cuáles? Realmente no lo se. En cuanto al producto a usar, creo que sphere (Trifloxistrobin & Cyproconazole) sería la mejor opción, y la mejor época en R3. Saludes.

Yo no estoy de acuerdo en que la tecnología abarata costos, sino todo lo contrario encarece y requiere el uso de mas servicios, por lo tanto aumenta los costos y excluye a muchos productores que no pueden acceder a esta tecnología.

J. Pablo, realizá este cálculo: En mi zona el diferencial de rinde entre cultivo tratado y testigo es variable en distintos años pero se puede estimar una media de 300 Kg. más por ha. a favor del cultivo tratado. 0,3 Tn. * 825 $/Tn. ($ 247 /ha.) vs. el costo de aplicación($ 92/ha.(Fungicida: $ 81/ha. + Aplicación: 11 $/ha.) Entonces tenemos un ingreso extra por ha. de 155 $. Saludos. Germán.

Me parece bárbaro tu cálculo, pero te lo planteo al revés: a un productor de 100 (ha) NADA MAS le significa una imbursación de 9.200 $ extras al costo básico. ¿No te parece un poquito alto?

J. Pablo: Ok. En 100 Has. tenemos un costo extra de $9200, pero un ingreso extra de $24700. O dicho en otras palabras... ¡¡Una retribución de tu inversión inicial de 2.68 veces en 6 meses!! Sugiero que cambies el punto de vista y dejes de verlo como un gasto para verlo como una inversión. Saludos, Germán.

si es es importante invertir en fungigicidas para tener mejores ganancias yo quisiera hacer una consulta porque el motivo de doblar la dosis en el cultivo de trigo mi correo es fredy_alvis@hotmail.com

Miguel Angel Tarraga Hevia Y Vaca le respondo a su consulta. Sin duda alguna que en cultivos más densos y desarrollados las dosis de aplicación deben ser mayores. A mayor masa vegetativa por unidad de superficie mayor es la cantidad de principio activo que debe aplicarse sobre el cultivo para mantener la eficiencia de control. Leyendo la guía CASAFE puede observarse que en trigo siempre se requieren mayores dosis de fungicidas comparadas con maíz y soja. La razón es que en trigo hay una mayor densidad de plantas por hectárea.