El Futuro de los Transgénicos
Bueno, Ya lo había mencionado Mauricio Restrepo, un total fracaso con el algodón, les voy a nombrar las ventajas de los algodoneros que en Colombia sembraron con transgénicos:
Mayores costos en la semilla.
Mayor incidencia de plagas.
Mayores fumigaciones para el control de plagas.
Menor rendimiento en la cosecha.
Todo mundo sacando disculpas y el cuerpo (empezando por Monsanto)
Quiebra TOTAL
Y un gobierno que sigue apoyando el desastre.
Mucho se habla de los beneficios en x país, pero se les olvida a los expertos que Colombia NO es un país estacionario, si, NO ES ESTACIONARIO, NO TENEMOS ESTACIONES DE OTOÑO, PRIMAVERA… ESTAMOS UBICADO CERCA AL ECUADOR Y LA PARTE NORTE AL TRÓPICO, NO SOMOS NETAMENTE UN PAIS TROPICAL, (SI TAN SOLO SE UBICARAN LOS EXPERTOS HAY QUE DOLOR) QUE NO PUEDEN IMPONERNOS UNA METODOLOGÍA DISEÑADA PARA PAÍSES ESTACIONARIOS.
Me disculpan los agrónomos y profesionales de Argentina, Chile y otras latitudes pero es que parece que no hubieran visto geografía y ciencias naturales en sus currículos para acceder a los estudios de pregrado, es algo tan básico y tan lógico que me cuesta creer que sigan cuestionando las redes tróficas o la simple cadena alimenticia, un ejemplo, he venido desarrollado una metodología para el control de la hernia de las crucíferas (Plasmodiophora brassicae) con excelentes resultados pero no por ello puedo decirles que si es aplicada en Uruguay con el rigor que la aplica un cultivador de Cota (Cundinamarca-Colombia) va a funcionar igual, puede ser utilizada como base para desarrollar la metodología que necesita en Uruguay el control de la enfermedad pero no es la panacea en el control de la misma, el ciclo de la enfermedad no es el mismo que en Cota a pesar de presentar síntomas similares y ser causada por el mismo microorganismo y en las mismas especies, es algo muy simple de reconocer y la soberbia muchas veces no deja frente a la ciencia que tanto se profesa.
Para los que todavía defienden los transgénicos en Colombia y no creen en la crisis del algodón les invito a que visiten a los cultivadores y les pregunten, y de paso les colaboren para ver como salen de la quiebra por culpa de el Algodón Bollgard II.
En todo caso disculpen si soy un poco hiriente en mis observaciones pero comprendan que tampoco hay que quedarse callados.
Cordialmente
JULIO CESAR ARDILA LINARES
PROMOTOR AGROECOLOGICO
BOGOTÁ-COLOMBIA
PARA CESAR LINARES:ME REFIERO A SU ARTICULO DE FECHA 22/06/09
UD SE REFIERE AL FRACASO DEL ALGODON RECIENTEMENTE .LE HE PEDIDO A MAURICIO RESTREPO ME EXPLIQUE PORQUE FUE TAN EXITOSO SU CULTIVO(ALGODON)DURANTE MAS DE 10 AÑOS UTILIZANDO SEMILLA TRANSGENICA Y RECIENTEMENTE NO FUE ASI.O SEA SI SIRVIO 10 AÑOS PERO EN 1(UNO)NO
ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO QUE COLOMBIA NO ES UN PAIS DE ESTACIONES Y ES MUY FACTIBLE QUE MUCHAS SEMILLAS TRANSGENICAS NO SE ADAPTEN A NUESTRAS CONDICIONES.DE ACA NACE ALGO MUY LOGICO Y QUE NO NOS DEBEMOS EMBARCAR EN SIEMBRAS EXTENSIVAS SIN ANTES HABER ENSAYADO EN AREAS PEQUEÑAS
COLOMBIA DEBE IMITAR PAISES COMO:POR EJEMPLO:1-INDIA QUE YA CREO SU PRIMER ALGODON G.M
2-CHINA:CREO EL PRIMER MAIZ TRASGENICO CON FITASA
3-BRASIL:AUTORIZO VENTA DE MAIZ CON CARACTERISTICAS GENETICAS B.T.11 PARA CONTROL GUSANO COGOLLERO RECORDEMOS QUE BRASIL ESTA ENTRE LOS 5 MAYORES PRODUCTORES Y PRODUCE UNAS 40 MILLONES DE TONELADAS AL AÑO.TIENE UNA VARIEDAD DE SOYA GENETICAMENTE MODOFICADA Y ESTUDIA NARANJOS Y CAÑAS G.M
SU EJEMPLO DE LA HERNIA DE LAS CRUCIFERAS ES CORRECTA Y POR ELLO APOYO INVESTIGACIONES ADAPTADAS A NUESTRO MEDIO Y ENSAYAR CULTIVOS O VARIEDADES DE OTROS PAISES PERO EN PEQUEÑA ESCALA.
NO NOS DEBEMOS APARTAR DE LOS ADELANTOS CIENTIFICOS CREO QUE LOS TRASGENICOS SON BUENOS NATURALMENTE CON SUS DESVENTAJAS PERO HAGAMOSLO A NIVEL COLOMBIANO Y PARA ELLO TENEMOS A CORPOICA QUE ENTIENDO ESTA TRABAJANDO EN ESTO DE LOS TRANSGENICOS Y YA HA HA TENIDO ALGUNOS RESULTADOS EN MAIZ
SOYA Y OTROS MAS.
ME GUSTA COMO ESCRIBE Y LO FELICITO POR SER SINCERO Y FRANCO
MIL GRACIAS.
MARCO TULIO OSORIO S I.A.
Me disculpan los foristas pero el no rotundo a los transgénicos es cada vez mayor, es pura mentira que necesitamos una planta GM para poder aliviar el hambre.
No es más que una voz de protesta ante tanta humillación por una noble labor, la de producir el alimento para todos, en un país que no le ha importado la soberanía alimentaria, y que el campo no es más que una extensión de tierra que solo beneficia a unos pocos y tiene como esclavos el resto de habitantes.
En mi regreso del trabajo encontré una protesta en Barranca de Upia (llanos orientales) de arroceros que no son escuchados y que la única respuesta fue “antimotines”.
Simplemente pedían que se les comprara su cosecha, ya había rebajado el precio por carga a $60.000.00
Dos bultos de arroz por 60!!!!!!!!!!!!! Que regalo. Y no lo compran!!!!!!!!!!!!!!!
Ellos le preguntaban a los antimotines:
Con que vamos a pagar al señor de la combinada, (la segadora o cosechadora) a los bulteros (los que cargan bultos), al transportador, a las casas de insumos, a los bancos, a todos nuestros acreedores si nadie nos compra la cosecha.
Que triste que nuestros dirigentes sigan patrocinando la violencia invirtiendo solo en la guerra y no en la paz, lastima que sean tan miopes y no vean más allá de su ego, si supieran que la paz no se consigue con más guerra sino con oportunidades. Y me refiero a la guerra contra las semillas no modificadas genéticamente, en donde le sale más económico al cultivador pero no beneficia a los monopolios de semillas.
JULIO CESAR ARDILA LINARES
PROMOTOR AGROECOLOGICO
BOGOTÁ-COLOMBIA