Aplicación de plaguicidas

Busso Fernando Pablo para controlar plagas daniñas, que son dificil controlar con glifosato utilizamos NIXOR, es realmente excelente. Lo produze la empresa BASF. El no es alterado por la dureza da agua, dosagem 50 grs/ha. Utilizar com um adjuvante que tenga una densidade mayor a 1 g/ml, organico y biodegradable para obtener mayor penetração.

Corda-de-viola (Ipomoea sp.) no algodón. Para la cosecha atrapalla mucho. Com 38C de temperatura, 35% de humedad relativa, vento 8 km, rayos ultravioleta en nm. Todos los dias con estas situaciones o lluvias. Como podemos controlar de manera eficiente? Cual seria la punta (bico o pastilla) más recomendada? A que presión y altura de la barra? Nuestra región se caracteriza por ser suelos extremamentes pobles. Como atingir una erva daninha cuando el algodão tem uma altura de 1,50 metro?

Realmente no me canso de felicitar al Ing. Leiva por su claridad, su conocimiento, pero por sobretodo por no guardarse nada y por preocuparse y ocuparse de brindar al público información realmente valiosa. Esto es destacable en los tiempos que corren y va ahí mi agradecimiento.

Ingeniero Leiva usted hizo mención de 9 coadyuvantes distintos, con un muy buen detalle de sus propiedades. Mi pregunta es: Si yo agrego más de uno de ellos en una misma aplicación, hay alguna incompatibilidad entre ellos, se puede anular el efecto de uno de estos por el agregado de otro? Un saludo. Ing. Leandro A. Gaset

Por la consulta de Leandro, respecto al mix de coadyuvantes le comento. Si con un análisis de agua establecemos que se trata de un agua dura (por calcio o calcio y magnesio) debemos usar un secuestrante, por ejemplo sulfato de amonio. La propiedad del amonio adiciona un efecto penetrante. Si luego tomamos el pH y se mantiene alcalino, debemos complementar con un regulador de pH. Para ese caso lo correcto sería utilizar un corrector secuestrante. Si el problema es que la maleza (ejemplo pelo de chanco Distichlis sp) o el insecto (gata peluda norteamericana Spilosoma virginica) es muy piloso, situación que dificulta el contacto de la gota, lo recomendable sería usar tensioactivo nonilfenol u órgano siliconado dependiendo de la densidad de pelos. También es recomendable un tensioactivo al agua, previo al agregado de una mezcla de formulaciones, cuando se sospecha de una inestabilidad del caldo. Si como consecuencia de cualesquiera de los casos donde se agrega tensioactivo, se produce mucha espuma, lo recomendable es incorporar previamente al agua inicial un antiespumante. Hasta aquí mezclar secuestrante, corrector de pH más tensioactivo no se justifica. Si el problema es un tratamiento realizado con baja HR (menor al 60%), sumado a gotas chicas pulverizadas con avión hacia un follaje denso que se requiere penetrar, se impone un antievaporante. Para casos opuestos no, ya que el aceite tiene un costo que no tendría retorno económico. Finalmente, si la maleza tiene superficie muy brillante y lisa u hojas muy pequeñas, quizá sea importante agregar un adherente. En consecuencia, no veo problemas de antagonismo, lo que debe primar es un criterio técnico-económico basado en un análisis de cada situación particular. Ej.: un Round Up Full o Max puede requerir el agregado de más secuestrante, si la calidad del agua supera las 1500 ppm CaCO3 y se pulveriza con equipo terrestre a un volumen de 80-100 lt/ha, pero no cuando se hace con avión a 10 lt/ha (ya que hay 10 veces menos cationes para una misma dosis de equivalente ácido del herbicida.

Un vez iniciado un foro de consulta el intercambio, no cabe otra que poner todas las cartas sobre la mesa. Este proceder no es para demostrar que uno sabe mucho, sino para que escuchando otros puntos de vista lo hagan a uno dudar de sus propias certezas. Lo comento en respuesta al comentario de Esteban, no obstante le agradezco por su opinión, que me estimula a continuar.

Por el tema control de malezas en algodón, citada por Ariel Destéfano, lo importante sería mejorar el control inicial de malezas, ya que estimo que la pobreza del suelo deja entrar mucha luz por poco desarrollo foliar, y por eso hay maleza con cultivos de 1.5 m de altura. Como no conozco el tema de herbicidas en algodón, lo derivo con la Inga. Agra. Graciela Susana Guevara, especialista del INTA en malezas de algodón (gguevara@chaco.inta.gov.ar). Para una aplicación eficiente, la experiencia de Israel indica que un túnel de viento es lo más adecuado (tipo Degania o Jacto) para asegurar una profunda penetración del asperjado y baja deriva. Para mejorar la penetración la barra de aspersión y el túnel deben ubicarse más bien alto para evitar impacto directo de gotas sobre hojas grandes. Las gotas deben ser chicas, no puedo arriesgar el tipo de pastillas porque no conozco las propiedades del herbicida, la presión alta (65 PSI). Para reducir la evaporación de las gotas chicas, yo recomendaría utilizar 1 lt/ha de aceite vegetal. Para incrementar la penetración del herbicida, el uso de coadyuvante siliconado mezclado con el aceite resultaría muy adecuado; quizá en su reemplazo, el sulfato de amonio podría ayudar a mejorar el control. La rápida penetración generada por el siliconado reduciría también el efecto de lavado por lluvias post-aplicación Debería considerarse la repetición de tratamientos herbicidas, cuando el monitoreo del lote evidencie la presencia de malezas chicas residuales, o nuevos nacimientos consecuencia de una baja cobertura del cultivo (falta de sombra) y abundante humedad.

A Néstor Tehan le pido revise la consulta del productor de Brasil, Ariel Destéfano, y de su opinión por control de malezas, si es que tiene experiencia en algodón. Gracias.

Respecto a la utilización de EDTA (etilen di-amino tetra acético de BASF) para controlar dureza del agua; aquí, en Argentina esa formulación es utilizada con éxito por el Laboratorio NOVA (de Cañada de Gómez, SF).

Para orientar a Nelson Avila, de la Patagonia Argentina, el biofertilizante puede ensayarse en Pergamino con el especialista en Nutrición Vegetal, Ing. Agr. Gustavo Ferraris (nferraris@pergamino.inta.gov.ar) y/o con el Agente de Extensión Fernando Mousegne en San Antonio de Areco (fmousegne@pergamino.inta.gov.ar). En relación al coadyuvante orgánico, los fitopatólogos reconocen la utilidad de los mismos para incrementar la absorción de fungicidas en el control de enfermedades de fin de ciclo (EFC) en cultivos de soja y en el control de roya en maíz. Le sugiero consultar al Dr. Antonio Ivancovich (ivancovich@pergamino.inta.gov.ar) en Pergamino, y a la Ing. Agra. Silvia Distéfano (svallone@mjuarez.inta.gov.ar) del INTA Marcos Juárez (Córdoba).

Soy agricultor-dirigente del cantón Quevedo-País Ecuador. entre otros cultivos tengo cacao-CCN51; para el control de malezas lo hago con machete; el glifosato crea una nubosidad que quema la flor, en mi zona existe una alta humedad relativa, elevada temperatura y mucha radiación solar en la época de invierbo, que es desde noviembre-diciembre hasta junio-julio, luego viene el verano bajas y altas temperaturas y sobre todo en las madrugadas bajas temperaturas, neblina "quemazón de frutos"; en el café robusto ni en la palma africana no tenemos problema. muy agradecido

Pedro Daniel Leiva Buenos Aires, ArgentinaIng. Agrónomo Desde ya muchas gracias, por toda la información suministrada. Aqui em Mato Grosso, tenemos pocos productores agropecuarios com muchas hectareas 100.000 hasta 400.000 hectareas. Yo estoy aqui desde el año 2002, naci en Venado Tuerto - Santa Fe - Argentina. Me agradaria enviarle los trabajos sobre HYGROGEM, realizados por Alan McCracken, universidades como UFLA, UNESP, USALQ, y el IAC. Wellington Carvalho Hamilton Ramos Gustavo Pazetti EL FUTURO DE LOS COADJUVANTES ES NATURALES, ORGANICOS Y PROVENIENTES DE RESIDUOS DE LA FABRICACIÓN DEL BIODIESEL. Muchas gracias por la información que ofrece para AMERICA LATINA.

Ingeniero Leiva agradezco su respuesta, me quedo claro que para que el caldo o la solucíon aplicada al suelo sea mas uniforme se necesita humedad en el suelo, igualmente me gustaria me recomendara algun accesorio o equipo para que dicha aplicacion profundice al máximo (por lo menos 5 cms o mas), aqui en la region lo mas comun son las mochilas de espalda de 20-25 litros (manuales o con motor) y las fumigadoras estacionarias (equipo con un motor de 6hp, mangueras de 100m y lanzas con sus respectivas boquillas). Con dichos equipos cual accesorio seria el mas apropiado para que la solución profundise al máximo.

Ingeniero Leiva agradezco su respuesta, me quedo claro que para que el caldo o la solucíon aplicada al suelo sea mas uniforme se necesita humedad en el suelo, igualmente me gustaria me recomendara algun accesorio o equipo para que dicha aplicacion profundice al máximo (por lo menos 5 cms o mas), aqui en la region lo mas comun son las mochilas de espalda de 20-25 litros (manuales o con motor) y las fumigadoras estacionarias (equipo con un motor de 6hp, mangueras de 100m y lanzas con sus respectivas boquillas). Con dichos equipos cual accesorio seria el mas apropiado para que la solución profundise al máximo.

Ing. Giovani Bustamante Cuca, me parece que su deseo es bastante "caro", con un pulverizador portátil y una pequeña superficie es posible; pero si uno comienza considerando que un litro, o decímetro cúbico por metro cuadrado, es un milímetro de precipitación pluvial, o rieg; la cantidad necesaria además, dependerá del tipo de suela y de la humedad que el mismo tenga.

Por la consulta de Bustamante Cuca, el pulverizador puede equiparse con abanico tipo plano o floodjet a un volumen de 100 lt/ha. Lo ideal sería luego regar, o hacerlo inmediatamente antes de una lluvia. De las opciones mochila o fumigadora estacionaria, me quedo con la mochila, ya que es más fácil regular la velocidad del paso que la dosis con una manguera.

Ing Leiva, me parecio sumamente interesante sus alcances sobre la calidad de pulverizacion, nosotros hemos usado aceite agrícola parafinico (Elf purespray foliar 22) entre 23 y 25 °c y en un lote nos aparecio manchas sobre la fruta como quemadas, estoy muy interesada en saber si los aceites agricolas reaccionan de esa manera ante un alta radiación, usted tiene alguna experiencia en el tema??? muchisimas por su comentario.

Ing Leiva, me parecio sumamente interesante sus alcances sobre la calidad de pulverizacion, nosotros hemos usado aceite agrícola parafinico (Elf purespray foliar 22) entre 23 y 25 °c y en un lote nos aparecio manchas sobre la fruta como quemadas, estoy muy interesada en saber si los aceites agricolas reaccionan de esa manera ante un alta radiación, usted tiene alguna experiencia en el tema??? muchisimas por su comentario.

Ing Leiva, me parecio sumamente interesante sus alcances sobre la calidad de pulverizacion, nosotros hemos usado aceite agrícola parafinico (Elf purespray foliar 22) entre 23 y 25 °c y en un lote nos aparecio manchas sobre la fruta como quemadas, estoy muy interesada en saber si los aceites agricolas reaccionan de esa manera ante un alta radiación, usted tiene alguna experiencia en el tema??? muchisimas gracias por su comentario.

YNES, no es para mi la pregunta pero quisiera comentarle que he tenido el mismo efecto sobre hojas de soja, hace unos cinco años atrás, por lo cual hemos decidido usar y recomendar aceites vegetales. Un saludo.