Factores que impulsan las inversiones en biocombustibles
Saludos a todos los estimados foristas firmemente creo que la producción latinoamericana de biocombustibles debe estar enfocada al uso alternativo de los desechos de la industria para la elaboración de este tipo de subproductos. Debido a la generalizada contaminación, mal uso de los recursos y muchas veces escazes de recursos para el tratamiento adecuado de los desechos de las industrias, es prioritario si vemos la producción de biocombustibles en primera instancia como una opción sotenible para el manejo de desechos.
Pensando no solo en el área de la agricultura y produccion pecuaria si no que también en sectores industriales urbanos tales como rellenos sanitarios, centros urbanos de vivienda, etc.
Gracias por su atención.
Hola foreros,
Información, información e información, siempre que sea veraz y no sea de NADIE que este directamente interesado en lo que le aporte a su economía privada.
Estamos hablando de algo tan serio y grave para la supervivencia de los humanos en este planeta que ya hemos destrozado en buena parte.
El precedente y las consecuencias del uso y abuso de las energías fósiles lo estamos empezando a ver y las previsiones para nuestros hijos son CATASTROFICAS.
Esto no es un tema exclusivo de economía, agricultores y multinacionales de las energías, esto nos afecta directamente a TODOS.
Busquen en internet informense, formense y no se dejen llevar por informaciones provenientes de las partes interesadas en sus beneficios a corto plazo ya que estos lobbys tienen muchísimos medios de comunicación en sus plantillas.
Adjunto un pequeño artículo buscado en Google con la palabra biocombustibles:
Biocombustibles: ¿opción viable?
BBC Mundo Ciencia
Los biocombustibles, en lugar de solucionar el cambio climático, podrían terminar dañando más al medio ambiente.
Esa es la conclusión de una investigación realizada por investigadores españoles.
Muchos, en la política y la ciencia, ven a los biocombustibles como una fuente limpia y renovable de energía y una alternativa para reducir la emisión de gases contaminantes y el deterioro del medio ambiente.
Sin embargo, un nuevo estudio del Instituto de Ciencia y Tecnología del Medio Ambiente de la Universidad de Barcelona afirma que el uso de biocombustibles conlleva un impacto negativo tanto económico, social, como medioambiental.
Producción
Los biocombustibles, como el biodiesel y el etanol, se derivan de productos orgánicos como el maíz, caña de azúcar, aceites vegetales o estiércol de vaca.
El principal argumento a favor de los biocombustibles es que ayudarán a reducir la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera dijo a BBC Ciencia Daniela Russi, quien llevó a cabo la investigación.
Sin embargo tal como señala Daniela Russi, un análisis más detallado del ciclo de vida del biodiesel revela que el ahorro de energía y de CO2 no es tan alto como se piensa, e incluso podría ser negativo.
La materia prima que se usa en la producción de biocombustibles se obtiene mediante agricultura intensiva.
Este sistema implica un alto uso de fertilizantes, pesticidas y maquinaria, ya que con métodos agrícolas menos intensivos, la producción sería mucho menor y los requerimientos de tierra y costos serían mucho más altos, afirma Russi.
Este proceso requiere además del uso de combustibles fósiles (carbón y petróleo) tanto durante las fases de producción como en el transporte desde y hacia las plantas de procesamiento.
Contaminación
Otro argumento que a menudo escuchamos a favor de los biocombustibles es la contaminación urbana.
Estos combustibles no sólo se ven como una opción verde global y local para reducir la contaminación del tráfico y todos los problemas de salud asociados a ésta.
La única forma posible de reducir el uso de combustibles fósiles y el impacto en el medio ambiente es modificar nuestros patrones de consumo
Daniela Russi, Universidad Autónoma de Barcelona
En realidad -dice Daniela Russi- las ventajas en este aspecto son muy modestas.
Según la investigadora si se sustituyera la gasolina diesel con una mezcla de 5.75 de biodiesel -tal como intenta establecer la Unión Europea- los óxidos de nitrógeno (NOx) aumentarían de forma insignificante y los hidrocarburos (HC) y el monóxido de carbono (CO) disminuirían respectivamente 6 y 3.
Frente a estas modestas ventajas, las desventajas de la producción a gran escala de biodiesel, son enormes.
Estas desventajas, dice, incluyen los enormes requerimientos de tierra para cultivar, la sustitución de cosechas alimenticias por monocultivos, la deforestación para cultivos energéticos.
Esto a su vez conduciría a la desaparición de la biodiversidad, la disminución de tierras fértiles y agua y los efectos sociales negativos como el desplazamiento de comunidades locales.
Costo del maíz
Otra posible consecuencia, afirman los investigadores, es la reducción en la disponibilidad de alimentos.
Un ejemplo reciente se vio con el precio del maíz en Estados Unidos que aumentó a su valor más alto en 10 años debido a la creciente demanda en ese país de bioetanol derivado de maíz.
México -principal importador de maíz de Estados Unidos- resultó especialmente afectado ya que la gente debió pagar hasta 30 más por uno de sus alimentos básicos: la tortilla de maíz.
En conclusión -dice Daniela Russi- el biodiesel no contribuirá a la solución de los problemas derivados de nuestra dependencia en los combustibles fósiles.
Incluso -agrega- ésa es una idea que puede ser hasta peligrosa.
Porque podría fomentar un falso optimismo de que hay una solución tecnológica para resolver el problema de nuestra excesiva dependencia a los combustibles fósiles.
Y la única forma posible de lograrlo es modificar nuestros patrones de consumo con medidas de ahorro energético y de diversificación de fuentes de energía.
Nota de BBCMundo.com:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/spanish/science/newsid_6430000/6430453.stm
Publicada: 2007/03/08 17:55:53 GMT
© BBC MMVII
El tema es bastante interesante y polémico a la vez. Soy un profesional joven y con un cultivo oleaginoso como herencia por muchos años.
Hay que recordar que en el mundo no todas las tierras ni lugares son PROPICIOS para el cultivo destinado a la utilización de biocombustibles. Para ello, deberán existir políticas de estado, para que únicamente sean explotadas aquellas tierras aptas para el desarrollo de este tipo de cultivos, así mantendremos un equilibrio racional entre la naturaleza y la agricultura.
Creo también, y coincido con anteriores miembros del foro, que la producción de biocombustibles se debe enfocar a la utilización de celulosa, ya que éste utiliza residuos orgánicos de cultivos que en ocaciones se desechan o queman, incrementando los niveles de CO2 en el ambiente, y creería que esa no es la idea.
Recordemos que hay que tener en cuenta un presente y un futuro, que se avecina con sequías, y cambios climáticos bastante impredescibles, que inclusive pueden llegar a modificar las áreas destinadas a la agricultura, y me pregunto yo ¿a qué costo?
Un abrazo a todos.
Después de tan acalorada discusión en el foro, muy a tono con la actualidad permítame solo hacer unas preguntas que me inquietan y a veces me asustan y, si fuera posible, recibir respuestas de algunos colegas.
1- ¿No estaremos montando el futuro en un ecosistema agrícola ya dañado, con poca posibilidad de sustentar la presión que le sobreviene ahora con más intensidad en los daños que, inevitablemente, implican más agroquímicos y más uso de agua? Tengan presentes los siguientes datos
• El 58% del valor calórico del etanol se gasta en la destilación.
• Las refinerías usan alta cantidad de agua, alrededor de 750,000 galones por día (en la refinería maíz, 1 litro de etanol equivale a 13 litros de agua sucia y en la de caña de azúcar 1 litro de etanol a 12 litros de vinasa)
• Daño ambiental del cultivo de maíz, sépase de la zona muerta en el Golfo de México.
2- ¿No existe ya hoy en día tecnología y conocimientos en los países que tienen el poder económico mundial en la mano para producir, a gran escala, energía a partir de fuentes renovables como bien plantea el Sr. Palacios?
3- ¿Tendremos todos (desarrollados y subdesarrollados) el mismo nivel de acceso y las mismas posibilidades de producir y utilizar este tipo de energía? ¿Hacia dónde se seguirá inclinando la balanza de la subsistencia?
4- ¿Qué pasará si de repente los gigantes en desarrollo de Asia decidieran incrementar la utilización de cereales para producir combustibles o comprar más en el mercado internacional para estos fines, o simplemente el nivel de desarrollo sea tal que incrementen la emisión de 1.1 y 3.5 t de CO2/persona para la India y China, respectivamente, hasta niveles solo cercanos a 9.6 y 20.2 como el caso del Reino unido EEUU, respectivamente?
5- ¿Se tiene idea de las consecuencias? Según WWF’s Living Planet Report 2006, “ los niveles actuales de consumo mundial resultarán en un desplome de ecosistemas de gran escala antes de 2050” ¿Será capaz esta tecnología de revertir o de acelerar este proceso que avizoran los estudiosos?
Gracias a todos,
Ing. Rolando Ybalmea Puldón, MSc.
Indudablemente hay gente interesada, mal intencionada, para que se continúe con esta idea peregrina del biocombustible... Repito lo dicho anteriormente: existen en el tiempo, en puertas muy cercanas, explosivas experiencias que serán llevadas a la práctica en dos o tres años para suplantar la quema del petróleo y otros contaminantes, como el etanol y cia.
Esto del biocombustible es una cosa vergonzosa, la pobre Latinoamérica está condenada a seguir en la ETAPA PASTORIL...
En las costas de una zona del África desértica y próxima al mar, YA EXISTEN CULTIVOS para la producción de alimentos. La NANOTECNOLOGÍA ESTÁ HACIENDO PROGRESOS INCREÍBLES, y pretenden Bush y Lula que continuemos con el burrito, la semillita, la sembrita, para que una vez cosechadas se vendan a precios viles. El primero sabe éstas cosas pero el otro...
CUANDO LOS PODEROSOS QUIEREN PROMOVER ALGO QUE LES INTERESE HACEN QUE LOS MERCADOS DE CHICAGO, KANSAS Y CIA. SUBAN, se siembra más y si hay unas buenas cosechas les pagan por su sacrificio a los pobres sembradores con monedas... La ley de la oferta y la demanda.
Soy un jubilado y bien jubilado felizmente, tengo tres títulos académicos, tengo hijos, nietos y bisnietos y me entristese escuchar pavadas que comprometen el futuro, NO ACEPTEN LAS PLEGARIAS DEL DIABLO, QUE A ÉL LE INTERESA QUE CONTINUEMOS EN LA EDAD MEDIA, EN LA ETAPA PASTORIL. LOS POPULISMOS DE DERECHA ANTES Y DE IZQUIERDA AHORA, MANEJADOS FÁCILMENTE POR LOS GRANDES CAPITALES, COMO TÍTERES, SON UNA NECESIDAD PARA LOS DUEÑOS DE OCCIDENTE.
Me parece que esa es la forma de planificar la produccion de los bio combustibles, buscando nuevas alternativas de cultivo para producirlo. En el mundo entero existen muchas especies que se pueden inplantar en zonas aridas para no devastar bosques (el caso de la jatropa),tambien cultivos nativos como el cussi, que es una palma con un fruto muy aceitoso, o la misma palma aceitera. En el caso del etanol el cultivo de la caña de azucar en mi pais se la esta sembrando en zonas donde sembrar otros cultivos era economicamente negativos, entonces esta alternativa de los biocombustibles para los agricultores enpobrecidos de nuestros paices, ha sido un alivio. Pero existen gentes que se oponen a esta alternativa, argumentando que mucha personas sufririan de hambre por dejar de comer tortillas. Me parece que es una opinion muy comoda y egoista, solo por el echo de que los EEUU es quien en este momento impulsa estos proyectos, me pregunto si las hormonas de ellos, reaccionarian con la misma fuerza si Italia o Suiza fuecen los que esten haciendo negocio con Brail? Pienzo que no, de todas formas deveriamos apoyar ó oponernos, a cualquier proyecto siempre y cuando demos alguna alternativa, seamos constructivos y no destructivos. gracias
¿Hablamos de Biodiesel para dudosas perspectivas de enriquecimiento o economía, o hablamos de Biodiesel como solución a los graves problemas de calentamiento y cambio de clima?
Para quien quiera verlo, informarse, investigar y creerlo:
Los expertos independientes dicen:
* ....un análisis más detallado del ciclo de vida del biodiesel revela que el ahorro de energía y de CO2 no es tan alto como se piensa, e incluso podría ser negativo.
La materia prima que se usa en la producción de biocombustibles se obtiene mediante agricultura intensiva.
Este sistema implica un alto uso de fertilizantes, pesticidas y maquinaria, ya que con métodos agrícolas menos intensivos, la producción sería mucho menor y los requerimientos de tierra y costos serían mucho más altos" afirma Russi.
* En la provincia de Navarra (España) se produce el 70 por ciento de la energía eléctrica de fuentes limpias como los aerogeneradores y la energía solar y para el 2010 será el 100 por 100.
* En el País Vasco ya es obligatorio la construcción de viviendas con placas solares para producir agua caliente para limpieza y calefacciones.
* Italia invertirá en Brasil US$ 480 millones en biocombustibles (informese Sr. Rivero)
* No tardando mucho tendremos la pila de combustible y otros sistemas avanzados de producir y almacenar energías sostenibles y limpias, ¿cuál es la fecha de caducidad de los biocombustibles?. Una vez más estamos pensando en el corto plazo.
* También existen las pequeñas centrales hidroeléctricas, sistemas que producen energía limpia aprovechando la fuerza de las olas y las mareas,....
* Pero sobre todo existe el AHORRO energético, que tiene un catálogo de infinitas posibilidades que no practicamos. A MI nivel de vida (media de Europa) solo hay energía para 1000 millones de personas, es decir sobran 5000 millones de personas cuando la tendencia es justo la contraria, vamos para 10000 millones.
Transportes públicos versus 1 persona por coche... Off en vez de Stand by en nuestros electrodomésticos, consumir productos locales versus importaciones de la otra punta del mundo quemando petróleo, bolsa de la compra versus bolsas de plástico en cada compra....
Hasta la fecha solo hemos recibido críticas de personas directamente relacionadas con el NEGOCIO cortoplacista y creo que muy poco sensibles a la que se nos viene encima en forma de sequías, riadas, escasez de agua, grandes migraciones... o ¿todo es un cuento de los idiotas de los ecologistas? o ¿un cuento que nos hemos inventado los ricos para aprovecharnos más de los pobres? o ¿historias de los comunistas anti yanquis?
Apreciados foristas: Felicidades para todos. En los últimos años me he apasionado por el tema de los biocombustibles, pareciendome interesante estos foros, donde he podido darme cuenta de la falta de información y desorientación de la cual se hace gala para combatir ideas. En vista de lo anterior, después de mi participación anterior en un foro similar, decidí que haría un libro sobre el tema, pero creo que es oportuno presentar algunos temas que desarrollaré, a fín de traer claridad en algunos aspectos:
1- Materias primas: Estando en el inicio del desarrollo del proceso productivo, podemos decir que las materias primas están todavía en la etapa de selección, para biodiesel cualquier aceite vegetal sirve, pero ninguno es competitivo en precio frente al aceite extraido de algas, que solo vale un 10[percent] del aceite vegetal mas económico, siendo químicamente superior para la producción de biodiesel, y para su elaboración se utilizan tierras no aptas para la agricultura : zonas pantanosas. El único aceite vegetal que sería utilizable (en mi concepto), sería el de jatropha, ya que para su cultivo se usan tierras pobres, no agrícolas. En cuanto a alcohol, creo que la industria se orientará por fabricarlo a partir de residuos celulósicos, y la misma biomasa de desecho de las algas.
2-El reemplazo de la gasolina por etanol, no es lo mejor, porque los alcoholes de uno y dos carbonos dañan a todas las variedades caucho, y por ende representan un incremento en el mantenimiento, mientras que los alcoholes de 4 carbonos, tienen características similares a las gasolinas utilizadas, y se puede reemplazarlas sin hacer ningún cambio en los motores, y de paso se gana potencia por su mayor octanage (98).
3- En el momento actual los biocombustibles no son una panacea, pero son una opción válida que hay que seguir desarrollando: 60 años de petroleo y 200 años de carbón, como reservas energéticas, nos deben llamar a reflexión.
Amigos, con mucho gusto les responderé alguna duda, si está a mi alcance.
Francisco Nadal C.
A un año vista del comienzo de este tema, vuelvo a repetir el mensaje de la zorra que cuida las gallinas pero en este caso en base a la crisis financiera y económica mundial. Creo que ha sido la clarísima representación de que el mercado no regula el mercado, de que las teorías del padre de nuestra actual economía Sr. Friedman y si primer portavoz Sr. Ronald Reagan estaban muy pero que muy equivocadas y nos han llegado al mayor ROBO de la historia. Y aun mucho peor, los pasados beneficios quedaron en muy pocas manos pero las pérdidas las pagamos entre todos.
Quien no quiera ver que los políticos son marionetas del gran capital espero les sirva este dato: Tony Blair, Jose Mª Aznar, Felipe González,... hoy en día trabajan para las multinacionales gracias a los favores prestados en su etapa política y a la gran cantidad de información privilegiada que acumularon.
Aplíquenlo al enorme entramado que necesita el biocombustible y estaremos en las mismas.
Pero ante todo ¿por que no se dedica tanto esfuerzo en las energías limpias y no dependientes?
¿ Por que la Texaco compro la patente de las extraordinarias baterías que utilizaban en 1997 los coches electricos EV1 y EV4, que fueron destruidos, cuando eran una gran solución con muy buen resultado? Busquen en google RV1 e infórmense de como se las gastan
¿Por que no dedicar investigación y desarrollo a los saltos de agua, fuerza de las olas y mareas, molinos de viento, energía solar,...? , ¿No será que estos inventos no necesitan de multinacionales y no crean dependencia de ellos?
El hidrógeno y las pilas de combustible son clarísimamente una de las grandes soluciones que en breves años se podrán producir y utilizar a nivel local, sin transportes, sin dependencias, sin necesidad de quemar el planeta,...
¿Por que la obcecación de centrarse solo en los biocombustibles que cuando menos ya se ha comprobado su relación directa en el aumento de los precios de los alimentos y en la deforestación? Las algas tendrán grandes ventajas respecto al maíz, la caña o la higuerilla pero recordar que las zonas pantanosas son un bien ecológico muy preciado, tanto o más que las tierras de cultivo, que para su transformación hace falta gran cantidad de energía,...
Hoy en día se puede producir electricidad localmente, en un futuro muy próximo será ademas muy económico y simple de producir amen de respetuosos con el medio ambiente. Si cada agricultor o unidad familiar de pocos recursos pudiera disponer de una energía limpia y barata producida en su casa o terreno le ahorraríamos el gasto en calefacción, electricidad para el hogar y su coche, tractor,... seguro que pasarían menos hambre.
Para el 2012 Navarra (España) producirá toda la electricidad que consume con energías limpias en base a placas solares, aero generadores y saltos de agua principalmente.
El mayor problema es la acumulación o almacenaje de esa energía, pero el desarrollo de las pilas de combustible esta muy avanzado tanto para las necesidades de grandes cantidades como de la necesaria para un teléfono móvil.
Ánimo, que es bueno no caminar a piñón fijo y abrirse a otras soluciones y propuestas que les aseguro existen, que mejorarán y nos harán menos dependientes como individuos, regiones y estados. o ¿seguiremos como con el mismo esquema financiero que nos ha llevado a uno de los mayores desastres económicos de la historia?
