Efecto del glifosato y del fosfito de manganeso sobre la intensidad de ataque de macrophomina phaseolina en plantas de soja

Muy interesante y sintético, los felicito. Me gustaría que mencionaran las dosis que utilizaron tanto de glifosato como de fosfitos. Saludos, Pablo.

Ojalá nos puedan precisar el momento y la dosis utilizada.Asumimos que es soya transgenica.

Me gustaría saber por que se utilizó Phi Mn y no de K, que es el que mejor comportamiento tienen como fungicida, según lo que he leído últimamente. Muy bueno el trabajo, sigan haciéndolos sencillos y concisos van a tener muchos lectores. ??

Pienso que el efecto negativo del glifosato es la consecuencia de su uso tan prolongado e intensivo, que ha logrado crear resistencia en este hongo macrophomina, mientras que con su efecto fungicida impide la competencia de otros hongos benéficos.

Excelente trabajo e información. Estos resultados se analizarán también en campo, para tener la comparación puesto que las condiciones de clima en invernadero son diferentes en campo abierto. Los fosfitos más utilizados contra hongos son de K y Ca, podrían tener algún efecto? Gracias.

¿Y el fosfito no interferirá en la función herbicida del glifosato?

opino que los investigadores en este ensayo utilizaron fosfito de manganeso por varias razones entre ellas , el glifosato en suelo tiene la capacidad de quelatar micro nutrientes en especial hierro y manganeso muy fuertemente con constantes ( Ky) equivalente o mayores a los EDTA y estos elementos son clave en la reproducción y transporte de energía de la mayoría de los hongos y bacterias benéficas en suelo , de esta forma el glifosato actúa como un agente " sideroforo" colocando en ventaja micro organismos patogenos que no son tan susceptibles versus los beneficos.

Anteriormente eu trabalhava no sul do Paraná Brasil, onde o uso de glifosato era usado o mínimo possível, no máximo 2 kg de ativo hectare/ano em 3 cultivos anuais, índice pluviométrico 1800 mm de chuvas anuais, temperaturas média anual de 19 graus, temperatura mínima -2 graus, temperatura máxima 40 graus, com grande produção de palha 25ton/ano, MO de 5% . O problema com a macrophomina era pouco significativo. O uso de fusitil de alumínio era obrigatório para o controle de outra doença em soja chamada de míldio. Atualmente trabalho no norte do país, em Mato Grosso, chuvas anuais 2400 mm com período de seca 5 meses, temperatura média 30 graus, uso anual de 4000 gramas de ativo Glifosato em 2 cultivos anuais, e com produção de somente 13 ton de palha. Resultado, macrophomina está destruindo a produtividade de soja no Brasil, enquanto isso os pesquisadores brasileiros estão preocupados somente com nematoides! Pergunta? Porque não me é permitido mais plantar as variedades convencionais!

Seria bueno hacer ensayos en campos comerciales y tambien ver el tema de suelos Felicidades muy buena informacion

Bom dia amigos Argentinos, gostei muito das opiniões, comentários, dós colegas, gostaria que comentasse em qual fase da cultura o Glifosato poderia causar mais macrophomina? Na dessecação para o plantio da soja onde são usadas doses maiores/ha ou em pôs emergentes vegetativo, ou pôs emergente fase reprodutiva? Qual sua opinião? Não aceito dicutir futebol ! Kkkkkk

Sera que el Dr Carmona conteste,puede estos fosfitos de Mn contrarrestar incidencias de Fusarium en maní? Disculpe por ser otro cultivo y género. Le agradecería. Slds