Fertilización para cebada y trigo

podría inferir que la eficiencia del fertilizante foliar es 20 veces mayor que la urea foliar? Se aplican 20 lts de urea foliar de 20-0-0 o sea unos 40 kgs de Nen el T7,y 8 llts de fertirreg de 26-0-0 o sea unos 2 kg de N.

En Chile se han realizado una serie de ensayos para verificar el efecto de la fertilización foliar sobre rendimiento y calidad del trigo. En general se ha llegado a la conclusión que las respuestas a la fertilización foliar están dadas básicamente al factor climático, o sea, cuando se producen condiciones de estres climático la respuesta foliar es muy buena pero si las condiciones climáticas son las adecuadas no hay nada que reemplace una buena fertilización de suelo. Con respecto a la urea foliar, se han visualizado problemas de toxicidad por el contenido de biuret de la urea provocando hasta muerte de las plantas de trigo.

Juan Volsco Ing Zootecnista firmemente que la boca de la planta esta en la raíz,la mejor forma de fertilizar es de un abonamiento con materia verde bastante estiércol una buena remoción de suelo,también usaría te de estiércol,el uso de biol(bioabonos)enriquecidos.

hola amigos les dire que la practica de aplicaciones foleares en trigo y cebada maltera tienen repercusion en la produccion final,la aplicacion en el inicio del amacollamiento nos da mejores amacollos y espigas grandes la aplicacion en la hoja bandera,nos da granos mas uniformes,y el apoyo en grano lechoso nos ha dado mayor peso en nuestra produccion, todas estas aplicaciones van acompañadas de N. folear y de fungicida sin perdidas de plantas con un control de roya en un 85[percent] en la fertilizacion de fondo estamos usando compostas ,endomicorrisas,bacterias y N PK. en menor proporcion este articulo que presentan esta magnifico esta muy completo

Dentro de las actividades de trabajo de produccion agrícola, no puedo ver un paquete de nutrición vegetal sin aplicaciones foliares, no solo de nitrógeno, que desgraciadamente en Latinoamérica tenemos lo llamado cultura del nitrógeno sino debemos de saber que la aplicación de un macro-elemento se via suelo o via planta(foliar), su absorción que es el principio básico de la nutrición y después su asimilación, que es realmente lo que importa, van directamente relacionadas con la accion de los micro-elementos, esto quiere decir, que para el caso especifico del Nitrógeno folear, para tener un mayor resultado, en necesaria la participación por lo menos del Hierro, Magnesio y Manganeso. Como se observa en el articulo, los resultados son favorables, pero tendríamos mejores resultados con el incremento de los elementos nutricionales. Creo necesario ampliar nuestras aportaciones en el foro, en nuestro pais, tenemos desarrollados métodos y paquetes nutricionales mas amplios para satisfacer las necesidades alimenticias de cultivos básicos como el Trigo y la cebada, porque quiero mencionarles compañeros, que para el aumento de kilogramos por hectárea, solo es necesario aumentar unos cuantos gramos por espigas, si logramos aumentar 5 gramos por espiga, tendremos mejores resultados en las toneladas finales. Solo para terminar, recordemos lo que el Dr.André Voisin, director del Centro de Investigaciones Agricolas de Pais (1960) y considerado como padre de la agricultura moderna, nos dice en su libro Fertilizantes, nuevas leyes científicas para su aplicación publicado en el 63 y reafirmado por el DR. H.B. Turkey del departamento de investigaciones agricolas de USA, nos dicen: LO QUE SE APORTA AL SUELO, TRATANDOSE DE FERTILIANTES NITROGENADOS, SOLO EL 10[percent] ES ABSORBIDO, Y VALE LA PENA SUBRAYARLO, NO SE ASEGURA QUE TAL PORCENTAJE SEA APROVECHADO POR LAS PLANTAS, RECORDEMOS SEÑORES QUE LAS PLANTAS COMEN TAMBIÉN POR SUS ESTOMAS, Y SOLO DE FORMA LIQUIDA. Es un comentario y me pongo a sus ordenes, buen articulo.

Estimado Héctor Castellanos. Sus comentarios los comparto y también los aplico vía foliar en varios cultivos de clima frío sin dejar de aplicar vía suelo otros ó los mismos fertilizantes. Pregunto a Usted: ¿ dónde puedo obtener el libro del Dr. Voisin?. Editor? Estoy para servirle. Luis Fernando Posada. Ingeniero Agrónomo. Bogotá. Colombia.