Alemania - biocombustibles: Piden desalentar su producción

Lamentablemente parece que se está actuando con mucha pasión y poca razón. Se está satanizando a los biocombustibles y culpandolos del incremento del costo de los alimentos. 1- El porcentaje de biocombustible utilizado en la agricultura, en comparación al porcentaje de combuastibles fósiles usados, es sencillamente ridiculo, y por lo tanto, la causa principal de esta escalada de precios se debe al exagerado incremento de precio del petróleo. 2- Se quiera ó no, en máximo 6 decadas vamos a depender de los biocombustibles, y creo que estamos atrasados en su desarrollo: por una parte se debe trabajar en el desarrollo de procesos económicos para fabricación de etanol y butanol, y por otra, aumentar al máximo la elaboración de aceites de algas, que es 10 veces mas económico que el usado actualmente. Para terminar, le sugiero a quien quiera buscar culpables de la actual situación, que busque en la OPEP. Francisco Nadal.

Es lamentable que estos señores, por decir algo, de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) digan lo que están diciendo y haciendo el trabajo sucio del lobby alimentario estadounidense “ La grocery Manufactures Association –GMA” que a encargado a la mas importante firma MUNDIAL de relaciones públicas (The Glover Park Group) para presionar con el objetivo de suprimir los objetivos de los biocarburantes. Esta virulenta campaña de ataque y derivo de los grandes especuladores, que son los auténticos responsables de los aumentos de precios y del la emburra en los países del tercer mundo, son los responsables y no los biocarburantes que solo han utilizado del 3[percent] de los cereales que se producen.

Como es mi intención no plagiar a nadie, remito a todos los interesados en el tema del incremento de los precios de los alimentos a leer a Wim Dierckxsens, holandes de origen, radicado en Costa Rica, coordinador del Foro Mundial de Alternativas para America Latina, miembro de la junta directiva de l Sociedad Latinoamericana de Economistas Políticos. En un articulo de este autor aparecido en Cash, suplemento economico del diario argentino Página 12 8 (25 de mayo del 2008),se hace un detallado análisis sobre lo sucedido con los grandes fondos de inversión que se trasladaron a la compra de commodities, cuando la burbuja inmobiliaria de EEUU y europa se pinchó. Los precios han bajado y subido por movimientos especulativos que no tienen ningún tipo de control y que nadie, ni los gobiernos locales ni los dirigentes mundiales estan dispuestos a aplicar para acabar con esta lacra que esta sumiendo en el hambre a millones de personas además de desestabilizar gobiernos.

Inglaterra,esta programando construir 8 megaplantas,para cogenerar electricidad impulsadas con biodiesel,consumiran 500,000 litros diarios,por planta,la energìa lo usaran para el transporte masivo es decir para el Tren elèctrico.Alemania ya lo viene haciendo y esta duramente criticada por tal logro. Si estos paises usan aceite proveniente del piñon o jatropha curca,palma aceitera,igrilla,colza esta muy bien porque usteds saben que estos aceites son pesados para la alimentación humana(palma aceitera acumula colesterol en la sangre,la colza afecta al higado puede llegar a la cirrisis y la igrilla y el piñon son venenosos) Donde es negativo ,.. si estos paises usan aceite de soya,girasol,olivo ,sacha inchi,cacao,mani ,maiz, ..para combustibles,estos aceites deben cuidadrse para la alimentaciòn humana. Fomentar la siembra de las Oleoginosas pesadas es una gran idea que va màs alla del beneficio economico sino tambien para el beneficio social. Latino America y en especial en el Perù este evento econòmico nos faborece puès la colza se sembrara en los desiertos de Olmos (Lambayeque) Sechura y Catacaos(Piura) y el Piñon e Igrilla en la selva en àreas donde ayer fueron cocales o sembraron maìz que por la variaciòn radical del clima ahora no se siembra en sistema al secano como se hacia antes y todo por causa del fenòmeno invernadero que ya se esta sintiendo. A sembrar Oleoginosas sin descuidar la alimentaciòn humana. Muchos saludos. Cesar Revilla.

De las crisis provienen las mejores soluciones y los avances. Es bueno que por la razón que se apunte, los precios de los productos agrícolas estén aumentando. Lástima por los pequeños productores, que a pesar de ser ventajoso para ellos, no alcanzan los beneficios esperados. Aquí es donde considero hay que planificar de manera estratégica y con base en las situaciones esperadas. Será que podemos los países con poco desarrollo tecnologico aprovechar la coyuntura para cambiar la estructura de producción y lograr posicionar los productos agropecuarios mejor? Podemos inducir un mejor nivel de vida de nuestros campesinos y generar un incentivo para volver a nuestros campos colombianos, que están quedando desolados? Tenemos suficiente recurso tierra, con grandes extensiones potencialmente productivas en su utilización de la caña de azúcar y no tendríamos problema en utilizarlas para ello? Cuál es el problema? El problema está, en quién se quiere apoderar de estos recursos para su beneficio, sin importarle las condiciones paupérrimas de nuestros campesinos. Saben cuanta caña de azúcar se perdió el año pasado en la región del Guavio, por no tener alternativas de comercialización, ni de producción? Y allí nadie ha enseñado, cómo aprovechar el cultivo perdido en producción de biocombustibles. Será, que las zonas de la costa, incluídas las haciendas de nuestros grandes dirigentes, son las más aptas para la producción de insumos para los biocombustibles? Es bueno replantear con estas consideraciones el asunto y no desdeñar a la ligera, las posibilidades para Colombia, de la agroindustrializacion. Pero que bueno que haya una redistribución de oportunidades y nuestras comunidades campesinas e indígenas no sigan marginadas y relegadas a un mejoramiento en sus condiciones productivas, económicas y de vida.

LOS BIOCOMBUSTIBLES SON UNA NECESIDAD IMPERIOSA - REDUCIR LAS EMISIONES DE GASES CONTAMINANTES ES FUNDAMENTAL PARA SALVAR EL PLANETA .-

Nota aparecida el 04 de junio del 2008 despacho de (AFP): El Gobernador de Mato Grosso, Blairo Maggi, uno d e los mayores productores de soja del mundo, es sindicado como el responsable por el avance de la deforestación en esa región de la amazonia. Maggi plantaría soja en los Andes, si se le diera la oportunidad. Dijo Carlos Minc, fin de la cita. Lula criticó guerra comercial contra los biocombustibles, Pregunto: ¿Es realmente la siembra de la caña de azúcar para la producción de Etanol la que presiona los precios de los alimentos?. Se debe sincerizar la situación, la presión proviene de la sustitución del maiz principalmente en EUA, de venta para la producción animal y alimentación humana, para la producción de biodiesel. Cita: El regreso al futuro: Los limites del crecimiento económico en América Latina Eduardo Gudynas | 5 de mayo de 2008 Entretanto, los precios internacionales de los alimentos no dejaron de aumentar. Mientras que en 2006, se pagaba aproximadamente US$100 por una tonelada de maíz, a inicios de 2008 el precio ronda los US$250 el trigo se pagaba alrededor de los US$200/ton y alcanzó casi los US$500/ton en ese mismo período de tiempo, mientras que el arroz, aumentó casi al doble. Esto explica que el índice de precios de los alimentos de FAO registrara un aumento del 23[percent] en 2007 en comparación con los precios del año anterior, mientras que los precios del 2006 también eran superiores a los del 2005. En los primeros meses de 2008 los precios siguen subiendo. En nuestro país, República Dominicana, la producción de pollos, huevos y cerdos es crítica, con los astronómicos precios alcanzados por la soja y el maiz, casi insostenibles. Constituyendo estas las principales y más baratas fuentes de proteínas para alimentar la población. Los terrenos que utilizan y utilizarán muchos países para producir Etanol, a partir de la caña de azúcar, ya están dedicados a producir caña, grandes extensiones subyacen a éstas extensiones de terrenos, simplemente subutilizados como es el caso de nuestro país. No tendrán que tumbarse bosques,ni selvas, ni especializarse nuevos terrenos para estos fines, incluso terrenos marginales ya existentes, los que serían utilizados para la plantación de Jatropha, Higüereta, Moringa, entre otros que mejorarían significativamente sus entornos. Entiendo de manera categórica, que el problema radica en quitar el alimento a hombres, mujeres y niños, maiz principalmente, para producir biocombustibles la competencia económica de este cultivo para biodiesel, coloca en desventaja de precios, con la alimentación humana. El maiz, la soya, el trigo y el arroz, son alimentos vitales para el sustento de nuestra civilización, deben ser protegidos, fuera de toda competencia.

Al fin los loquitos del etanol están regresando...Los chinos dicen que el Tao es grande porque se aleja, y luego que se aleja regresa. Sin embargo, todavía es muy temprano para sacar conclusiones de todo este arrebato. De todas maneras hay algo absolutamente válido: el exagerado costo del petróleo está haciendo que el crecimiento y desarrollo de economías como la china que podrían salvar al mundo debido a su ingente mercado, salgan más costosas. ¿Lo calculó E.E.U.U? ¿Es la perspectiva guerrerista de los E.E. U.U un estorbo para el mundo? Cabe imaginar con la crispación que suscita ¿cuánto costará de ahora en adelante que los paises de América Latina alcancen el llamado desarrollo? ¿Alguien se atreve a lanzar la primera piedra? Gracias.

Producir combustibles a partir de cultivos a tal efecto SIEMPRE Y DE TODAS MANERAS va a encarecer el costo de los alimentos, directa o indirectamente. El solo hecho de competir por el uso del suelo ya de por si interfiere con la producción agroalimentaria. Negar esto es pueril o maliciosamente interesado. Otro es el caso de hacer uso de la inmensa cantidad de restos orgánicos de los cultivos como ser brozas, rastrojos, orujos. O granos que han perdido aptitud por contaminación fúngica o bacteriana y que no se pueden destinara a alimentar animales y menos aún seres humanos. Los aceites que no den el standard para consumo humano, sí pueden tener como destino el biodiesel. Los granos forrajeros con ataque fúngicos, para los cuales en estos mismos foros se discute sobre que tipo de secuestrante es el más ápto, en cambio de dárlo de comer a nuestros animales, también puede ir derecho a las destilerías de etanol, haciendo de un problema, dos soluciones. Pero no es ético ni moral iniciar la cadena alimentaria introduciendo micotoxinas y/o drogas innecesarias con la elevación de costos que trae, para luego utilizar cereales perfectamente áptos y libres de toxinas para alimentar V8 de los paises centrales. De todos modos, al igual que en el siglo 19 se dedicaban superficies destinadas a las pasturas de los yeguarizos, tarde o temprano deberemos talvez usar tierra para este efecto. La disyuntiva es ¿a partir de donde?. Si no hemos hecho aún, las debidas economías y uso racional de la energía. Si no hemos desarrollado por ejemplo, la energía eólica (en nuestro país en la zona patagónica atlántica y central, la constancia, velocidad y fuerza de los vientos podría abastecer de fuerza motriz, varias veces a la Argentina y a Chile). A partir de esta última, recién estamos en los balbuceos de la tecnología del hidrógeno para su uso en celdas de energía. No se destinan los fondos para el desarrollo tecnológico en cantidad suficiente. Nuestro transporte de carga lo volcamos en pocos años de los trenes (1/2 HP/tn transportada) a camiones (5.5 HP /tn transportada). El transporte de la cosecha de soja solamente demandará 17.000.000 de viajes de camión y acoplado.Nuestro gobierno en lugar de destinar fondos para la reconstrucción y re puesta en marcha de, por lo menos los ramales principales de los antiguos ferrocarriles la emprende con la disparatadísima idea de instalar un tren BALA, que sería muy lindo pero sería como comprarse un traje de Armani y seguir con los zapatos y los calcetines agujereados. Hay un órden de prioridades para encarar las cosas, lo practicamos todos en nuestros propios hogares, es simple y elemental sentido común. Cuando hayamos generado todo el metano posible a partir de desechos. Cuando todos los tambos y galpones de cerdos, parrileros y pavos, se calefaccionen , aunque sea en parte, con el gas producido por sus guanos y yacijas. cuando los marlos, chalas y cañas de los cultivos de maíz se hallan convertido en metanol. Cuando hayamos resuelto generar en forma limpia corriente en usinas termo eléctricas que quemen reciduos y cubiertas de automóviles. Cuando hayamos atrapado el viento y las aguas de los ríos. Cuando funcionen las centrales mareomotrices, geotérmicas, eólicas, etc. Será recién entonces ético, procurar energía de los cultivos, sean estos comestibles o no. Ing.agr. Daniel C. Besso

yO CREO QUE ESTE TEMA, POR LOMENOS CON bRASIL TIENE DOS VERTIENTES. Ellos desde la sexta oséptima década delsiglopasado están buscando opciones petroleras, y tambien tiene ya la capacidad de producir etanol como biocombustible. Aquí, comomexicano debo hacer mención que en mi país, la mala administración de la industria petrolera, con un excesivo sindicalismo y triquiñueas de sus líderes que solo estuvieron pendientes de sus intereses personales, provocó que nos quedáramos sentados mientras elresto del mundo buscaba alternaivas energéticas para ellargo plazo. Y ahora, nuestros políticos se destrozas sus ropas entre sí, porque con la reforma energética, se teá privatizando a Petróleos Mexicanos. Yo como mexicano promedió y tambien dueño de PEMEX, jamás he recibido ningún dividendo por ser codueño de la misma, pero, repito sus líderes sidnciales ydemásseservían a manos llenas. Por eso México está tan mla en estesector.

Considero que la exagerada PUBLICIDAD sobre los aumentos de precio en los alimentos lleva una marcada intencion de hacer creer a las mayorias que existe una CRISIS por el uso de productos alimentarios en la generacion de biocombustibles y justificar la no produccion de ETANOL porque afectaria intereses personales. Si hay paises que llevan tiempo produciendo y utilizando Biodiesel, porque hasta ahora que el mercado puede tener una mayor oferta por la participacion de mas productores aparecen los inconvenientes de utilizarlo? Sera que los actuales dominantes en este campo no quieren perder ganancias y por esta razon insisten en que la demanda no puede ser cubierta sin afectar a la poblacion? Creo que si analizamos los rendimientos que tienen la mayoria de productores de maiz y de caña de azucar veremos que en el caso del maiz anda sobre las 6 o 7 ton/ha y en caña de azucar entre 70 y 80 ton/ha. Los insumos estan por los cielos y en la cosecha los precios estan por los suelos, lo cual es incosteable para el productor comun y corriente (80 [percent]). Habria que aplicar la Ingenieria para aumentar la produccion por hectarea, bajar los insumos y pagar de acuerdo al mercado. El productor tendria mejores condiciones de reinvertir parte de las ganancias con menor deuda. Si generar Biocombustible repercute en aumento de precios en alimentos, entonces hay que cambiar las reglas para que los productores puedan convertirse en empresarios y obtengan utilidades del producto final cuando sea comercializado y no solamente de la produccion, compensando de esta manera los aumentos generados. Obviamente quienes tienen el control no lo van a permitir porque les conviene tener quien les produzca a bajo costo para ellos ganar mas afectando al el que menos tiene. Recordemos que las crisis han sido provocadas por quienes tienen informacion privilegiada y que desean aumentar su poder economico sin importarles nada. Recordemos tambien a quienes han puesto a temblar al mundo simplemente porque convencieron a un multimillonario de invertir en petroleo, haciendo compras de panico para aumentar la demanda, subir el precio y a la semana siguiente ya existe un millonario nuevo y el inversor con mas ganancias. NO TODA LA PUBLICIDAD ES CIERTA.

En este tipo de debate es bueno hacerlo en el contexto de lo que ha nivel externo ocurre. El combustible fosil aumentara a cifras siderales. El Presidente Venezolano dice que el barril de petroleo debe costar $600.00.Con ese anuncio mas claro no se puede ser, que pasara con laitinoamerica y otros paises pobres del mundo. Cuando paso a costar los $60.00 fue un shock, pues bien ya paso los $120.00 y los lideres petroleros señalan los $600.00, Frente a esa situacion que se hace?... Ese recurso privilegiado de la OPEP, es el gran causante del GEI, cuyos derivados causan grandes desajustes economicos sin tener en cuenta si es un pais pobre o rico a todos por igual afecta. Ante esa situacion hay respuesta aisladas para enfrentarlas, EEUU y Brasil producen el 95 [percent] de bio combustible como etanol, Brasil se autoabastece y exporta la UE produce el 75 [percent] del Biodiesel, claro todos esos esfuerzos estan lejanos de una produccion capaz de reemplazar a nivel global el petroleo fosil. Esos esfuerzos, efectivamente tienen algunas aristas que tienen que ver con el comercio alimentario, su escacez y el encarecimiento. En que situacion estamos, o mejor dicho en que lado nos ubicamos, algunos han optado supuestamente en contra de los paises que producen etanol llamese Brasil o EEUU o la UE, teniendo como insumo el maiz, soya, caña de azucar., con lo cual obvio, estan en favor de posiciones como las del cartel arabe venezolano Esa situacion, tampoco es buena, es la mas peligrosa e ilusa, porque jamas podra haber una redistribucion o ayuda con las ganancias que esos paises generen. Como tal, por la particularidad y antecedentes propios del Peru, debemos apoyar el reemplazo del combustible sucio por el biocombustible etanol. En esta situacion tenemos un enorme potencial de desarrollar:primero el aceite de canola o de colza como una alternativa de producir BIodiesel, para sacar de la pobreza a quienes viven en las zonas altas del Peru, con ese trabajo el PEA peruano crece y participamos o somos parte en el desarrollo sustentable, porque la Mineria afincada en las alturas del Peru. podria tener una produccion mas limpia.Segundo con la caña de Azucar, habia sobreproduccion y no habia a quien venderla, muy diferente ahora, sin contaminar el medio ambiente se producira etanol, el Norte del Peru se reactivara, sin afectarel consumo y abstecimiento alimentario interno. En dias pasados envie un documento, sustentando lo que es coyuntura internacional y desarrollo sustentable, con un analisis de antecedentes ocurridos con el Peru (Anchoveta) Harina de pescado, ahora Oleaginosas y el tema de biocombustibles. Agrege el tema de la Mineria, el Desarrollo Bioenergetico y las reservas de gas natural en el Peru. Concluia que siendo el balance energetico favorable, solo habia que ordenar el crecimiento economico entorno al Desarrollo sustentable.

creo que el señor Francisco Nadal Caldas esta en lo correcto, no se le puede culpar a los biocombustibles por el aumento de los precios ya que sabemos muy bien que el petróleo y sus derivados fueron siempre el detonante del alza de los precios por lo menos en mi país, además creo que los biocombustibles para los países en desarrollo, si los gobiernos manejan bien el tema, son una salida para las economías sociales en zonas de agricolas - marginales(costas de salinas, chaco seco etc) bien se pueden producir etanol y biodiesel sin utilizar ni maíz, ni soja, ni caña de azúcar-

No se debe restringir la producción de biocombustibles. Por el contrario deben buscarse nuevas fuentes de generación a partir de productos vegetales como Moringa oleífera, la cual además de servir como fuente de proteína para consumo humano y animal, tiene vocación para la producción de etanol a partir de la biomasa, y biodiesel a partir de la semilla que contiene hasta el 40[percent] de aceite. La naturaleza es sabia y nos provee de una serie de plantas que no han sido debidamente explotadas y de suficiente área para sembrarlas. En Colombia por ejemplo tenemos grandes extensiones de tierra inexplotadas aptas para la siembra de Moringa oleífera, planta que sirve además para la fabricación de medicinas. Por lo tanto la solución para luchar contra la escasez y carestía de los alimentos, no es suprimir programas ecológicos, sino por el contrario investigar más a fondo para encontrar las soluciones en productos que nos ofrezcan, además de proteina para nutrición humana y animal, biomasa y fruta destinada a la producción de combustibles ecológicos.

En casos como los que se refieren a este tema, es donde se ve la importancia de este tipo de Foros, felicito a sus integrantes por que cada uno ellos tiene razón en algo de sus planteamientos en este tema de radical importancia para el futuro de la humanidad. Pero es viendo esto que se puede deducir que nadie tiene la verdad absoluta pues cada uno ve la situación desde un punto de vista diferente y es que es diferente si lo vemos desde el punto de vista de los países DESARROLLADOS (RICOS) que no tienen tierras (asi lo quisieran) para adicionar al cultivo de materias primas para los BIOS, pero que si tienen un alto consumo de energía ahora super dependientes de los fósiles a la visión de los Países en desarrollo (como los Latinoamericanos, centroamericanos, algunos asiáticos) que tenemos cantidad de tierras (llanos orientales de Colombia) absolutamente sub-utilizadas, ocupadas por inmensidad de sabanas jamás cultivadas o ocupadas por Ganaderías extensivas con utilidad solamente para un terrateniente que quiere almacenar sus ahorros en una finca. Esa visión diferente sí esta unida por los costos que tiene que soportar un agricultor en EE.UU, Colombia, Brasil: PETRÓLEO a US $140 (dicen los especialistas que llegara pronto aUS$ 250,y lo creo), y es que me permito recordar que el hombre NECESITA cuatro cosas básicas para su supervivencia: ALIMENTO,AGUA, OXÍGENO Y ENERGÍA, incluyo la energía porque el hombre moderno la hizo necesaria en todas sus actividades. En Colombia la oposición a los BIOS, la encabezan los grupos de Izquierda y de oposición (supuestamente ecológicos) en contra de un Gobierno que ha querido recuperar el campo y hacerlo viable, ante el masivo desplazamiento de estas gentes hacia las grandes ciudades. No era para menos los campos azotados por la violencia y muchos de los cultivos como los Cereales y Granos no daban ningún margen de utilidad, escasamente se saca la plata que el agricultor pidió prestada para cultivarla. En Resumen todos vamos a tener un punto de vista diferente según se nos afecten los intereses propios, el problema es que se mime icen esas razones con justificaciones sin sentido. El costo de los alimentos NO es solamente afectado por la producción de BIOS, es afectada por los costos de su producción que requieren de ENERGÍA la cual es dependiente del PETRÓLEO, que en este momento cuesta un dineral. Ah por demas, La agricultura es una actividad humana, sujeta como todas otras a la economía, claro es el caso de Argentina y lo que esta viviendo, su campo es eficiente y productivo en la producción de Soya, vital para la alimentacion humana y animal (que a su vez pasa a ser alimentacion humana), pero su gobierno quiere quedarse con las ganancias, esta es la mejor forma de desestimular el campo. Lo bueno seria que todos nos beneficiaramos y por lo menos en este lado del mundo, me parece, nos beneficiamos con la produccion de BIOS.

¿Que los biocombustibles tienen un fuerte impacto en la seguridad alimentaria, en el equilibrio ecologico, etc, etc? No hay la menor duda si las plantaciones energeticas son establecidas sin ningun control, sin embargo, los precios de los derivados del petroleo son incontrolables, su agotamiento no podrá evitarse, entonces ¿cual es la propuesta de quienes cuestionan la produccion de los biocombustibles?. En mi humilde opinion, este es un tema delicado que debe tratarse con la responsabilidad debida, por ejemplo: el establecimeinto de cultivos energeticos deben llevarse a cabo bajo procedimientos de ordenamiento terrtorial con amplia participacion de todos los sectores involucrados, proceso manejados con transpparencia y equidad, etc. Existen cultivos como la Jatropha curcas, cuyo aceite por ser toxico no puede ser utilizado para el consumo humano ni animal, se adapta a suelos empobrecidos, degradados, con poca disponibilidad de agua lluvia (no es imprescindible el riego) y es comercialmente rentable cuando se cultiva con tecnicas apropiadas (no es tirar la planta en cualquier terreno). Mis afirmaciones no las sustento unicamente en un conocimiento teorico, sino, basado en mucho tiempo de trabajo practico y compartir experiencias con diferents sectores involucrados en el tema. Saludos y pongamos nuestros mejores esfuerzos para las generaciones de hoy y mañana tengan una vida digna con un equlibrioo ambiental. Dario Oyuela Sandino Asesor en produccion sustentable de biocombustibles

Corto, pero sustancioso.-Sì, los comercializadores del petroleo, no estàn de acuerdo con los biocombustibles, como algunos anotan, no podrìan jugar con sus excesivas ganancias. Cuando en Colombia habìa mucho maiz, nadie lo compraba o era regalado. Cuando habìa mucha caña, no valìa nada. Asì tenemos millones de hectareas baldìas y mal utilizadas y en ganaderìas inoficiosas. Por lo tanto, SI al etanol con maiz amarillo y con caña en donde se pueda y si quieren Maiz amarillo, les podremos exportar y exportar.

Ricardo Uiarete Ceará - Brasil Sou produtor de pinhão manso (jatrophas curcas) numa área de 10 ha, consorciado com as culturas de milho, feijão e algodão, num espaçamento de 5,0m x 2,5m, pretendo colher nesta área 15 sacas de feijão, 80 sacas de milho e 120 arrobas de algodão. O meu imóvel se localiza no semi-árido nordestino brasileiro, região muito castigada pela seca. O plantio de oleaginosas em consórcio com outras culturas não empidira a produção de grãos, já que é tradição em nossa região o consórcio de mandioca com feijão e algodão, de mamona com feijão e algodão e gergelim. O biodiesel de biomassas vegetais e o etanol de cana de açucar e de mandioca serão o futuro energia limpa de nosso planeta.

no solo la crisis en el alza de los alimentos es de resaltar la destruccion de grandes extenciones de bosques tropicales, que seran reemplazados por estos diferentes monocultivos ( palma de aceite, yuca ) incrementara el desastre ecologico asi como sus concecuencias por la perdida de biodiversidad. en sintesis nada de ecologico y ambiental tienen estas propuestas de los biocarburantes, gobiernos no cerremos los ojos, pensemos en nuestros hijos , que comeran?

Los paises agrícolas tenemos que apoyar el avance de los biocombustibles, con el objeto de equilibrar contra la producción y precios agresivos y abusivos de los petroleos, que pusieron fuera de competencia a la mayoría de paises pobres y agrícolas. Además, la salud de la población mundial estaría obligada al cambio de combustibles , con aquellos que preserven y prevengan las enfermedades producidas por el Smock petrolero. La aparente y artificial creación de escaces de los petróleos en los paises petroleros, para el acelerado crecimiento de los precios del combustible y en consecuencia del encarecimiento de toda la producción de alimentos y bienes de consumos en el mundo, tiene que ser neutralizada de alguna manera, contra la arbitrariedad, el abuso, los atropellos y la irresponsabilidad de productores de petroleos, pseudo socialistas, preparados por el marxismo, abandonando a sus pueblos en el hambre, para la instauración de regímenes totalitarios corruptos y desvergonzados. Mientras el denominado Imperio, precaunteló los precios de petroleos, para la instauiración de la industrialización de bienes y servicios económicos para la satisfacción de los pueblos del mundo, ahora los dictadores petroleros, buscan destruir la economía de los paises productores o debilitarlos mediante la política del combustible caro.La sustitución del petroleo por los biosconbustibles es imperiosa para la sobrevivencia de la humanidad y de las economías libres que en base de la oferta y la demanda, crean la armonía productora, para cubrir las necesidades físicas y mentales de los seres humanos.